pe ce baza afirma catolicii ca Petru a fost primul papa?

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Daca incepem intrecerea "greselile tale sint mai mari decit ale mele" vom avea un razboi fara sfirsit. Iar a ascunde greselile ca si cum nu ar exista nu face decit sa intareasca greseala, pentru ca oamenii nu sint prosti. Fie ca greselile sint facute de ortodocsi, fie ca dint facute de catolici.

Referitor la sfintul Petru, inclusiv traditia ortodoxa spune ca mormintul acestuia se afla la Roma. La fel ca si mormintul sfintului apostol Pavel. In ultima vreme observ o mare energie cheltuita pe acesta problema. Dupa cum vedeti catolicii ramin catolici indiferent de ce sustineti. Si asta pentru ca pentru noi pur si simplu nu conteaza daca sfintul Petru este sau nu inmormintat la Roma. Noi ii acordam papei cinstea care i se cuvine pentru ca asa consideram ca ii este placut Domnului nostru Isus Cristos.

cel care a dezgropat securea "securea razboiului" a fost prietenul catolic aruncand cu pietre in ortodocsi iar tu te faci ca nu vezi asta. Dovezile actuale arata ca nu e asa, mormantul Ap. Petru NU se afla la Vatican, dovezi aduse de preoti CATOLICI, iat BC in frunte cu "sfantul parinte" sustine o minciuna. Si acum ce ai vrea sa fac, sa sustin o traditie cand realitatea demonstreaza ca acea traditie nu e adevarata, doar pt simplu fapt ca e o traditie veche? Iar primatul papal pe ce se bazeaza? Pe niste versete biblice trase de par! Doamne ajuta!