Noua Dreapta si fascismul

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

O observaţie corectă. Dar asta nu modifică deloc situarea partidului.
Vă derutează caracterul naţionalist al NSDAP, de aceea îl situaţi la dreapta ? Dar noi nu trebuie să uităm că abia în epoca noastră (contemporană) naţionalismul este o trăsătură a partidelor de dreapta. În tot secolul al XIX şi la începutul secolului al XX-lea naţionalismul a fost intens promovat de forţele de stânga. La urma urmei, era o găselniţă a masoneriei a cărei principală ţintă, pe lângă Biserica catolică, au fost imperiile: german, austriac, rus şi otoman.

Sper că sunteţi de acord cu mine că Nicolae Bălcescu a fost naţionalist. Îl situaţi, în epoca lui, la dreapta sau la stânga ?

Situarea unui om sau a unui partid la dreapta sau la stanga e mai mult o conventie artificiala, dupa parerea mea. Conteaza prea putin cum este etichetat un partid (ca fiind de stanga sau dreapta), ceea ce are importanta este doctrina lui si felul cum guverneaza, daca ajunge sa faca acest lucru.
In trecut am impresia ca lucrurile erau mai clare, astazi, cel putin in Romania, nici un partid nu mai poate fi numit de stanga sau dreapta. PDL, de exemplu, se declara permanent ca fiind un partid de dreapta, cand de fapt nu sunt decat o gasca mafiota. PSD, care se declara de stanga, este exact la fel.
Avet dreptate cu Balcescu, dar nu-mi dau exact seama care este insemnatatea situarii lui la stanga sau dreapta pentru situatia de azi.
Intre NSDAP si legionarii din Romania au existat in epoca respectiva mult mai multe asemanari decat deosebiri, asa incat este corect sa fie plasati cam in aceeasi zona politica.