Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

acest "personaj imaginar" nu avea cum sa ceara acele crime.

Bun ,deci ne-am inteles :Dumnezeu nu e tiran si criminal.

În prealabil postat de Dumitru73

poporul evreu avea nevoie de el pentru a-si justifica crimele, violurile, etc.

E o ipoteza interesanta . Ai ceva dovezi stiintifice in sprijinul ei... in afara de faptul ca esti ateu ?

[FlaviusM]

În prealabil postat de bin000

Bun ,deci ne-am inteles :Dumnezeu nu e tiran si criminal.

Personajul fictiv din biblie pe care-l numim conventional "Dumnezeu" este prezentat acolo exact ca fiind tiran si criminal.

[bin000]

În prealabil postat de FlaviusM

Personajul fictiv din biblie pe care-l numim conventional "Dumnezeu" este prezentat acolo exact ca fiind tiran si criminal.

Eu credeam ca e prezentat in Biblie ca fiind Etern,Atotputernic,Atot-Stiutor,Atot-Drept,Atot-Prezent,Atot-Iubitor,Atot-Sfant,Neschimbator. Eu cred ca tu ai citit o alta Biblie.

[FlaviusM]

În prealabil postat de bin000

Eu credeam ca e prezentat in Biblie ca fiind Etern,Atotputernic,Atot-Stiutor,Atot-Drept,Atot-Prezent,Atot-Iubitor,Atot-Sfant,Neschimbator. Eu cred ca tu ai citit o alta Biblie.

Faptele care ii sunt atribuite in biblie il arata ca fiind un personaj tiranic si criminal. Cine a provocat potopul care a exterminat aproape intreaga viata de pe pamant?

[codana]

În prealabil postat de FlaviusM

Faptele care ii sunt atribuite in biblie il arata ca fiind un personaj tiranic si criminal. Cine a provocat potopul care a exterminat aproape intreaga viata de pe pamant?

oamenii, prin comportamentul lor.
apropo,si io pot carcoti continuu.

[FlaviusM]

În prealabil postat de codana

oamenii, prin comportamentul lor.
apropo,si io pot carcoti continuu.

Deci absolut toti oamenii (in afara de Noe si ai sai) erau atat de ticalosi ca meritau cu totii sa moara.
Ce crime atat de ingrozitoare comisesera ei?
Si pe langa asta, animalele omorate in respectivul cataclism ce vina aveau? Si ele erau "pacatoase"?

[ioanna]

FlaviusM: De ce va deranjeaza atat de mult credinta altora in Dumnezeu? Ce doriti d-voastra de la noi, de ce ati intrat pe acest site? Dmv. vedeti un Dumnezeu "tiranic si criminal", noi il vedem drept si ferm. Stati linistit, asa l-au vazut si altii, ca dmv., caci de aceea exista Marcionism. Pentru mine este evident ca nu intelegeti Evanghelia, alegeti niste intamplari trunchiate si ni le aruncati in fata, "cartiti continuu", vorba Codanei, in ce scop , numai dmv. stiti. Noi nu vrem sa va convingem de nimic pe dmv., insa vad ca dmv. insistati sa ne "deschideti ochii", insultandu-ne inteligenta.

[codana]

În prealabil postat de FlaviusM

Deci absolut toti oamenii (in afara de Noe si ai sai) erau atat de ticalosi ca meritau cu totii sa moara.
Ce crime atat de ingrozitoare comisesera ei?
Si pe langa asta, animalele omorate in respectivul cataclism ce vina aveau? Si ele erau "pacatoase"?

am inteles ideea:biblia este un basm de adormit copiii iar dumneata nu mai esti copil.fiind matur,crezi ca poti judeca si da verdicte sau pareri care nu pot fi contrazise.esti intr-o eroare fatala,parerea me,iar io, accept alte pareri fara sa ma burzuluiesc.toata stiinta pamantului nu este intr-un singur om,iar intre oamenii de stiinta sunt divergente de opinie pe anumite teme.pe cine sa cred?
credinta in dumnezeu este una singura,conform bibliei,religii multe,deci care religie are credinta adevarata in dumnezeu?multe intrebari care-si asteapta raspunsul

[bin000]

În prealabil postat de FlaviusM

Faptele care ii sunt atribuite in biblie il arata ca fiind un personaj tiranic si criminal. Cine a provocat potopul care a exterminat viata pe pamant?

Cine te-a pacalit ca a exterminat viata ? Dumnezeu doar a taiat cangrena care putrezea si a lasat ce mai era sanatos. Ai dovezi ca nu e asa?

Problema ta impotriva lui Dumnezeu e de natura emotionala nu logica. .Justifica-mi logic ca raul din lume e incompatibil cu un Dumnezeu Atot-Bun. Am spus justificare logica, nu emotionala ca cea emotionala nu e justificare.

Si ca sa-ti raspund la intrebarea ta , am crescut intr-o familie ortodoxa ,pe la 19 ani am abandonat-o si am cautat prin alte parti adevarul, prin religiile asiatice hinduism,yoga .Dupa cativa ani m-am lamurit si cu alea. Am mai "copilarit" o vreme ca ateist si cautarea s-a oprit ...de unde am plecat. Lipsa adevarului o simti cand esti departe de el si daca ai gustat o data din el esti ranit pe viata. Acum pot sa spun cu siguranta ca ortodoxia este Adevarul si are toate raspunsurile pe care le-am cautat . Am avut hopuri ,caderi,ridicari dar stiu ca asta e calea.

Iar dovezi in favoarea existentei lui Dumnezeu sunt multe:din stiinta faptul ca universul are un inceput(asa cum scriu si analfabetii in Geneza,ca Adam si Eva au fost dovediti stiintific ,toti oamenii existenti la ora actuala pe pamant se trag doar din 2 persoane ,astea-s probe de laborator , etc.evolutionistii i-au despartit cu cateva mii de ani ca sa nu bata la ochi si sa se excluda ca ar fi vorba de Adam si Eva din Biblie O alta dovada in sprijinul lui Dumnezeu e argumentul ontologic ,adica tu cand judeci ceva ai scrisa pe tabla inimii o valoare de referinta obiectiva ,cum AR TREBUI sa fie o fapta ,o situatie la nivel moral.Tu cand zici ca Dumnezeu e imoral tu indirect postulezi existenta lui Dumnezeu care ti-a dat acea tabla de valori morale dar faci eroarea sa crezi ca ai Atot-stiinta de a analiza toate faptele si gandurile si consecintele faptelor tuturor oamenilor din trecut ,prezent si viitor ca sa poti delibera ca Dumnezeu a gresit.E cu neputinta asa ceva.
O alta dovada e consistenta logica a ortodoxiei ,aveam multe intrebari ,la care mi-a raspuns LOGIC.
Ar mai fi si alte dovezi personale ,dar nu pot sa le spun.

[FlaviusM]

bin000:

Nu eu trebuie sa aduc dovezi legate de "cangrena" pe care a extirpat-o Dumnezeu. Tu pretinzi asta, asa ca te rog sa-mi spui care sunt dovezile ca toti oamenii din acea perioada trebuiau sa moara, impreuna cu practic toate celelalte vietuitoare.
Speculatiile filozofice despre natura lui Dumnezeu si compatibilitatea lui cu raul sau existenta moralei sunt doar discutii filozofice, nu dovezi.
Chestia pe care o spui legata de Adam si Eva este o confuzie. Mai studiaza putin problema.
Cat de logica si consistenta este ortodoxia ca dogma religioasa nu ma pot pronunta, n-am nici o indoiala ca intr-un anumit fel chiar este.
De ce crezi ca "problema mea impotriva lui Dumnezeu e de natura emotionala nu logica"?

codana

Foarte corect ce ai spus, in stiinta exista divergente, exista nenumarate religii, fiecare cu povestea ei (si dumnezeul/dumnezeii ei). Deci ce anume te face sa crezi fix in Dumnezeul crestin si nu in altii?
Nu dau verdicte si nu pretind sa fie nimeni de acord cu mine, doar imi exprim parerea despre un subiect. E ceva rau in asta?