Propunere legislativa:Finantarea bisericii de la credinciosi, nu

[valentin.viliga]

Biserica trebuie separata de Stat si Statul de Biserica, pentru ca intr-un Stat unde Biserica e finantata de catre acesta, cea din urma isi pierde independenta si devine un agent electoral pentru Stat, asa ca ideea finantarii Bisericii de catre proprii credinciosi nu este o idee rea, in Romania la ora actuala salariile clerului sunt finantate in parte de stat, la parohiile mari contributia statului este undeva la 40% iar la cele mici care nu-si pot permite salarizarea preotului contributia statului urca la 80%

[Mihailc]

Ioanna şi cocacoc: În Germania 8% din impozitul pe venit pleacă către o biserică dacă plătitorul de impozit doreşte asta. Dacă nu doreşte să-i dea la biserică, procentul respectiv pleacă oricum spre ong-uri cu activităţi sociale sau iniţiative ale statului cu acelaşi specific.

[AlinB]

N-am cautat dar 8% din venituri mi se pare prea mult, nu cred ca exista asa ceva.

Adica la noi impozitul este 16%, inca 50% doar pentru asta? E absurd.

Poate 8% din cei 16%, asta da.

Este si la noi cu 2% din cei 16% si cred ca formula asta este cea mai buna pentru ca poti sa specifici EXACT unde vrei sa ajunga banii, Statul nu retine nimic din acea suma, doar ca procentul nu e cine stie ce..

Suma ar putea creste de ex. la 8% si Statul sa nu mai finanteze direct cultele ci sa fie finantate de credinciosi, cu cei 8%, tot banii aia ar fi doar ca fiecare individ ar avea mai mult control asupra locului unde ajung banii.

Un credincios ar putea alege de ex. sa finanteze o lucrare caritabila din Biserica cum e cea de la Valea Plopului in loc sa finanteze o catedrala supermoderna si ultracostisitoare..

Biserica ar organiza campanii de auto-finantare cu cei 8% si ar cauta mijloace prin care oamenii sa constientizeze rolul lor in Biserica.

Ar fi si un impuls pozitiv pentru o anumita parte din BOR pentru ca ar sti exact cati credinciosi are si ar lucra la sporirea lor, in loc doar sa profite de pe urma celor care sunt o prezenta mai mult in statisticile INS decat in Biserica.

[ioanna]

În prealabil postat de valentin.viliga

Biserica trebuie separata de Stat si Statul de Biserica, pentru ca intr-un Stat unde Biserica e finantata de catre acesta, cea din urma isi pierde independenta si devine un agent electoral pentru Stat, asa ca ideea finantarii Bisericii de catre proprii credinciosi nu este o idee rea, in Romania la ora actuala salariile clerului sunt finantate in parte de stat, la parohiile mari contributia statului este undeva la 40% iar la cele mici care nu-si pot permite salarizarea preotului contributia statului urca la 80%

Bisericile incluse in patrimoniul universal unesco cui le lasi? tot enoriasii sa finanteze restaurarea lor? Avem o multime de edificii de Patrimoniu, ce facem cu ele? Ti se pare normal ca Statul sa plateasca asistenti sociali, insa nu ti se pare normal sa remunereze clericii care ofera servicii religioase si asistenta spirituala in institutii ale statului, de genul azile,inchisori, spitale, orfelinate etc?

[ioanna]

În prealabil postat de valentin.viliga

Biserica trebuie separata de Stat si Statul de Biserica, pentru ca intr-un Stat unde Biserica e finantata de catre acesta, cea din urma isi pierde independenta si devine un agent electoral pentru Stat,

Nu vad legatura intre salarul clericului si “agentul electoral”. Crezi ca daca preotii ar fi remunerati exclusiv de Institutia Bisericii n-ar putea veni domnul senator X, care sa doneze o suma generoasa pentru o anumita parohie, iar parintele sa-i multumeasca public la sfarsitul cuvantarii, cand se citeste lista donatorilor, insistand mai mult asupra lui? :)

[FlaviusM]

Se pot gasi diverse variante, poate chiar copierea modelului german, dar in principiu este foarte corect ca bani pentru biserica sa nu dea decat cei care doresc acest lucru. Si, bineinteles, cei care aleg sa nu contribuie, sa nu beneficieze de servicii religioase (sau numai contra cost).

[ioanna]

În prealabil postat de FlaviusM

. Si, bineinteles, cei care aleg sa nu contribuie, sa nu beneficieze de servicii religioase (sau numai contra cost).

Sunt de acord mai putin cu ultima parte. Te-ai delimitat de Biserica: adio! nu merge: azi am chef sa fac un botez, platesc niste bani, dupa nu mai dau impozit s.a.m.d. , doar cu Biserica nu se negociaza ca la piata, se participa, daca vrei sa faci parte din trupul ei. Toti care nu doresc sa fie inmormantati crestineste,in cimitirul Bisericii, sa fie scutiti de la acel impozit pentru Biserica, iar toti cei care se boteaza, care apar in arhiva bisericii ca membri, e normal sa contribue. Nu mai vrei sa faci parte din biserica, spui ca te-au botezat parintii insa tu nu esti de acord etc. te duci si anunti sa te taie de pe lista lor, sa nu mai faci parte din BOR. Mi se pare o ipocrizie fara margini sa te declari ateu, insa sa ai pretentia sa te casatoresti in Biserica (ca e cool decorul) sau sa-ti exprimi dorinta ca un preot sa-ti oficieze funerariul.

[cocacoc]

În prealabil postat de ioanna

doar cu Biserica nu se negociaza ca la piata,

Cred ca nu stii cum circula banii la evenimente religioase gen nunta inmormantare parastas etc :)) .

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Se pot gasi diverse variante, poate chiar copierea modelului german, dar in principiu este foarte corect ca bani pentru biserica sa nu dea decat cei care doresc acest lucru. Si, bineinteles, cei care aleg sa nu contribuie, sa nu beneficieze de servicii religioase (sau numai contra cost).

Corect este ca toata lumea sa fie impozitata la fel.
Cei care nu apartin de un cult religios recunoscut oficial pot alege sa doneze unui ONG suma respectiva.

Numai ca vezi tu, discursurile astea cu "cei care nu tin de o religie sa nu dea" arata tocmai adevarata fata a ateului - zgarcenia, lipsa caritatii, dezumanizarea, in general.

[FlaviusM]

În prealabil postat de AlinB

Corect este ca toata lumea sa fie impozitata la fel.
Cei care nu apartin de un cult religios recunoscut oficial pot alege sa doneze unui ONG suma respectiva.

Numai ca vezi tu, discursurile astea cu "cei care nu tin de o religie sa nu dea" arata tocmai adevarata fata a ateului - zgarcenia, lipsa caritatii, dezumanizarea, in general.

Foarte incorect ceea ce spui. Prin ce anume sunt eu "zgarcit, lipsit de caritate, dezumanizat" daca nu doresc sa contribui cu bani la functionarea unei institutii care nu ma reprezinta si de serviciile careia nu am nevoie?
Tu, de exemplu, doresti sa dai periodic bani pentru constructia de moschei sau biserici penticostale?