Istorie, subiectivism confesional si dublul standard

[AlinB]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Voi incepe prin a supune atentiei modul infam in care au fost tratati bogomilii si paulicienii in Rasarit, si catharii/albigenzii (varianta occidentala a bogomililor) in Apus. Cam orice se scuza in societatea umana, dar masacrarea in masa nu este o glorie pentru nici o minte sanatoasa, decat in cazul in care cei executati practicau ritualiri malefice, cu efect vizibil asupra celorlalti oameni, naturii si modului de viata. Cu sectele enumerate nu era cazul.

Poate ar trebui sa te intrebi cum au tratat respectivii pe catolici pana sa ajunga sa fie masacrati si cam care era stilul lor de viata.
Ma refer la cathari/albigenzi.

Ai sapat nitel in directia subiectului sau doar asa..varianta neoprotestant-anti-catolica a faptelor?

Adventistii cel putin sunt mari fani ai acestora, in materialelor lor de propaganda sunt descrisi ca adevarati crestini si martiri dupa Evanghelie, cu toate ca pana si dupa standardele adventiste credinta lor e cel putin eretica, dar na..in lipsa de alti inaintasi mai onorabili, merg si astia, cu o atenta selectie a informatiilor care ajung la pioasele suflete care daca ar sti tot adevarul s-ar cam putea sminti nitel ..

De fapt "eretic" e un termen care lipseste din dictionarul neoprotestant, nu gasesti asta cam ciudat, pentru un pacat capital?

Ca sa nu mai vorbim ca desi incerci sa condamni, pana la urma ajungi sa justifici abuzurile asupra altor indivizi prin prisma unor judecati care de-a lungul timpului s-au dovedit a fi mai degraba subiective si au deschis calea la alte abuzuri (vanatoarea de vrajitoare -> Inchizitia -> tortura si crima).