De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Nu sunt rudă cu Melissa... și nu știu de ce întrebi așa fără noimă... dacă sunt rudă... sau te gândești că e soră cu mine sau vară sau ce? Nu știu nicio Melissa... parcă e cineva pe forum cu numele sau nickul ăsta. Și dacă aș fi... ce vrei să spui cu asta că ești prea insinuant crezând că așa spui mai multe... mai multe ce? Bârfe? Ce insinuezi mereu?

Nu insinuez nimic, dar ca şi ea, când ajungi la fundul argumentelor ce ţie ţi se par logice, apelezi la jigniri, fiindu-vă în egală măsură străin principiul "atacă ideea, nu persoana".

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Nu insinuez nimic, dar ca şi ea, când ajungi la fundul argumentelor ce ţie ţi se par logice, apelezi la jigniri, fiindu-vă în egală măsură străin principiul "atacă ideea, nu persoana".

Cât mai poți dumneata minți despre mine, mă mir că nu te doare limba... păi cum te-am jignit stimabile? Că te-am făcut ciocoiaș? Păi ia uite cum m-ai făcut dumneta... eretic, stilist, satanist, mincinos, și conaș și „felicitat”... deci după o tonă de lături pe care mi le-ai pus în cârcă, pentru că deși ți-am explicat pe îndelete la fiecare nelămurire evitând să observ ironiile și minciunile și răutățile domniei tale acum o dai iar la întors afirmând cum îți stă în caracter, fără să aduci argumente și probe că eu apelez la jigniri și că argumentele aduse sunt doar pentru mine logice, deci nu sunt logice? Păi nu ți se pare că ești cam nerușinat mințind la nesfârșit?

Uite te iert și de data asta, că mă acuzi pe mine de faptele pe care le faci dumneata... ca să te scoți că cică eu aș avea obiceiul ăsta și tu te-ai luat după mine... dar știi că nu e așa... și te rog nu mă fă să-ți aduc postările... ci recunoaște mai bine că scrâșnirea dinților nu ține de argument favorabil nici ție și nici altora...

Deci te iert și mă fac iar că nu văd cât de viceversatil poți fi când ții la nesfârșit ca orbul de par... de frică, căci ți-e frică, din păcate, ca să crezi pe Adevărul... deși ți-am dăruit de sus, de la Domnul, milioane de sărutăti fierbinți pe frunte... dar nu le vrei, ci văd că ție-ți place mai mult să te pupe scroafa pe năsucul ridicat în fumul de cauciuc sintetic.

[DragosP]

Îţi foarte mulţumesc pentru că mă ierţi şi-ţi cer şi eu smerit iertare dacă "conaş" a fost un termen prea familiar pentru tine. Pentru mine "ciocoiaş" sigur a fost, pentru că n-are nici o legătură cu discuţia.
În ceea ce priveşte afirmaţiile că te-aş fi făcut stilist, eretic, satanist şi altele, nu te-am făcut eu. Eu te-am întrebat de ce stai în neascultare, mari duhovnici ai acestui neam au criticat şi critică rătăcitile voastre.

[vsovivi]

Și uite, mai fac un efort fără oboseală, ca să te lămuresc de greșeală, nu ca să judecăm ci să nu credem viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc și absurd, cum văd că e cazul la unii care se erijează în mari justițiari și apărători ai BOR simțindu-se felicitați:

„443.– Părinte, este bine să ne împărtăşim la preoţii de pe stilul vechi?
-Să vă povestesc ce am păţit cu o creştină care era pe stilul vechi, era din parohia mea (Boroaia, judeţul Suceava). Am spovedit-o pe creştină, femeia aceia mi-a povestit că ţine pe stilul vechi calendarul, eu i-am explicat că nu e bine şi de ce. Am crezut că a înţeles, pentru că nu a mai spus nimic. În ziua când a venit să se împărtăşească, mi-a spus că, ea nu vrea ca să o împărtăşesc decât dacă adaug la împărtăşanie şi sfântul din ziua aceea de pe stilul vechi, şi dacă eu nu o împărtăşesc cum spune ea pleacă din parohia mea, se duce la celălalt preot care îi dă cum spune ea. Ce mi-am zis eu atunci, am să-i dau cum spune ea şi cu timpul se va întoarce, pentru că venea la rugăciunile mele, auzea cum vorbesc cu oamenii şi cum ţineam rânduiala lui Dumnezeu. Am făcut cum mi-a spus ea şi în clipa aceea, când i-am dat împărtăşania, mi-a trecut prin inimă, un sloi de gheaţă de era să mă prăbuşesc cu totul, să cad cu cele sfinte. Mi-am dat seama de greşeală, imediat. M-am rugat lui Dumnezeu să mă ierte şi să-mi dea putere să termin slujba. Foarte greu am slujit după aceea. Când am terminat totul, răul m-a cuprins şi mai tare, nu mai puteam să vorbesc şi să-mi mişc picioarele. Foarte încet şi cu greu am ajuns acasă. Când m-a văzut preoteasa, s-a speriat de faţa mea. Spunea că eram foarte alb şi parcă stăteam să cad. N-am putut să-i spun nimic, m-am întins pe pat şi am stat 3 zile şi 3 nopţi aşa ţintuit la pat. A fost o lecţie bună. Multe mi-a descoperit Dumnezeu mie, pentru întărirea mea în credinţă şi ca să spun şi la alţii.”

Concluzie:
E vorba de șantaj și amenințare dar nu e nicio teroare că nu a venit cu pistolul ci a cerut defapt ceva creștina.
De aici rezultă că acea creștină ținea calendarul pe vechi în care nu erau trecuți sfinții mai noi, deci era negată BOR ca biserică, și puterea sfințitoare... și ea dorea să fie pomenit sfântul din calendarul vechi unde nu apăreau sfinții mai noi. Nu e vorba de ceasuri aici, că sunt date înainte cu 24x13, ci că sunt pomeniți sfinții trecuți în calendarul vechi unde nu apar sfinții cei noi recunoscuți de BOR. Deci sloiul de gheață vine nu de la ceasuri și nu de la sfântul de pe vechi pomenit care așa era drept să se pomenească în chiar ziua aceea, ci de la faptul că în calendarul pe vechi nu apar sfinții mai noi, deci este negată lucrarea lui Dumnezeu mai departe cu poporul român! Lucru care este fals și de acolo vine sloiul de ghiață, că preotul a acceptat sub șantaj ca să recunoască tocmai că BOR nu e biserică, deci pare că se putea specula că se lepădase fără să-și dea seama. Dar defapt, nu greșise nici el și nici aceea când a cerut pomenirea și sfântului de pe vechi, ci greșala vine speculativ doar din acceptarea ținerii calendarului pe vechi fără sfinții mai noi care îndreptățea o biserică ce nega lucrarea lui Dumnezeu în BOR. Deci sloiul de gheață i-a trecut pe lângă ureche, deoarece practic nu există greșeală ca faptă, căci a împărtășit-o pomenind un sfânt trecut în calendarul vechi, sfânt care e sfânt și care e normal să se pomenească la ceasurile corecte. Deci fapta nu e greșită nici din partea creștinei și nici din partea preotului, ci greșala e speculativă și vine ca speculație și lepădare speculativă de Dumnezeu.

[DragosP]

Ai probleme grave legate de înţelegerea şi interpretarea celor citire, domnule dragă.
Păi părintele a zis că tocmai faptul că a GREŞIT mergând pe stilul VECHI a simţit acel sloi în inimă.

Concluzia ta este minunată ca formă dar total eronată ca fond.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ai probleme grave legate de înţelegerea şi interpretarea celor citire, domnule dragă.
Păi părintele a zis că tocmai faptul că a GREŞIT mergând pe stilul VECHI a simţit acel sloi în inimă.

Concluzia ta este minunată ca formă dar total eronată ca fond.

Fără argumente, spui lucruri nefondate și dai dovadă la nesfârșit de parazitism lingușind părintele fără să pricepi nimic, ci te lași altoit pe parcurs de tot felul de neghine și buruieni care te ajută să „pricepi”, căci ești pătimaș:

Dar să continui:

„444.- Ce părere aveţi despre practica preoţilor de pe stilul vechi, de a boteza a doua oară pe cei ce îi lămuresc să treacă la ei?
-Pe lângă faptul că sunt schismatici şi căzuţi din ascultare, din cauza mândriei că sunt ortodoxia cea adevărată şi că ei ţin canoanele şi hotărârile Sfintelor Sinoade, au căzut şi au devenit anticanonici. La fel, din dorinţa de a desconsidera slujirea preoţească a stilului nou, îndeamnă pe credincioşii lor să nu ia anaforă sau să se împărtăşească pe stilul nou considerându-le spurcate. Exact disputa dintre evrei şi samarineni, de pe timpul Mântuitorului. Pe lângă aceasta, din ignoranţă şi din slaba pregătire teologică, nu au simţit când diavolul i-a dus cu preşul mândriei, făcându-i să desconsidere botezul săvârşit în numele Sfintei Treimi de către preoţii stilului nou. Astfel, au călcat Sfânta Scriptură, unde spune: „Un domn, o credinţă şi un botez„ (Efes. 4,5), făcându-se eretici, călcând liturgic canonicitatea de a nu boteza a doua oară în numele Sfintei Treimi, cum prevăd canoanele: 47 Apostolic, 57 Cartagina, 1 Sfântul Vasile Cel Mare, devenind şi anticanonici.”

Concluzie:
Aici părintele explică de ce stilismul este o erezie și o sectologie, căci neagă lucrarea lui Dumnezeu în BOR și cu poporul român pe baza mutării ceasurilor, pentru care sfinții trei ierarhi au zis că nu este greșeală căci nu este canon. Deci nu e vorba de schimbarea ceasurilor înainte sau înapoi, pentru care nu este canon ci e vorba de altceva și părintele explică foarte bine! Deci nu neg ci susțin! Însă este bine cu ceasurile date cu 13x24 ore îndărăt dar cu calendar pe nou, adică trebuie trecuți toți sfinții căci Dumnezeu a lucrat cu noi în BOR și Noul Ierusalim și în România până azi și o să mai lucreze și în continuare, dacă nu-L mai mâniem prea tare cum suntem noi obijnuiți ca să fim obraznici și proști, prost crescuți.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Deci nu neg ci susțin!

Am înţeles. Ce-ţi convine susţii, ce nu, negi.
"Curat murdar coane Fănică!"

Mulţumesc pentru explicaţii şi iertare te rog pentru intervenţie.

[vsovivi]

445.- Părintele, ne spunea:
-La Boroaia, aveam o creştină care venea la Biserică, postea toate posturile, se împărtăşea, fiind o bună şi de nădejde credincioasă, cu toate că mama ei ţinea stilul vechi. Într-o zi a căzut la o boală grea şi a pus-o la pat. Atunci, trimite după mine să merg şi s-o împărtăşesc. M-am dus în grabă şi eram mirat cum de a căzut mătuşa Ileana aşa deodată la boală! Când am început slujba pentru spovedanie îmi spune:
-Părinte, te rog, de data aceasta şi pentru că este ultima dată, simt aceasta, să pomeneşti la rugăciune pe sfinţii de astăzi pe stilul vechi!
-De ce mătuşă Ileana, că dumneata niciodată n-ai cerut şi nu ai pomenit de stilul vechi, mereu ai crezut că sunt greşiţi?
-Ştiu, părinte, de data aceasta te rog să mă spovedeşti şi să mă împărtăşeşti pe stilul vechi.Mama a murit cu necazul pe mine, că nu m-a putut convinge să merg la biserica pe Stilul Vechi, vreau măcar la sfârşitul vieţii mele s-o împac pe mama.
Nu am reuşit oricât de mult am insistat şi oricâte argumente i-am adus că, omul în ultima clipă a vieţii se poate pierde şi poate pierde tot ce a clădit într-o viaţă şi că aceasta este o ispită cu care vrăjmaşul vrea s-o câştige. Până în cele din urmă, neavând ce să fac, am spovedit-o şi am împărtăşit-o aşa cum a cerut. Am insistat să-i aducă familia un preot pe vechi, dacă aceasta vrea, însă nici acest lucru n-a vrut, n-a vrut să primească preotul pe vechi decât pe mine.
După ce am spovedit-o pe mătuşa Ileana, în urmă a murit. I-am făcut înmormântarea. Fiind cutremurat sufleteşte de încăpăţânarea mătuşii, pentru că tot timpul am avut grijă să n-o scap la stilişti, ştiind că familia ei toată este pe stilul vechi, iar în ultima clipă a vieţii s-o pierd fără putinţă de a o salva. Am pus rugăciune la Dumnezeu ca să-mi arate unde este sufletul mătuşii Ileana!
Fiind la rugăciune, peretele dinspre răsărit dispare, se vedea afară, mi s-a arătat un tânăr îmbrăcat în alb, zicându-mi:
-Ai cerut de la Creatorul să vezi unde este sufletul lui Ileana?
-Da. Am răspuns eu.
-Vino cu mine şi vezi! Am fost luat pe sus şi dus înspre miază-noapte. Într-o clipă, am trecut deasupra munţilor, văilor, pădurilor, satelor, oraşelor, am coborât într-un loc întunecos plin de rugi, spini, pământ colţuros şi cu iarbă scurtă şi aspră. Tânărul care mă însoţea a prins cu mâna de iarbă şi a ridicat-o ca pe o uşă.
-Coboară! Mi-a poruncit.
-Nu văd nimic. I-am răspuns eu, pentru că totul era întuneric şi nu se vedea nici pământ, nici scări.
-Să fie lumină! A poruncit tânărul. Atunci s-a luminat, şi am descoperit nişte scări, nu ştiam din ce material sunt, am coborât foarte mult în jos, în fundul pământului, până ce am ajuns în faţa unui zid, opac, care nu era nici din piatră, nici din fier, nici din ciment, nu ştiu din ce era. Avea multe uşi. Ne-am oprit în dreptul uneia, în care tânărul a lovit. S-a deschis uşa şi am intrat într-o cameră nu prea mare, cu pereţii de culoare gri închis. În mijlocul camerei pe un scaun şedea mătuşa Ileana într-o lumină puternică şi apăsătoare. Când m-a văzut s-a luminat la faţă şi a zis:
-Ai venit să mă scoţi de aici! Nu te-am ascultat şi uite cum mă chinuiesc! Lumina aceasta este fierbinte şi grea, mă apasă de mă dor umerii! Tânărul îmi face semn că este timpul să plecăm şi-mi spune:
-La sfârşitul vieţii, a pierdut locul la Creatorul. Aşa se chinuiesc cei despărţiţi de ascultarea Bisericii, cei ce nu ascultă de duhovnicul lor, şi se cred mai luminaţi!
Deci, a pierdut locul care i se pregătise pentru trăire în evlavie şi râvnă, mereu socotea despărţirea în două a bisericii: stil nou şi stil vechi, o greşeală a celor de pe stilul vechi. Aţi văzut, cum diavolul a avut răbdare şi a aşteptat-o până în ultima clipă a vieţii sale? Când i-a dat o falsă mustrare de conştiinţă, că nu a ascultat de mama ei să respecte stilul vechi şi că, mama a murit supărată pe ea? Vedeţi, cum omul îşi poate pierde mântuirea chiar şi în ultima clipă a vieţii? Câţi nu au fost înşelaţi în felul acesta? Câţi nu zic, ce poate fi rău în stilul vechi, că tot biserică ortodoxă este? Este biserică ortodoxă, dar căzută din har şi ascultare. Dacă s-ar întoarce la ascultare ar fi altceva. Din cauza aceasta, nici rugăciunile nu se urcă la cer, chiar dacă sunt pioşi, evlavioşi, respectă tipicul, canoanele, predaniile, mi s-a arătat aceasta.


Concluzie:

Din cele prezentate rezultă foarte clar că tânărul îmbrăcat în alb era diavolul care luase locul Creatorului și se dădea Creatorul și care îl halucinase pe părinte, ca să creadă că mătușa Ileana a ajuns în iad. Nu și-a dat numele, a zis doar că părintele a Cerut creatorului să îl lămurească dar iată că el se dădea Creatorul, lăsând să se înțeleagă asta întrucât spuse la un momendat: „Să fie Lumină!”

De ce zic asta?
Păi care era greșala ei, a mătușei Ileana?

Ea nu chemase pe părintele de pe vechi ci acceptase numai pe părintele de pe nou, deci amândoi rămaseră fideli rânduielii pe nou, atât Ileana cât și Preotul, rămaseră fideli ascultării de Biserică, dar au făcut doar o împăcare cu cei pe vechi prin Ileana care s-a smerit spre pace, deci o împăcare cu mama ei care crezuse mai mult în cei de pe vechi și care erau schismatici și eretici căci părintele o învățase bine pe Ileana și ea așa credea dar voia să se împace cu maica ei, să iasă din ceartă căci cel mai înțelept cedează dar iată fără să se lepede de adevărata Creadință.

Ea ceruse defapt o împăcare, o recunoaștere a unicității bisericii, adică recunoștea pe Dumnezeu în întregime, căci dacă ar fi chemat preot pe vechi atunci era clar că se lepădase în ultimul ceas, dar așa, e clar că nu se lepădase ci murise în biseica unică a Domnului.

Deci e clar, că diavolul îmbrăcat în alb, nedându-și numele a înscenat o minciună bine ticluită ca să-i facă pe naivi să creadă că mătușa Ileana a ajuns în iad.

Și mă întreb cum putea face un preot pe nou o slujbă pe vechi? Ce ar fi făcut? Ar fi pomenit sfinții cu ceasurile date înapoi, deci nu făcea o greșală canonică. Deci validitea împărtășaniei trebuie recunoscută, deci mătușa Ileana s-a împărtășit valid și nu are păcate căci înainte de moarte s-a împărtășit cu Hristos, deci i s-a iertat păcatul și i s-a recunoscut și smerenia față de părinți ca împăcare dar și nelepădarea de Dumnezeu căci a cerut numai preotul ei pe nou!

Rezultă clar că tânărul fără nume în alb ce s-a dat a fi slujitorul Creatorului furându-i apoi locul „Să fie Lumină” era însuși diavolul! căci nu a zis să fie Lumină în numele sfintei treimi ci s-a arătat singur deci a mărturisit nu sfânta treime ci așa ca cei ce cred în Dumnezeul ce nu are fiu pe Hristos și nu cred nici în Duhul Sfânt ci în ei înșiși sau într-un Dumnezeu unic și necunoscut de nimeni.

Deci a fost o înșelare drăcească foarte puternică venită prin părintele Argatu.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Îţi foarte mulţumesc pentru că mă ierţi şi-ţi cer şi eu smerit iertare dacă "conaş" a fost un termen prea familiar pentru tine. Pentru mine "ciocoiaş" sigur a fost, pentru că n-are nici o legătură cu discuţia.
În ceea ce priveşte afirmaţiile că te-aş fi făcut stilist, eretic, satanist şi altele, nu te-am făcut eu. Eu te-am întrebat de ce stai în neascultare, mari duhovnici ai acestui neam au criticat şi critică rătăcitile voastre.

Păi văd că iar știi tu mai bine că cică arăți și întrebi susținând că eu stau în neascultare și vorbești mereu de voi așa neștiind eu la cine te tot referi...

Dacă te referi la sființii și proorocii Domnului din Sfânta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa, atunci mărturisesc sigur și sincer că ei stau în ascultare de Dumnezeu care este păstorul lor și al nostru însă tu nu crezi.

Eu nu locuiesc cu ei și stau în Cluj și nu am fost niciodată prin Glodeni Pucioasa, deci sunt împreună cu ei doar sufletește, moral, în Duhul... deci nu poți afirma că iată VOI!

Nu există mari duhovnici și nici sfinți care să afirme că Dumnezeu e rătăcit, decât duhul lui antichrist, așa că nu mă mai fă insinuări pe bază de prostie și obediență pătimașe față de duhul gLumii și al bârfei.

Dacă i-a osândit cineva pentru că nu ar fi de la Dumnezeu proorocia și lucrarea de acolo, sigur a mințit și a fost păcălit de satana, sau a fost obligat de securiști.

Dacă i-a mustrat părintește cineva dar neîndoindu-se de Dumnezeul lor și al nostru, atunci nu a greșit, căci este scris să ne mustrăm și să ne mărturisim pentru ca să ne mântuim.

Deci nu ei stau în neascultare ci tu din necredință minți susținând că așa ar fi cum ți se pare ție! Vrând să lovești în ei folosindu-te de mine...

Astfel că deși te-am lămurit mereu unde se află Adevărul și Dreptatea, tu iată că persiști în insinări și în „întrebări” viclene, de parcă nu ți-aș fi răspuns prea explicit ție și altora asemenea ție... la tot ce ai întrebat, fără să viclenesc sau să ascund ceva.

Dar dacă voi nu credeți și nu pricepeți, ce să vă mai fac? Nu cumva vreți să vă fac minuni ca să credeți?

Păi este scris:„ Nu vi se va da alt semn decât semnul lui Iona, căci nici dacă va învia cineva din morți nu vor crede dacă nu cred pe Moise și pe prooroci...”

Deci dacă nu crezi pe proorocul, nu are sens să o mai tot lungim, căci este scris că nu vei crede... și acolo proorocul și învățătorul este însuși Dumnezeu.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Deci nu ei stau în neascultare ci tu din necredință minți susținând că așa ar fi cum ți se pare ție! Vrând să lovești în ei folosindu-te de mine...

Mă iartă atunci şi pe mine, şi pe Părintele Cleopa (''La Pucioasa pute si nu va pleca putoarea până nu veti asculta de Sfântul Sinod!'') şi mai ales Sfântul Sinod!

Nu vreau să lovesc în nimeni, îţi repet a nu ştiu câta oară: nu acuz pe nimeni de nimic. Am întrebat pentru că am vrut să mă lămuresc. M-am lămurit cât de cât.
Îţi mulţumesc.