![]() |
![]() |
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Alte realizari ale lui Pasteur:
- a descoperit primul vaccin impotriva antraxului - a descoperit procedeul de pasteurizare, care ii poarta numele - a pus bazele imunologiei - a descoperit fenomenul de anaerobioza la unele microorganisme Si inca mai sunt. Asta doar ca sa se vada diferenta intre adevaratii savanti si cei care isi zic savanti fara sa fie. Asemenea lui Pasteur, multi alti mari oameni de stiinta au fost profund credinciosi: Kepler, Galilei, Newton, Pascal, Boyle, Bacon, Descartes, Leibnitz, Claude Bernard, Maxwell, Euler, Cauchy,Fabre, Ampere, Volta, Torricelli, Faraday, Joule, Lancereaux, Agassiz, Cuvier, si foarte multi altii. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Fiindcă a fost vorba mai devreme de cromozomi sau mutații genetice, iată, avem aici o aplicație strălucită a cestor fenomene, dar de data asta – cu mult mai important! – nu în plan trupesc ci duhovnicesc!
Și anume: - 1) Pentru ortodocși: Dacă Scriptura și Sfinții Părinți sunt de la Dumnezeu și absolut adevărate – cum și credem ca sunt! – atunci: cosmologia științifică (big-bang, etc.), biologia științifică (evoluționism), antropologia științifică (evoluționism) așa cum sunt decretate și promovate oficial la toate nivelele, de la clasa 1 la academic post-universitar sunt de la diavol, eretice, mincinoase și vătămătoare (cauzează mântuirii!). Între ele este o prăpastie de netrecut ca între rai și iad și un conflict pe viață și pe moarte, nici nu poate fi vorba de vreo împăcare sau studii interdisciplinare. - 2) Pentru atei: Dacă cosmologia științifică (big-bang, etc.), biologia științifică (evoluționism), antropologia științifică (evoluționism) așa cum sunt decretate și promovate oficial la toate nivelele, de la clasa 1 la academic post-universitar sunt adevărate (cel puțin momentan până la noi cercetări!), atunci Scriptura și Sfinții Părinți, deci învățătura Bisericii este o crasă înșelătorie, amalgam de minciuni stupide, iraționale, basme menite să prostească oamenii, să-i terorizeze și să le ia banii. Între ele este o prăpastie de netrecut și un conflict pe viață și pe moarte, nici nu poate fi vorba de vreo împăcare sau studii interdisciplinare. Deci logica cea mai sănătoasă și elementară spune: ori 1) ori 2)! Tertium non datur. Omul este firește liber să aleagă constient între ele, urmând să suporte consecințele alegerii sale. Pe lângă cele doua categorii de mai sus, iată, avem apariția unui adevărat „mutant cromozomic duhovnicesc” gen Eugen7, Viorel2010 și care or mai fi ca ei, care doresc sa combine învățătura negreșelnică și neschimbată a Bisericii Ortodoxe cu "teoriile" omenești de mai sus, prin studii interdisciplinare ... Ce profesori și duhovnici or avea ei nu știm, dar nu e exclus să chiar fie chiar și aceia, mutanți, ei se pot afla la toate nivelurile. Rezultatul: un hibrid monstruos și malformat, nici credincios nici ateu, în nici un caz ortodox, chit că își tatuează acest nume pe frunte! Soarta acelora este identică cu acei mutanți trupești (cumva ca acel monstru cyborg Hawking!): monștrii sterili, nu evoluați, nu sunt nici grâu, nici neghină, ci pleavă! Dar și pleava se va vântura și arunca în foc, așa că mare primejdie îi paște. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Stiinta nu e cea mai inalta forma de cunoastere.
Putina modestie. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citind postarile voastre nu pot decat sa ma intristez.
Am avut si am inca minima pretentie ca iubesc si caut adevarul. Si indiferent ce credeti voi, adevarul este de doua feluri: revelat si stiintific. Iar in zilele noastre, daca adevarul revelat nu se completeaza si nu se verifica cu ajutorul celui stiintific, dam in tot felul de interpretari idioate ale bibliei si traditiei, numite secte. Daca voua va place sa inghititi fara sa mestecati orice invatatura vi se da, doar fiindca vi se spune ca e de la Sf. Parinti, e treaba voastra. Dumnezeu ne va judeca pe toti: atat pe mine care caut adevarul oricare ar fi el, dar si pe voi care credeti ca adevarul se sustine cu capul in nisip, ca strutul. Cand cineva imi va demonstra coerent si impecabil ca fizica actuala greseste, (dar nu cu argumente stupide de genul hexaimeron.ro sau creationism.info.ro, ci cu cercetari clare care sa duca la rezultate verificabile si logice!), atunci evident ca imi voi schimba si eu ideile. Eu nu tin la ideile mele, ci la adevar. Eu imi pot demonstra adevarul cu dovezi si demonstratii stiintifice, cum de altfel am si facut-o in cateva din postarile anterioare. Voi, in afara de "invataturi negreselnice", ce puteti sustine altceva? Evident, nimic! Doar o suma de bla-bla-uri precum "ritorii cei mult vorbitori". @Florin Constantin Ilie: sunt crestin ortodox si crestin ortodox voi muri. Indiferent ce parere aveti deja despre mine. Si normal ca ii pretuiesc pe Sfintii Parinti si cred in invatatura lor. Dar nu pot deforma invatatura lor, aplicand-o in mod gresit la zilele noastre, mai ales in materie de Fizica, Astrofizica, Chimie, Biologie si ce mai vreti. Invatatura lor se aplica insa nemijlocit si azi cand e vorba de Teologie, Dogmatica, Morala, Mistica si tot ce tine de scopul si sensul vietii noastre. Ar trebui sa intelegeti, daca aveti o minima cultura ortodoxa, ca Ortodoxia nu a avut niciodata ceva cu stiintele vremii, fie ele trecute sau prezente. Doar mai nou, inspirati fiind de invataturi protestante (care mie mi s-au parut totdeauna aberante), au inceput unii sa pretinda ca Ortodoxia chiar ar avea ceva in contra cu asemenea domenii "diabolice", cum ar fi stintele moderne. Daca intr-adevar exista un aspect cu care Ortodoxia nu se impaca, acela este ideologia pornita de la stiinta. Ori aceasta ideologie suna ceva de genul "daca evolutia e adevarata, sau daca big-bang-ul a existat, atunci Dumnezeu nu exista". Ori se vede de la o posta ca asta e o eroare de logica si care nu are nimic in comun nici cu stiinta si nici cu teologia, ci e preferata unor tipi ca Dawkins sau Hawking si altii care cred orbeste tot ce spun ei. Eu personal nu le neg contributiile importante aduse in stiinta (mai ales in privinta lui Hawking), dar sunt tot oameni si pot gresi, in mod evident. Probabil o asemenea disputa nu o vom rezolva niciodata pe cale amiabila. Poate la Judecata vom afla cu totii cine a gresit sau nu cu adevarat: eu, "hibridul mostruos" care incerc sa caut adevarul, atat rational, real, cat si pe cel mistic sau transcendent, sau voi, care va ascundeti dupa cuvintele biblice si patristice cu capul in nisip, de frica sa nu cumva sa vedeti invatatura bisericii "ca pe o crasa inselatorie, amalgam de minciuni stupide.... ". Mi-e teama ca deja multi altii exact asa o si vad. Iar voi nu faceti nimic bun ca sa ii atrageti in mod real si elegant spre Hristos, ci faceti exact contrariul... Sper sa intelegeti intr-o buna zi ca nu veti putea pacali pe nimeni cu vorbe de genul "Dumnezeu este iubire", dar in acelasi timp sa-I prezentati imaginea ca fiind cea a unui tiran care a dictat totul doar unor oameni bine alesi numiti "Sfintii Parinti", iar noua ne-a interzis cu desavarsire dreptul de a mai gandi si de a mai cerceta, fiindca orice gand am emite ar fi clar de la diavolul, iar orice experiment am face, ar fi o nalucire diavoleasca. E nu numai inspaimantator, e absolut ridicol! |
|
#6
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
nu am citit tot , dar niste raspunsuri la citva facind o lista a timpeniilor lor
1. pamintul are colturi dar nu e patrat , daca cel care are dilema asta aduce si versetele ( le cauta cu propria minuta ) o sa i le explic ca pe viitor sa invete SA GINDEASCA singur si sa vada ca credinciosii nu sunt prosti iar Sfinta Scriptura este ADEVARUL SUPREM .... 2. cel care crede in creationsimul evolutionist , nu stie nimic , nici de una nici de alta 3, cel care crede ca potopul a fost local din nou nu stie ce vorbeste 4. cel care crede ca pe barca lui noe erau SPECIILE de azi , iar nu stie ce vorbeste .. 5. cel care crede ca Dumnezeu nu a facut lumea in 6 zile de 24 de ore iara nu stie ce vorbeste 6. cel care crede in evolutie este bine spalat pe creier de nu poate gindi CRITIC .... 7. cel care crede ca sfinta scriptura are contraziceri iara nu stie ce vorbeste cind o s citesc tot mai aduc si alte timpenii in prim plan ...multa iubire PS acum astept atacurile in bloc .... dar ca sa va raspund uniti/va la una din dileme mai multi si aduceti cele mai tari argumente si le desfiintez .....cine se incumeta , e invitatul meu ...... dar sa nu se supere daca la final va pleca cu coada intre picioare .... am anuntat inca de la inceput ca sa nu existe plingeri pe aceasta tema ...... nu stiti ce vorbiti NU IMI RASPUNDETI multa iubire |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cinci mari bărbati cu viata sfântă ai secolului XX te călăuzesc la comuniunea cu Dumnezeu, în numele lui Hristos:
- Sfântul Ioan Maximovici - 1966 - Sfântul Nectarie din Eghina - 1920 - Parintele Serafim Rose de la Platina - 1982 - Sfântul Siluan Atonitul - 1938 - Sfântul Nicolae Velimirovici - 1956 http://www.youtube.com/watch?v=iYrc3...ature=youtu.be __________________________________________________ _________________________________________________ Fericit bărbatul, care n-a umblat în sfatul necredincioșilor și în calea păcătoșilor nu a stat și pe scaunul hulitorilor n-a șezut. Ci în legea Domnului e voia lui și la legea Lui va cugeta ziua și noaptea. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Citat:
1 - Care sunt criteriile după care te verifici tu în credința ta? 2 - A postulat cineva aceste criterii?(Câțiva reprezentanți de seamă, te rog...) P.S. - Te rog, învață-mă cum să scriu cu bold ori subliniat, nu știu cum faceți voi asta. Maica Domnului să-ți răsplătească. __________________________________________________ ________________________________________________ "Fericit bărbatul, care n-a umblat în sfatul necredincioșilor și în calea păcătoșilor nu a stat și pe scaunul hulitorilor n-a șezut" |
![]() |
| Thread Tools | |
| Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala) | Eugen7 | Dogmatica | 199 | 19.02.2013 20:40:14 |
| Teologia de eliberare | ignatiu | Biserica Romano-Catolica | 1 | 16.09.2012 23:31:47 |
| Se foloseste religia ortodoxa de stiinta pentru promovarea binelui? | AndyTh | Teologie si Stiinta | 9 | 26.03.2012 14:28:55 |
| Pseudo-gene care nu sunt deloc pseudo | flying | Teologie si Stiinta | 0 | 17.07.2010 09:09:32 |
| intrebari despre teologia ortodoxa | nell | Despre Biserica Ortodoxa in general | 14 | 09.09.2009 21:33:48 |
|
|