Atentate in Oslo

[uezenmud]

Crimele legionarilor sunt justificate de (unii) crestini ortodocsi si in prezent. Nu e nevoie sa mergi inapoi la 1500.

Good point.

În prealabil postat de AlinB

Si daca ar fi justificate de unii ingineri?
Asta ar inseamna ca ingineria este o ocupatie antisemita..

Un inginer nu este caracterizat de o conceptie religioasa/politica, dar daca inginerii presupusi "justifica" actiunile respective poti sa ii numesti dupa caracteristica lor principala (antisemiti).

[AlinB]

În prealabil postat de uezenmud

Un inginer nu este caracterizat de o conceptie religioasa/politica, dar daca inginerii presupusi "justifica" actiunile respective poti sa ii numesti dupa caracteristica lor principala (antisemiti).

Faci o varza amestecand politica si religie si deci nu ma mir ca n-ai inteles nimic din remarca care am facut-o.

E ca si cand un cretin s-ar declara ateu si atunci ar sari ziaristii si ar zice: "uite dovada ca ateii sunt cretini".

[uezenmud]

Da, partea proasta e ca antisemitismul ala nu era justificat de studiile lor in mecanica, ci tocmai din convingerile lor religioase si politice. Asa cum unii musulmani intra cu avioane in cladiri si se detoneaza din motive religioase.
Oricum, nu am afirmat niciodata ca toti crestinii sunt capabili de asemenea acte teroriste. E nevoie de un deranjament mintal, oportunitatea de a socializa cu alti dezaxati mintal, o tara si o religie.

[AlinB]

In primul rand, vezi ca ai o obsesie cu religia care iti intuneca ratiunea.
Corect ar fi fost spus "religie sau o ideologie" sau si mai corect doar "ideologie".

Poate ai auzit ca ultimul din cele mai mari cafturi care s-au dat in ultima suta de ani a pornit de la o ideologie care nu avea nimic cu religia, ba chiar si o anumita aversiune fata de ea.

Ca sa rezumam, pentru un act penibil e nevoie de mult mai putin, oameni cu o judecata nesanatoasa e suficient.

Religia sau ideologia este de obicei pretextul, nu cauza. La fel si tara.

Uite de exemplu razbelurile de miliarde de $$$ care le duc americanii prin alte tari desi sunt datori vanduti.
Pretextul este binele natiunii. Adica tara.
Practic, sunt miliarde de dolari care intra in buzunarul unor afaceristi: cei care produc armament, cei care au interese economice in zonele de conflict, etc.

In ceea ce priveste religia, sunt unele de exemplu cum e cea musulamana unde lucrurile nu sunt atat de simple, la ei se pare ca violenta este direct recomandata in anumite..cazuri.
Sau e o chestiune de interpretare?

In ceea ce priveste actele teroriste..e greu de spus cine sunt adevaratii teroristi.

S-a inoculat o gandire perversa in sensul, ca daca unul intra cu un avion civil intr-o cladire cu civili, ala e terorism, dar daca altul arunca o bomba (sau mai multe) dintr-un avion militar si mor tot atatia civili sau chiar mai multi, ala nu se mai cheama terorism ci razboi cu fair-play.

[DragosP]

În prealabil postat de LapetiteMoc

Enuntul corect de la care s-a pornit discutia este "Care dintre porunci nu se potriveste."

Şi ca să se lămurească definitiv domnul ai2, răspunzându-i şi la întrebare, forma corectă şi fără echivoc al întrebării sale ar fi trebuit să fie (în sensul dat de el): "Câte dintre porunci nu se potrivesc?"

În prealabil postat de uezenmud

Un inginer nu este caracterizat de o conceptie religioasa/politica, dar daca inginerii presupusi "justifica" actiunile respective poti sa ii numesti dupa caracteristica lor principala (antisemiti).

Hai nu mă înnebuni!

[ai2]

În prealabil postat de DragosP

Şi ca să se lămurească definitiv domnul ai2, răspunzându-i şi la întrebare, forma corectă şi fără echivoc al întrebării sale ar fi trebuit să fie (în sensul dat de el): "Câte dintre porunci nu se potrivesc?"

Ai o parere cam buna despre tine daca ai impresia ca m-ai lamurit definitiv. Eu vroiam sa aflu care, nu cate! Adica puneti si voi degetu' pe 5, 7 si 8 de exemplu, ceea ce nu este totuna cu 3 (cate).

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de DragosP

Şi ca să se lămurească definitiv domnul ai2, răspunzându-i şi la întrebare, forma corectă şi fără echivoc al întrebării sale ar fi trebuit să fie (în sensul dat de el): "Câte dintre porunci nu se potrivesc?"


Hai nu mă înnebuni!

Vad ca tu esti mai darnic. Nu vroiam sa-i spun mai mult, pt ca vrea musai sa aiba dreptate. Dar dupa ce va studia cu atentie (vreo cateva luni, cum i-am spus), poate, poate va descoperi formele de plural ale pronumenui interogativ. Probabil, depinde de tenacitate si de cat il tin neuronii.

[Atreides]

Copilasi, get a room! Aveti thread separat pentru discutii despre gramatica, ortografie, morfologie sau alte traznai.

[AlinB]

În prealabil postat de LapetiteMoc

Vad ca tu esti mai darnic. Nu vroiam sa-i spun mai mult, pt ca vrea musai sa aiba dreptate. Dar dupa ce va studia cu atentie (vreo cateva luni, cum i-am spus), poate, poate va descoperi formele de plural ale pronumenui interogativ. Probabil, depinde de tenacitate si de cat il tin neuronii.

Fara suparare, el a dat o sursa, tu iti dai aere.
Nu asa se scapa de penibil, ci asa te adancesti mai mult in el.

Si intr-adevar, aici e alt subiect, discutii de genul asta ar putea eventual continua in particular.

[ai2]

În prealabil postat de LapetiteMoc

Vad ca tu esti mai darnic. Nu vroiam sa-i spun mai mult, pt ca vrea musai sa aiba dreptate. Dar dupa ce va studia cu atentie (vreo cateva luni, cum i-am spus), poate, poate va descoperi formele de plural ale pronumenui interogativ. Probabil, depinde de tenacitate si de cat il tin neuronii.

Eu totusi vroiam sa aflu "care" nu "cate". Nu e greu de inteles! Iar eu, oricat arunci tu cu gunoi in mine, nu vreau sa am dreptate, ci vreau sa ma corectez, dar nu pentru ca asa spui tu, ci bazat pe argumente care au lipsit din partea ta cu desavarsire. Cand am gresit am recunoscut.

Celorlalti care si-au cam pierdut rabdarea, le cer scuze dar n-am nicio vina ca LapetiteMoc nu vine cu niciun argument sa ma lamureasca.