Relativismul:toate religiile sunt bune

În prealabil postat de Dumitru73

aici pe forum s-a discutat mult despre zeci de citate din Biblie, despre care s-a spus ba ca autorii lor nu aveau cunostinte teologice, ba stiintifice, etc, asta pentru ca nu corespund cu realitatea.

referitor la ultimul paragraf, probabil ca fiecare epoca a avut propriile instructiuni de citire a Bibliei.

Eu încă n-am învăţat să citesc Biblia. Am multe nedumeriri cu privire la unele pasaje. Încerc să învăţ cum trebuie să citesc şi să înţeleg. Mă las ghidat de învăţătorii cărora le-am acordat atenţia. De la Părintele Anania am reţinut că Biblia se citeşte „pe dinăuntru”. Aşa o să încerc să fac şi eu.

[GLAdoS]

În prealabil postat de N.Priceputu

Eu încă n-am învăţat să citesc Biblia. Am multe nedumeriri cu privire la unele pasaje.

Curiosity killed the cat but: care sunt sau la ce se refera respectivele pasaje? (daca doresti sa-mi spui desigur... PM)

În prealabil postat de N.Priceputu

Încerc să învăţ cum trebuie să citesc şi să înţeleg. Mă las ghidat de învăţătorii cărora le-am acordat atenţia. De la Părintele Anania am reţinut că Biblia se citeşte „pe dinăuntru”. Aşa o să încerc să fac şi eu.

De ce vrei sa te asiguri ca e 100% adevarata?

[tara tara vrem ostas]

http://www.studia.ubbcluj.ro/download/pdf/290.pdf

de la pagina 11(8) la 14(11).

În prealabil postat de GLAdoS

Curiosity killed the cat but: care sunt sau la ce se refera respectivele pasaje? (daca doresti sa-mi spui desigur... PM)

Sunt chestiuni legate de Vechiul Testament. Nu îmi este clar cât din imaginea pe care o formează despre Dumnezeu se datorează omului şi cât lui Dumnezeu. Sunt acolo nişte fapte la adresa altor neamuri decât evreii, pe care le găsesc crude. Nu reuşesc să împac imaginea acelui Dumnezeu cu imaginea Dumnezeului Noului Testament. Tind să cred că s-a amestecat destul de mult omenescul acolo. Trebuie să aprofundez.

Oricum, credinţa mea se bazează pe Iisus Hristos, şi în lumina Noului Testament ştiu că trebuie înţeles şi Vechiul. Pentru că în NT Dumnezeu este revelat în persoană.

De ce vrei sa te asiguri ca e 100% adevarata?

Nu. Vreau să descopăr înţelesurile dumnezeieşti profunde, dincolo de suprafeţele evenimentelor sau cuvintelor.

[Adriana3]

În prealabil postat de N.Priceputu

Sunt chestiuni legate de Vechiul Testament. Nu îmi este clar cât din imaginea pe care o formează despre Dumnezeu se datorează omului şi cât lui Dumnezeu. Sunt acolo nişte fapte la adresa altor neamuri decât evreii, pe care le găsesc crude. Nu reuşesc să împac imaginea acelui Dumnezeu cu imaginea Dumnezeului Noului Testament. Tind să cred că s-a amestecat destul de mult omenescul acolo. Trebuie să aprofundez.

Oricum, credinţa mea se bazează pe Iisus Hristos, şi în lumina Noului Testament ştiu că trebuie înţeles şi Vechiul. Pentru că în NT Dumnezeu este revelat în persoană.


Nu. Vreau să descopăr înţelesurile dumnezeieşti profunde, dincolo de suprafeţele evenimentelor sau cuvintelor.

Eu sunt convinsa ca in VT este redata destul de mult imaginea pe care omul si-o facea despre Dumnezeu si nu ceea ce Dumnezeu era cu adevarat. De aceea Dumnezeu insista mereu ca El este ceea ce este, ca sa nu isi mai faca oamenii tot felul de idei despre El. Prin profeti a aratat cam cine este El, insa chiar si asa a trebuit sa se intrupeze pentru a vorbi oamenilor mai pe limba lor. De aceea Dumnezeul NT nu seamana cu cel al VT. In NT vedem ceea ce este Dumnezeu cu Adevarat, in VT este ceea ce credeau oamenii despre Dumnezeu. Si chiar si asa, oamenii din NT au vrut cu orice pret sa dea un sens dumnezeiesc anumitor fapte care de fapt nu i-au apartinut lui Dumnezeu. De exemplu paraliticul care astepta la scaldatoare sa se vindece insa nu reusea pentru ca, in momentul in care se miscau apele, numai primul care reusea sa se scalde se vindeca ori paraliticul nu avea pe nimeni care sa il arunce in apa. In Evangheliile mai recente a aparut sintagma ca un inger al lui Dumnezeu era cel care misca apele. Vi se pare dumnezeiesc modul de a actiona? Ei iata ca arheologii in Israel au gasit scaldatoarea cu pricina si este plina de insemne pagane, ca atare credinta ca primul care se arunca in apa se vindeca, este un pagana. De aceea adevaratul sens al cuvintelor adresate paraliticului: "du-te si nu mai pacatui" inseamna sa nu mai faca dupa obiceiurile pagane. Crestinii au fost cei care au vrut ulterior sa dea sens dumnezeiesc pasajului si au adaugat versetul in care ingerul lui Dumnezeu misca apele. Si cam asa cu toate cele care nu sunt in concordanta cu cele pe care Domnul le-a spus despre El insusi.

[Dumitru73]

În prealabil postat de N.Priceputu

Eu încă n-am învăţat să citesc Biblia. Am multe nedumeriri cu privire la unele pasaje. Încerc să învăţ cum trebuie să citesc şi să înţeleg. Mă las ghidat de învăţătorii cărora le-am acordat atenţia. De la Părintele Anania am reţinut că Biblia se citeşte „pe dinăuntru”. Aşa o să încerc să fac şi eu.

nu de mult, spunea cineva aici pe forum, ca in primele veacuri de crestnism, scrierile teologice trebuia validate orin comparatie cu textul Bibliei.
acum s-a ajuns ca nici macar nu poti sa citesti Biblia fara indrumator.
de interpretare nici nu mai vorbim ...