Adam si Eva...

[vsovivi]

Continuare,

Baza de pornire reală:

Pământul e plat denivelat şi e aicea jos, stă pe apele din care s-a născut aşa cum s-a născut, ape care sunt înconjurate în jos de necreat şi de aia nu merg nicăieri, nu se scurg în jos de tot că nu au unde, în jurul lor în jos nu e unde să mai meargă; e ca un vas căruia nu-i vezi marginea căci n-ai cum, căci cu necreatul ce nu există nu ai cum să ai graniţă ca să o poţi simţi, vedea, pipăi, căci dacă ai putea, atunci ar fi creat şi ar fi, ar exista.

Deasupra apelor de jos e pământ, şi deasupra pământului e Cerul, spaţiul, golul, tăria care a dilatat sfera de apă din centrul ei în ceea ce era necreat la început, care se umple cu gaze şi vapori de aer şi tot ce vrei, în sus mereu din pricina vânturilor şi a căldurii soarelui.

Mai sus, când ai ajuns în locul unde legile cerului se schimbă, apele nu mai curg şi nu se mai adună, ajungi în zona de legi cereşti mai puternice, şi pe acolo se mişcă luna, soarele şi sateliţii plasaţi de om deasupra prin cer, iar bolta cererască este plină de apă, de jur împrejur şi stelele sunt aşezate pe boltă înaintea apelor de sus care sunt dejur împrejur şi nu curg şi dincolo de ele e necreatul care nu ai cum să-l vezi, să-l întâlneşti căci nu există. Stelele toate merg într-o mişcare cerească vizibilă de pe pământ. Soarele, luna şi stelele sunt spre semne, vremi şi anotimpuri şi reflectă pe faţa lor ceea ce se întâmplă pe pământ, în relaţie cu omul şi cu păcatul şi cu dreptatea, după cum le-a rânduit Dumnezeu manifestarea aceasta.

În cer nu există pământuri, planete, ci există doar apă, foc, ghiaţă (cometele), şi particulele de apă şi gaze care se ridică până la stele. Soarele e cel mai mare foc şi apă compact din cer, iar stelele sunt mult mai mici, cât un oraş, cât un deal de foc şi apă.

Potopul a fost cu apă pe vremea lui Noe, cu foc în Sodoma şi Gomora, cu ghiaţă, grindină, şi cu fulgere şi trăznete, şi cu întunecarea soarelui şi a lunii şi a stelelor aşa cum este consemnat în Cartea Cărţilor dăruite de Dumnezeu împreună cu proorocii, fiind foarte riguroşi şi exacţi cu tot Adevărul.

Ca volum, apele de jos au fost egale cu apele de sus, dar apele de jos au dat naştere pământului, pe care să umble Dumnezeu şi omul Lui. Deci creaţia finită e mică. Şi nu se poate privi din afara creaţiei căci omul nu poate intra în zona de necreat căci nu există ceea ce e necreat şi nu există. Însă Dumnezeu care e necreat şi există poate să extindă dacă vrea în ceea ce nu e creat şi nu există creînd iar sau înmulţind ceea ce vrea El, după Inima şi Dreptatea Lui.

Nu suntem închişi în prea puţin aşa cum ar părea ci lăcomia ne îndeamnă ca să vrem mai mult decât ne arată realitatea căci ne-au păcălit savanţii postulând drepte infinite şi creaţii infinite şi proporţii infinite amăgindu-ne, iar noi vrem acum mai mult şi mai mare că ni se pare că ne sufocăm pentru că e creaţia prea mică faţă de păcălelile lor deşi o colibă ne-ar fi suficientă ca să existăm. Defapt imaginea din minte, închipuirea se lăfăia în infinitul închipuit şi acum nu mai poate concepe ''cuşca''... deşi nu e cuşcă, fiindcă defapt e imens locul unde ne aflăm faţă de noi înşine.

Deci teoria globalistă, cu soarele în centru sau cu pământul în centru sau cu planete ce se învârt sau cu universul imens cu sori imenşi, cu galaxii... este o mare minciună şi vrăjitorie.

Teoria cu datările cu C14 şi cu milioanele de ani, teoriile geografice explicaţioniste ale anotimpurilor, glaciaţiunilor, straturilor pământului, formarea pămânmtului, erelor geologice, toate sunt nişte minciuni şi modelări explicaţioniste. Nicmic real, nimic Adevărat, ci basme, poveşti, păreri umane care încearcă să dea un răspuns inteligibil la câte ceva.

Teoriile lui Euclid, Copernic, Einstein, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Inqqqiziţia, Newton cu atracţia universală, cu atracţia corpurilor, toate sunt nişte prostii şi minciuni gogonate. E gunoi şi diversiune.

Aparatele matematicii sunt speculaţioniste şi pure jonglerii şi ficţiuni, căci este un joc de numere, la care dacă i-ai ataşat şi partea reală, fizică, deja nu mai e nimic valabil ci e doar o echivalenţă de moment, o învoială de o secundă, o acceptare de fracţiune de secundă, pentru a urmări specaluaţia promovată de câte un pedagog de modă veche ca să îl formateze pe un fraier copil că cică ar fi adevărată speculaţia pe care o face în general şi ca lege naturală unitară. Defapt nu e valabil ci ţie îţi convine raţionamentul, îl accepţi, te învoieşti, ţi se pare plauzibil şi crezi că ar fi cam aşa... neluând în seamă că tocmai cazi în vrăjeala vrăjitorului sfârşind prin a-i da dreptate... în ce spune pe moment şi apoi extrapolând înghiţi tot rahatul turcesc... adică accepţi să fii fraierit pentru că vrei şi tu o slujbă în domeniul tehnic, explicaţionist. Asta e tot...

Şi multe alte teorii ştiinţifice sunt false... dar cine le poate nărui şi combate pe toate dintr-o dată. Le lăsăm să cadă singure... Sunt ca nişte cărţi de joc... la primul vânt Duhovnicesc se vor nărui şi vor cădea în mare topite şi spulberate ca pleava, ca pulberea pământului...

Gunoiul va fi inutil, şi toate cărţile lor se vor arunca... nu vor mai fi bune de nimic şi nici n-au fost decât la sminteală. Va birui Lumina şi Adevărul asupra întunericului şi minciunii... Va birui Cuvântul lui Dumnezeu.

Cine se va naşte din Adevăr va fi liber... Dar e greu pe Cale. Căci Calea e strâmtă. Dar numai ea duce la Viaţă... la Viaţa veşnică şi nu la poveşti vânătoreşti...

[DragosP]

Doamne ajută!

Te-ai odihnit?

[Mihai36]

Credinta mea nu slabeste daca au si oamenii de stiinta bucatica lor de adevar , dealtfel in zilele nostre (de vreo 20 de ani) tocmai incep sa demonstreze ca Dumnezeu exista, doar ca dovezile lor inca nu sint acceptate de sinoade pt a fi introduse in programa scolara. De ce? fiindca nu au descoperit mai multi Dumnezei ci doar Unul singur la care se inchina toti cu diferite nume si viziuni interpretative. Efectul interior find acelasi. Si asta doare..

In rest ..pt mine cea mai buna dovada a dispersiei gamei de colori in lentila rotunda a atmosferei este faptul ca la rasarit si la pus la rindul lui Soarele se vede rosu.

Ps. In realitate au descoprit mult mai multe insa.. cum unele amanunte se afla deja in programa scolara de la concurenta ...nu da bine la imagine.

Ce bine ca nu mai exista Inchizitie, desi unii poate si-ar dori..P

[Mihai36]

ca tot sintem la Adam si Eva (nu stiu daca s-a mai discutat) pina la urma dintre Adam, animale , cuplul adamic cine a fost creat mai intai?

[vsovivi]

În prealabil postat de Mihai36

Credinta mea nu slabeste daca au si oamenii de stiinta bucatica lor de adevar , dealtfel in zilele nostre (de vreo 20 de ani) tocmai incep sa demonstreze ca Dumnezeu exista, doar ca dovezile lor inca nu sint acceptate de sinoade pt a fi introduse in programa scolara. De ce? fiindca nu au descoperit mai multi Dumnezei ci doar Unul singur la care se inchina toti cu diferite nume si viziuni interpretative. Efectul interior find acelasi. Si asta doare..

In rest ..pt mine cea mai buna dovada a dispersiei gamei de colori in lentila rotunda a atmosferei este faptul ca la rasarit si la pus la rindul lui Soarele se vede rosu.

Ps. In realitate au descoprit mult mai multe insa.. cum unele amanunte se afla deja in programa scolara de la concurenta ...nu da bine la imagine.

Ce bine ca nu mai exista Inchizitie, desi unii poate si-ar dori..P

Roşaţa soarelui la apus şi la răsărit nu e de la dispersie că dispersia bate în albastru, sau nu vezi dumneata cerul că e albastru?... ci de la faptul că depărtându-se soarele şi unghiul de refrecaţie se apropie de cel critic, şi razele luminoase sunt tot mai mult deviate prin reflexii, tot mai multe, şi e tot mai mare distanţa până la ochiul tău, scade intensitatea luminosă în imaginea văzută şi scăzând se apropie de roşu şi portocaliu, că altfel e galben arzător, deci nu e dispersie ci e vorba că se filtrează din toate şi scade în intensitate şi se vede culoarea lui reală mai bine, căci altfel nu vezi culoarea din pricina intensităţii prea mari.

Defapt roşu e la mare din pricina apei şi a afectelor de curcubeu. Problema asta nu mi-am pus-o clar... deci nu ştiu exact de ce e mai roşu, mai portocaliu, soarele la răsărit şi apus, dar o să mă gândesc şi sper să găsesc un răspuns de sus, de la Dumnezeu.

Adică raya dispersează în componenta albastră şi galbenă şi verde şi rămâne doar componenta în roşu dacă are cale mai lungă de străbătut prin păturile de aer.

[Kronos]

Cum îți explici, totuși, că dacă pornești dintr-un punct de pe Pământ și mergi mult (pe jos, cu vaporul, cu avionul etc) ajungi în același punct, din moment ce planeta nu are formă sferică?

Dacă teoriile marilor oameni de știință sunt false, cum se face că au oferit răspunsuri la marile enigme ale fizicii și chimiei? De ce aparatele inventate pe baza acelor legi funcționeaza?

[vsovivi]

În prealabil postat de Kronos

Cum îți explici, totuși, că dacă pornești dintr-un punct de pe Pământ și mergi mult (pe jos, cu vaporul, cu avionul etc) ajungi în același punct, din moment ce planeta nu are formă sferică?

Dacă teoriile marilor oameni de știință sunt false, cum se face că au oferit răspunsuri la marile enigme ale fizicii și chimiei? De ce aparatele inventate pe baza acelor legi funcționeaza?

Cum îți explici că un pui de muscă băgat într-un borcan sau într-un balon nu poate ieși din borcan deși nu se mișcă pe o sferă ci viceversa, în interiorul unei sfere?

Să presupunem că marginile borcanului ar fi granița cu necreatul care nu există și ce se vede prin borcan sau balon ar fi granița cu necreatul care există, adică cu Dumnezeu care se poate întrezării luminând de afară din necreatul care există.

De ce vă e mai ușor să vă reprezentați o dreaptă infinită cu capete care nu pot fi capete din moment ce niciodată nu le poți atinge, ca definind spațiul și pământul ca un glob în acest spațiu infinit,

decât

o dreaptă la care capetele coinicid? Și coincid deoarece creația e finită căci e creată și lungimea trebuie să aibă o lungime maximă creată căci e finită!

Ce vă puteți închipui mai ușor, niște capete care nu există sau niște capete care coincid? Sperați că totuși există... păi dacă există, cum e definit spațiul generat până atunci de dreaptă, cum e definit în continuare dacă vă închipuiți capetele dreptei?

Aici e problema că cineva face voit confuzia între Creație și Creator.

Creația e finită în toate, inclusiv în timp, iar Creatorul e infinit în putere în sensul că pe toate cele create și necreate, văzute sau nevăzute le poate înveșnicii asemenea Lui.

Voi vreți să aveți o creație necreată și eternă ca dată dintodeauna.

Păi dacă nu ar mai fi fost nimic de creat ci ar fi fost dintodeauna, cum de există posibil ca omul să creeze și el după ceva ce vede, să asemene creația sa cu ceea ce vede în Cer acolo sus, pe Pământ aicea jos, sau în apele de sub pământ?

Sau dacă omul nu crează ci doar imită, cum atunci de imitațiile omului nu sunt aidoma cu ceea ce imită omul?

Deci iată că omul poate crea și poate asemăna creind după orice vede, deci poate chiar dacă Domnul i-a interzis omului să creeze el și să cioplească el și să asemene el, nu pentru faptul că actul creator e imposibil sau interzis ci pentru faptul că omul își bagă și păcatele lui în obiectele create care rămân ca să murdărească restul creației, că dacă omul ar fi sfânt din Dumnezeu și aidoma Lui Dumnezeu atunci Domnul s-ar bucura ca toată ziua să creeze și să se asemene cu El.

Deci dacă toate ar fi definite așa cum e definită dreapta infinită, cum ar mai fi posibil ca omul păcătos să creeze ceva păcătos... cum ar mai născoci dracii sau omul rău tot felul de planuri și răzbunări rele dacă toate dreptele ar fi definite și ar exista ca fiind date din start?

Rezultă că Dumnezeu și Omul trebuie să meargă pe o cărare dreaptă, El trebuie să-și taie cu cuțitul cale în ceea ce nu există creat pentru el și să meargă pe Calea care există acolo unde ea este creată.

Adică să-și mănăstirească viața, casa, dar nu așa cum face omul ci așa ca melcul, să aibă mânstirea la purtător.

Unii însă vor Dumnezei morți creați gata dintodeauna adică necreați:

inerția nesfârșită și neschimbabilă, dreapta infinită și dintotdeauna, timpul neterminabil și circular, viteza maximă a luminii ca o constantă dată, și numărul care nu reprezintă nimic creat ci este gol de conținut, o formă goală de conținut și așa mai departe până la litera care dezbină sfinții și unește păcatele și păcătoșii...

Asta este, omul nu vrea cum e ceea ce e ci altfel, adică viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc, deși pământul nu e glob. Și dacă la început a fost un glob de apă limpede și creistalină într-un cub netangent unde exista un sus și un jos, omul nu vrea așa ci vrea invers, adică la început să fi fost totul plat ca un plan definit de o dreaptă infinită.

Dar când o să ne despartă Dumnezeu ca oile de capre, unde oile vor merge la desăvârșire și fericire tot mai mare iar caprele la dureri tot mai mari, atunci o să vreți să fi făcut Dumnezeu nu dreapta infinită ci aia care e doar un segment sau la care capetele coincid, adică să pună Dumnezeu un capăt suferinței...

Deci sigur toate sunt preabune așa cum sunt ele Create și cum vor fi ele reânoite de Dumnezeu împreună cu sfinții Lui... așa că nu vă mi bateți capul cu „teoriile” științifice ca să credeți pe toți păcătoșii vicleni și explicaționiști că cică ei dacă sunt mulți și au păcălit toată gLumea atunci musai ei spun adevărul și au ei dreptate...

Păi cine poate să sui Adevărul fără ca să-L trăiască? Deci dacă pentru veșnicia Adevărului te cerți, atunci de ce face toate cele ale vremelniciei și lăudăroșeniei lucuruilor vremelnice?

Nimic mândru, păcătos, adulter, și glumesc nu va rămâne, nu va dăinui căci este scris... atunci pentru ce le îndreptățiți prin viața și trăirile voastre lipsite de umilință? Cum puteți să fiți și indiscreți tainici dar și pârâcioși necruțători în același timp? Ce poftă parșivă mai e și asta ca din plictiseală să creați noi și noi pofte dezordonate spre a fi acceptate de mase?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Doamne ajută!

Te-ai odihnit?

Păi de vineri până luni, ce crezi că am făcut?

Voi nu credeţi şi nu pricepeţi, şi aveţi impresia că eu spun baaliverne...
Ce vă veţi mira voi şi ce rău vă va părea că nu aţi crezut ce vă spuneam... voi credeţi că vă spun de la mine? Dracii nu recunosc pe Adevărul, sau Creaţia sau umilinţa... ei recunosc doar smintelile lor... sau cum ar putea recunoaşte întunericul lumina? Eu sunt o excepţie, o recunosc fiindcă Lumina e bună şi e minunată şi nu mai e timp pentru baaliverne.

Oare de ce vă e atât de greu să credeţi şi să înghiţiţi nu ceea ce vi se pare că vă place ci ceea ce e cu adevărat frumos?

Vouă vă place aluatul fariseilor care e vopsit cu vopsele făcute din pietre seci, cu toate culorile din care s-a scos conţinutul, esenţa, iubirea, ca să ai impresia că nu e nimic decât o deznădejde generalizantă.

Nu pricepeţi că Domnul a biruit moartea? Dincolo de ea e Viaţă şi fericirea Veşnică... ea ar putea fi trăită încă de aici şi de acum. Veşnicia nu e la infinit, nu e departe, ci ea poate fi descoperită chiar în clipa de acum.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Păi de vineri până luni, ce crezi că am făcut?

Cam mult conaşule, cam mult. Unii mai muncesc, cu voia bunului Dumnezeu şi sâmbăta!

Eu sunt o excepţie, o recunosc fiindcă Lumina e bună şi e minunată şi nu mai e timp pentru baaliverne.

Dap, tu eşti perfect! Mai ştiu eu un nene hâhâit şi cam chelbos care are aceeaşi părere despre el.

Nu pricepeţi că Domnul a biruit moartea? Dincolo de ea e Viaţă şi fericirea Veşnică... ea ar putea fi trăită încă de aici şi de acum. Veşnicia nu e la infinit, nu e departe, ci ea poate fi descoperită chiar în clipa de acum.

Sincer să fiu, eu am cam priceput astea, numai că ştiinţa nu este vrăjitorie aşa cum tu ai hotărât că e.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Cam mult conaşule, cam mult. Unii mai muncesc, cu voia bunului Dumnezeu şi sâmbăta!

Dap, tu eşti perfect! Mai ştiu eu un nene hâhâit şi cam chelbos care are aceeaşi părere despre el.

Sincer să fiu, eu am cam priceput astea, numai că ştiinţa nu este vrăjitorie aşa cum tu ai hotărât că e.

Păi dacă dumneata ai priceput că eu sunt perfect din faptul că am zis:

„Dracii nu recunosc pe Adevărul, sau Creaţia sau umilinţa... ei recunosc doar smintelile lor... sau cum ar putea recunoaşte întunericul lumina? Eu sunt o excepţie, o recunosc fiindcă Lumina e bună şi e minunată şi nu mai e timp pentru baaliverne. ”

atunci ce fel de pretenții să mai am la o discuție spornică și prolifică și curată cu domnia ta dacă tu ai priceput doar ultima propoziție ca și cum eu aș fi Lumina?

Deci chiar sunt o excepție de la regula că dracii nu recunosc lumina eu însă o recunosc, nu sunt eu Lumina dar nu v-am mințit despre ea căci ea mă luminează și eu mă bucur împreună cu ea, și sunt perfect la fel cu cel chelios care are o părere bună despre el, și care o recunoaște hâhâind mereu despre unii ca voi... deci e clar că se socotește pe sine un elev modest care mai bea de stress și a făcut afaceri ilegale pe mare în timpul serviciului... și a fost comunist dar a și recunoscut că e o răutate comunismul condamnându-l pe față, spre deosebire de unii care îl chiar iau drept bun și drept și științific și dialectic și alea alea... încă până azi, făcându-se că nu observă minciunile sau căile necurate ale revoltei absurde și bine introdusă de draci ca să-l măgulească pe om cu aparențe înșelătoare.


Și sigur că știința cea adevărată nu e vrăjitorie, dar aia e atoatăștiința lui Dumnezeu și nu aia a gLumii care cu siguranță este minciună și vrăjitorie și v-am și demonstrat mereu... căci știința gLumii este creatoare de mincună și păcătuire la infinit, așa în glumă.

Și ce știți voi cum ajunge știința în om în capul unghiului? Ce știți voi de piatra cea lepădată de zidari și cum ajunge ea acolo sus? Voi credeți că prin mîndrie și lăudăroșenie științifică și slavă de la oameni? Păi ce aplaudă ei oamenii? Nu doar ceea ce le place? Și ce altceva le place lor decât să fie adulterini ca niște îngerași de lumină dar care se dau holtei virgini în speranța repetării prilejurilor indiscrete? Iubirea de sine nu e altceva decât să-ți placă de sine și de plăcerea de a place viceversa, să ți se pară că numai tu gândești perfect deși e clar că minți și furi. Chiar dacă e așa, nu trebuie să te lauzi cu asta, ci să te supui umilinței, să răspunzi cinstit la întrebări, fără să dai fuga să te bagi sub halatele pătate cu cerneală ale oamenilor de știință... și pătate și cu altele, nu mai spun ca să nu vă rușinez pe unii dintre voi.

Ce știți voi despre cele două drepte ale sfintei cruci?

Cică era un om care nu și-a răbdat crucea și a început s-o cioplească să-i fie lui mai ușoară.
Și a urcat ce a urcat cu ea și a tăiat din lemnul cel mai lung mereu ca s-o facă egală și la o prăpastie n-a mai ajuns de pe o parte pe alta așa că a pornit de la capătul de jos și cu ce a rămas din prima a acoperit o fântână.
Și a urcat și a cioplit din amândouă căte un pic, uniform și a a folosit burghie și ca să nu se vadă a dat-o cu vopsea după ce a chituit-o, și iar a ajuns la prăpastie și când să treacă s-a rupt și iar a căzut jos de tot și iar a trebuit s-o ia de la capăt cu altă cruce, iar din aia ruptă a făcut coteț pentru câine.
Și a urcat și a urcat și atunci a tăiat doar din brațe și a păstrat doar partea aia lungă pentru ca s-o folosească drept punte, și a trecut puntea măgarului și poi că nu mai erau prăpăstii a cioplit și din lemnul cel lung până ce a făcut așa ca o lance, ca o țeapă... și de căldură și oboseală și-a pus turban pe cap și șalvari dându-și hainele de dedesubt jos, și în picioare și-a pus în loc de opinci și-a pus papuci și când a ajuns pe golgota, acolo lângă Iisus Hristos care era deja răstignit era unul așa foarte slab care cărase o cruce mare și grea și se numea Vlad.

Atunci sărmanul s-a speriat și a promis că niciodată nu va mai încerca să-și ușureze singur crucea când nu-l vede nimeni.