De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

[catalin2]

În prealabil postat de vinerea13

Salut prietene Catalin.
Ti-am zis de 13 ori ca nu am dat nici un sfat ortodox pe acest forum.
Eu pot da doar sfaturi penticostale. Atat ma pricep.

Si nu astept sa citesc pe acest forum doar ce-mi place mie.
Dar afirmatia ca Isus e antihrist nu ii poate place decat satanei.
Esti si tu de acord cu ea?

Mie mi-ai dat de cateva ori, aratandu-mi ce ar trebui sa cred (si nu din punct de vedere al religiei penticostale), facandu-mi in acelasi timp si un inventar al slabiciunilor, pacatelor mele.

In legatura cu acel mesaj, poate a folosit un cuvant mai dur, dar explicatia la Iisus e excelenta, nu am mai gasit-o pana acum, decat pe cea obisnuita.
Asa cum Avram inseamna ceva si Avraam inseamna altceva, se explica acolo cum s-a ajuns la numele Iosua de la numele Osia, cele doua insemnand ceav diferit. La fel si Iisus inseamna ceva, iar Isus inseamna altceva.

[vinerea13]

În prealabil postat de catalin2

In legatura cu acel mesaj, poate a folosit un cuvant mai dur

Desigur domnule Catalin, este un cuvant dur spus impotriva lui Dumnezeu. Adica o blasfemie.

Acest tip de abordare a existat inca din Biserica Primara. Erau oameni in Biserica din Corint care spuneau: „Isus sa fie anatema!”. Dar apostolul Pavel le scrie ca niciunul din cei care zic asa ceva nu graieste in Duhul lui Dumnezeu. 1Corinteni 12:3

Cei care afirma „Isus este lucifer” sau „Isus este anatema” sau „Isus este antihrist” sunt fie satanisti fie oameni lipsiti de Duhul lui Dumnezeu. (Vezi in aceeasi categorie si varianta hazlie: "Isus inseamna magar". Nu o mai comentez)

Cei care graiesc prin Duhul lui Dumnezeu spun asa: „Isus Hristos este Domnul!”. Slavit sa-i fie Numele!

În prealabil postat de catalin2

Asa cum Avram inseamna ceva si Avraam inseamna altceva, se explica acolo cum s-a ajuns la numele Iosua de la numele Osia, cele doua insemnand ceva diferit. La fel si Iisus inseamna ceva, iar Isus inseamna altceva.

Nici vorba. Dezinformare clasica.
Isus si Iisus e o simpla problema de alegere de redactare. E doar o transliteratie diferita a aceluiasi nume ebraic.
La fel cum englezescul John este in romana Ion sau Ioan.

Insa apostolul ne invata:"Fereşte-te de vorbăriile goale şi lumeşti; căci cei ce le ţin vor înainta tot mai mult în necinstirea lui Dumnezeu."
Iar cine ajunge sa afirme ca "Isus este antihrist" e foarte aproape de necinstirea lui Dumnezeu. Daca nu a si trecut linia.

[catalin2]

În prealabil postat de vinerea13

Desigur domnule Catalin, este un cuvant dur spus impotriva lui Dumnezeu. Adica o blasfemie.

Acest tip de abordare a existat inca din Biserica Primara. Erau oameni in Biserica din Corint care spuneau: „Isus sa fie anatema!”. Dar apostolul Pavel le scrie ca niciunul din cei care zic asa ceva nu graieste in Duhul lui Dumnezeu. 1Corinteni 12:3

Nu e deloc o blasfemie, doar daca nu ai citit mesajul sau nu l-ai inteles. E data aceeasi intelegere ca si cum ar fi scris Sushi in loc de Iisus, la asta se refera mesajul.

In alte limbi tot doua vocale se folosesc, uita-te si tu. Iesus in latina, Jesus in limbile din vest. La noi "e"-ul este al doilea "i". Iar semnificatia pentru cei doi "i" sau primul "I" a fost data acolo, semnfica pe Dumnezeu (Dumnezeu mantuieste).

[catalin2]

Isus nu se foloseste niciunde, in latina era Iesus. Mi se pare ca in greaca "e" se citeste "i", asadar la noi e Iisus, preluare din greaca.
Doua vocale sunt neaparat necesare, pentru ca Iisus sau Iesus inseamna "YHWH mantuieste". Primul "i" semnifica YHWH, fara el se schimba sensul cuvantului.

P.S. din ce am citit Isus a fost scris asa de neoprotestantii din tarile unde se vorbea slavona. Slavii au preluat de la greci, iar protestantii ca sa nu repete doi de "i" au scris doar Isus. In rusa se scrie "Иисус", deci tot cu repetarea primei vocale.
Iar catolicii (de la noi), in loc sa scrie macar ca in latina, Iesus, s-au luat dupa protestanti.

[cristiboss56]

După atâtea discuţii , întinse pe cinci pagini, despre numele Mântuitorului nostru, Iisus Hristos, iaca apare alt thread intitulat "Percepţia lui Isus "! Cred, sunt sigur că ispititorul lucrează din plin pe aici , căci altfel nu-mi explic atâta batjocură în scrierea corectă a numelui Iisus !

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de vinerea13

Desigur domnule Catalin, este un cuvant dur spus impotriva lui Dumnezeu. Adica o blasfemie. [...]

„Isus Hristos este Domnul!”. Slavit sa-i fie Numele!


La fel cum englezescul John este in romana Ion sau Ioan.

Insa apostolul ne invata:"Fereşte-te de vorbăriile goale şi lumeşti; căci cei ce le ţin vor înainta tot mai mult în necinstirea lui Dumnezeu."

Da această blasfemie pe care aţi enumerat-o dvs. o fac cei ce-i zic Domnului Hristos în loc de Iisus isus. Bine aţi sesizat că nu ne putem juca cu numele Domnului.

Poate că nu cunoaşteţi cele 10 porunci. Una din ele este aceasta:

"Ieş.20:7. Să nu iei numele Domnului Dumnezeului tău în deşert, că nu va lăsa Domnul nepedepsit pe cel ce ia în deşert numele Lui."

În rest nu mă mir că n-aţi înţeles mesajul dacă nici nu l-aţi citit. Demonstraţi că duhul de tâlcuire al Sfintelor Scripturi pe care îl au toţi ereticii (şi de la care l-aţi preluat) provine din superficialitatea lecturării, fără a citi până la capăt, a tot ceea ce parcurgeţi cu ochii.
Cum să înţelegeţi dacă nu aveţi răbdarea de a citi tot?
Şi cum să aveţi răbdare de a înţelege ce spune Dumnezeu în Sfintele Scripturi dacă căutaţi să vă demonstraţi pe dumneavoastră?
Cu adevărat ajunge pentru mintea dumneavoastră vorbirea cea dulce despre numele lui Dumnezeu vorbărie goală şi lumească deoarece cu aceşti ochi o priviţi.

I.Ioan 3:23. Şi aceasta este porunca Lui, ca să credem întru numele lui Iisus Hristos, Fiul Său, şi să ne iubim unul pe altul, precum ne-a dat poruncă.

Vedeţi că a crede în numele lui Iisus este o poruncă a lui Dumnezeu şi nu o vorbă goală şi lumească?

Citatul incorect dat de dumneavoastră din biblia lui antihrist este în chip corect în Sfânta Scriptură aşa:

Iuda 25 Singurului Dumnezeu, Mântuitorul nostru, prin Iisus Hristos, Domnul nostru, slavă, preamărire, putere şi stăpânire, mai înainte de tot veacul şi acum şi întru toţi vecii. Amin!


Vedeţi prin Iisus iar nu prin isus.

Υμεῖς δέ, ἀγαπητοί, τῇ ἁγιωτάτῃ ὑμῶν πίστει ἐποικοδομοῦντες ἑαυτούς, ἐν Πνεύματι ῾Αγίῳ προσευχόμενοι, 21 ἑαυτοὺς ἐν ἀγάπῃ Θεοῦ τηρήσατε, προσδεχόμενοι τὸ ἔλεος τοῦ Κυρίου ἡμῶν ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ, εἰς ζωὴν αἰώνιον

Nu se taie din lene blasfemiatorare în limba originală a Sfintelor Scripturi pe Ι ca să lase doar ησοῦ


Vă mulţumesc că îmi găsiţi o mulţime de argumente (deoarece sunteţi superficial în a gândi până la capăt până şi cele pe care le spuneţi chiar dumneavoastră) pentru a demonstra adevărul printre care şi acesta:

Ion în limba română provine din grec. ἰόν [ión] = cel mişcător.
Iar Ioan provine din ebraică יוחנן, Yoḥanan = Dumnezeu a avut milă.

Vedeţi cum o literă schimbă sensul numelui? Ce-ar fi să zicem lui Ioan Oan şi lui Ion On. Sau să facem comenzi pe internet ion line iar nu on line?

În engleză Ioan se traduce cu John şi Ion se traduce cu Ion. Sau vreţi să-i zicem în engleză lui John Ohn sau la cation caton?
Sau vreţi să vă zicem Inerea13?

Nu vă cer să treceţi la Ortodoxie, dar, dacă vreţi să vă mântuiţi fiţi sincer şi profund în căutările dvs., mergeţi până la capăt măcar în penticostalism şi atunci Dumnezeu va vedea schimbarea şi vă va răsplăti osteneala ducându-vă la Ortodoxie. Dar dacă rămâneţi cu duhul certei nu veţi înţelege că nu aveţi şi nu puteţi dobândi Duhul Sfânt:

" Gal.5:17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.
Gal.5:18. Iar de vă purtaţi în Duhul nu sunteţi sub Lege.
Gal.5:19. Iar faptele trupului sunt cunoscute, şi ele sunt: adulter, desfrânare, necurăţie, destrăbălare,
Gal.5:20. Închinare la idoli, fermecătorie, vrajbe, certuri, zavistii, mânii, gâlcevi, dezbinări, eresuri,
Gal.5:21. Pizmuiri, ucideri, beţii, chefuri şi cele asemenea acestora, pe care vi le spun dinainte, precum dinainte v-am şi spus, că cei ce fac unele ca acestea nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu.
Gal.5:22. Iar roada Duhului este dragostea, bucuria, pacea, îndelungă-răbdarea, bunătatea, facerea de bine, credinţa,
Gal.5:23. Blândeţea, înfrânarea, curăţia; împotriva unora ca acestea nu este lege.
Gal.5:24. Iar cei ce sunt ai lui Hristos Iisus şi-au răstignit trupul împreună cu patimile şi cu poftele.
Gal.5:25. Dacă trăim în Duhul, în Duhul să şi umblăm.
Gal.5:26. Să nu fim iubitori de mărire deşartă, supărându-ne unii pe alţii şi pizmuindu-ne unii pe alţii.
"

Haideţi, dacă vreţi să fiţi penticostal adevărat călătoriţi cu Duhul cel dulce al Adevărului şi precis veţi deveni la capătul drumului Ortodox căci Duhul Sfânt este Duhul Adevărului nu al superficialităţii şi părerilor personale şi veţi înţelege de abea atunci ce înseamnă cu adevărat a primi harismele Duhului Sfânt şi a avea Duhul în lucrarea lăuntrică a rugăciunii lui Iisus.


"Matei 22:29. Răspunzând, Iisus le-a zis: Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu."

[vinerea13]

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Cum să înţelegeţi dacă nu aveţi răbdarea de a citi tot?

Recunosc ca nu am rabdarea de a va citi chiar toata polologhia si toate blasfemiile.

Spre cunostinta dumnevoastra: Isus = Iisus = Iesous = Jesus Christ = Mesia = Fiul lui Dumnezeu = Domnul si Mantuitorul meu. .
E vorba de aceeasi persoana. Nu Osia, nu Antihrist, nu Bau-bau, nici Stalin, nici Mos Craciun .

In rest, recunosc ca sunteti mai bun decat mine si la limba greaca si la engleza si la exprimari academice si la orice altceva.
Recunosc si apreciez.

Doresc doar sa va indemn sa va lasati de blasfemii. Isus NU este antihrist. Este Dumnezeul cel adevarat. Si daca veti continua in a-L necinsti pe Dumnezeu (numindu-l antihrist) s-ar putea sa aveti probleme.

Dar eu va doresc binecuvantari...

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de vinerea13

Recunosc ca nu am rabdarea de a va citi chiar toata polologhia si toate blasfemiile.

Spre cunostinta dumnevoastra: Isus = Iisus = Iesous = Jesus Christ = Mesia = Fiul lui Dumnezeu = Domnul si Mantuitorul meu. .
E vorba de aceeasi persoana. Nu Osia, nu Antihrist, nu Bau-bau, nici Stalin, nici Mos Craciun .

In rest, recunosc ca sunteti mai bun decat mine si la limba greaca si la engleza si la exprimari academice si la orice altceva.
Recunosc si apreciez.

Doresc doar sa va indemn sa va lasati de blasfemii. Isus NU este antihrist. Este Dumnezeul cel adevarat. Si daca veti continua in a-L necinsti pe Dumnezeu (numindu-l antihrist) s-ar putea sa aveti probleme.

Dar eu va doresc binecuvantari...

Evr.7:7. Fără de nici o îndoială, cel mai mic ia binecuvântare de la cel mai mare.

Aşadar, noi Ortodocşii având 1978 de ani de la înfiinţarea de către Domnul şi Dumnezeul nostru Iisus Hristos, la cincizecimea din anul 33 a Bisericii noastre, nu putem lua binecuvântare, (chiar dacă ar avea, dar nu o are), de la penticostali, care au doar 100 de ani, fiind înfiinţaţi de predicatorul baptist Carol Parham la data de 3 ianuarie 1911.
Vârsta lor fragedă, deşi veche după rătăciri, şi originea lor în om iar nu în Dumnezeu, ne arată că nici n-ar putea înţelege teologia autentică apărată cu sângele atâtor Sfinţi Mucenici de-a lungul istoriei miilor de ani, în care Domnul Hristos împărăţeşte cu noi, îndulcindu-ne mai presus de minte cu minunatul Său nume de Iisus.

(Exemplul dumneavoastră este grăitor, neputând nici măcar să parcurgeţi cu mintea cele citite nici decum să le înţelegeţi).

Iar dacă nu înţeleg numele de Iisus de unde să aibă binecuvântare, care numai prin numele Lui vine.
Dacă vreţi adevărate binecuvântări, fiţi serios, studiaţi Biblia originală - nu a lui antihrist, cereţi cu ardoare lui Dumnezeu să vă descopere adevărul şi când l-aţi descoperit veniţi la Biserica Ortodoxă, singura ce poate da Binecuvântări fiind şi singura ce se străduie să păstreze nealterat adevărul, după cum vedeţi până şi în cel mai mic amănunt cum ar fi de pildă numele Iisus. Mic la arătare dar uriaş la înţeles care răstoarnă toată înţelegerea.

Succes la dobândit Binecuvântarea lui Iisus.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Cătălin m-a îndemnat să fac o mică cercetare despre stâlcirea numelui de Iisus la slavi:

De ce e posibil ca să fi introdus ruşii stâlcirea numelui de Iisus în isus o vedem în viaţa Sfântului Maxim Grecul:
Referitor la ruşi vă dau ca pildă un mic extras din viaţa Sfântului Maxim Grecul. Grăieşte de la sine:
"Secolul XVI - în care a trăit şi pătimit Cuv. Maxim - a fost, în Rusia, unul dintre cele mai tulburate din punct de vedere religios. Credincioşii, ducând mare lipsă de preoţi cât de cât învăţaţi, se mulţumeau cu cele auzite la amvon şi nu numai că nu se îndoiau cu nimic de adevărul celor predicate ci ar fi fost oricând în stare să moară sau - aşa cum s-a şi întâmplat în cazul Sfântului Maxim - să ucidă pentru „adevărurile” auzite. Credinţa ortodoxă căzuse în superstiţii, magii şi alte multe practici păgâne şi nimeni nu încerca să facă ordine. Singurele izvoare de zidire duhovnicească, operele Sfinţilor Părinţi, căzuseră de mult în uitare. Şi chiar dacă ar fi dorit cineva să le studieze, nu ar fi reuşit deoarece marea majoritate dintre ele erau în greaca veche. Ce-i drept, existau aşa numitele „selecţii” care, la începuturile lor, conţineau extrase tematice din operele patristice. Şi spun „la începuturi” deoarece, cu timpul, au devenit nişte compilaţii grosolane în care se amestecau ca într-un autentic ghiveci, adevărurile de credinţă cu ereziile, creştinismul cu păgânismul, magia cu pronia dumnezeiască.[...] După cum spuneam mai sus, cărţile folositoare de suflet ale Sfinţilor Părinţi ajunseseră de nerecunoscut. În aceeaşi stare se aflau însă şi cărţile de cult: „Mineiele”, „Psaltirea”,„Triodul” etc. care, din cauză că fuseseră copiate neatent şi de cele mai multe ori în grabă, aveau foarte multe greşeli dintre care unele se învecinau cu hula. Însă să-l fi ferit bunul Dumnezeu pe cel care ar fi îndrăznit să schimbe vreun cuvânt sau chiar vreo literă din ele. Era imediat pus la stâlpul infamiei ca un al doilea Iuda care încerca să-L vândă din nou pe Mântuitorul, prezent de această dată în rândurile cărţii sfinte. Tot din vechime îşi făcuseră apariţia în Rusia foarte multe cărţi de inspiraţie bogomilică cum ar fi: „Apocalipsa lui Avraam”, „Visul şi Apocalipsa Maicii Domnului”, „Testamentul celor 12 Patriarhi”,„Porţile lui Aristotel”, „Sestocril” şi altele, care au contribuit şi ele nu puţin la introducerea de noi practici rituale în Biserică. Poate că unele din aceste lucruri ni s-ar părea nouă, celor de azi, nişte copilării. Nu trebuie însă să uităm faptul că în acele timpuri, mentalitatea era cu totul alta. Oamenii erau cu mult mai mult legaţi de tradiţii şi obiceiuri, care, cu cât erau mai exotice, cu atât erau declarate mai adevărate de cei simpli, decât cei de azi.
Hristos S-a înălţat!

[vinerea13]

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Evr.7:7. Fără de nici o îndoială, cel mai mic ia binecuvântare de la cel mai mare.

Ma bucur ca ati pus puntul pe i. Probabil pe cel de-al doilea i.
Am inteles, sunt mai mic, e in regula.
Nici nu pot spune:"Blagosloveste, frate mai Mare!" pentru ca, cel mai probabil, nu merit binecuvantarea.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Aşadar, noi Ortodocşii având 1978 de ani de la înfiinţarea de către Domnul şi Dumnezeul nostru Iisus Hristos la cincizecimea din anul 33 a Bisericii noastre nu putem lua binecuvântare, (chiar dacă ar avea, dar nu o are), de la penticostali care au doar 100 de ani fiind înfiinţaţi de predicatorul baptist Carol Parham la data de 3 ianuarie 1911.

Ce tot vorbiti?
Eu stiam ca Biserica Ortodoxa a fost intemeiata de Mihail Cerularie in 1054, atunci cand a fost excomunicat de Roma.

Biserica Penticostala este cea care a aparut la Pentecost. De aici ii vine si numele.
Toti apostolii au fost penticostali. Au crezut in Isus, au fost botezati in apa si cu Duhul Sfant, au manifestat toate darurile Duhului...
De altfel si toti cei care au scris Noul Testament au fost penticostali...
Deci, suntem vechi, domnule.

Totusi "vechi" nu inseamna si "mari".
Pentru ca, in acest caz, iudeii sunt si mai mari. Fiindca au aparut inaintea crestinilor.
Inchinatorii la idoli, mari si ei. Au si ei ceva vechime...