Ateismul - sursa tuturor relelor?

În prealabil postat de catalin2

Din cati am vorbit apropae niciodata n-am intalnit un ateu care sa stie macar putin din crestinism, nemaivorbind de vasta cultura. Da, in general stiu din alte religii, de obicei orietale. Asa eram si eu, nu stiam aproape nimic despre crestinism (doar din ce spuneau altii despre el, in general din conceptiile new-age). Dupa un timp am acumulat cunostinte despre alte religii, dar in mare parte despre cele orientale, aproape nimic din crestinism.

Depinde de om si de ce religii l'au atras mai mult. Eu, cand am studiat istoria religiilor m'a atras buddhismul. Dar stiu destule si despre crestinism, nu am fost agnostica dintotdeauna :) Obisnuiam sa merg regulat la biserica, sa ma rog si sa citesc biblia. Acum am renuntat. Doar biblia o mai deschid uneori, in scopuri informative.

[catalin2]

În prealabil postat de Lilith23

Depinde de om si de ce religii l'au atras mai mult. Eu, cand am studiat istoria religiilor m'a atras buddhismul. Dar stiu destule si despre crestinism, nu am fost agnostica dintotdeauna :) Obisnuiam sa merg regulat la biserica, sa ma rog si sa citesc biblia. Acum am renuntat. Doar biblia o mai deschid uneori, in scopuri informative.

Cand am spus de religiile orientale exact la budism ma refeream (si hinduism, din care provine budismul).
Eliade saracul e omul care nu a inteles (sau nu a mai inteles de la un moment dat) ceea ce orice credincios ortodox (sau si din alte culte crestine) intelege.

În prealabil postat de catalin2

Eliade saracul e omul care nu a inteles (sau nu a mai inteles de la un moment dat) ceea ce orice credincios ortodox (sau si din alte culte crestine) intelege.

Si anume? [Sunt chiar curioasa la ce te referi, e unul din scriitorii mei preferati].

[catalin2]

În prealabil postat de Lilith23

Si anume? [Sunt chiar curioasa la ce te referi, e unul din scriitorii mei preferati].

Nu a inteles mai nimic, avea conceptiile care azi se numesc new-age. De altfel a si facut yoga si a vrut sa treaca la hinduism. Deci era total confuz in privinta crestinismului.

[konijiro]

In schimb o ideologie bazata pe ateism a fost comunismul.

Nu v-ati saturat sa tot ziceti asta? Nu de alta, dar tot ce a facut comunismul a fost sa inlocuiasca o dogma irationala (religia), cu alta dogma irationala si la fel de utopica (comunismul).

Nu stiu despre ce ateism vorbesti tu, avand in vedere ca in Romania Gheorghe Gheorghiu Dej a fost ingropat cu slujba religioasa, iar Statul finanta seminariile teologice. Sa mai vorbim si de stransa colaborare intre Statul ateu si BOR?

Inca un exemplu: Coreea de Nord. Ti se pare ca o tara unde e venerat un presedinte mort (si e preceput ca ADEVARATUL presedinte) e un exemplu de regim ateu?

Nu a inteles mai nimic, avea conceptiile care azi se numesc new-age. De altfel a si facut yoga si a vrut sa treaca la hinduism. Deci era total confuz in privinta crestinismului.

Ti-a trecut prin cap ca poate chiar a inteles, si de-aia s-a gandit sa treaca la hinduism?

[Raziel]

Eu cu toti ateii cu care am discutat au dovedit mai multe cunostinte despre crestinism decat majoritatea crestinilor, ca sa decizi daca respingi o credinta sau nu trebuie sa o studiezi inainte, asa mi se pare firesc.
Referitor la titlul threadului, in niciun caz ateismul sa fie sursa tuturor relelor, nu stiu de nici un ateu din istorie sa fi savarsit crime in numele ateismului, plus ca sintagma "sursa tuturor relelor" este un pic exacerbata, avand in vedere natura subiectiva a conceptului "rau".

[catalin2]

În prealabil postat de Raziel

Eu cu toti ateii cu care am discutat au dovedit mai multe cunostinte despre crestinism decat majoritatea crestinilor, ca sa decizi daca respingi o credinta sau nu trebuie sa o studiezi inainte, asa mi se pare firesc.
Referitor la titlul threadului, in niciun caz ateismul sa fie sursa tuturor relelor, nu stiu de nici un ateu din istorie sa fi savarsit crime in numele ateismului, plus ca sintagma "sursa tuturor relelor" este un pic exacerbata, avand in vedere natura subiectiva a conceptului "rau".

Cateva cuvinte citite pe un site ateu despre crestinism nu inseamna ca acel ateu stie ceva despre crestinism. Ca ar fi studiat crestinismul si din aceasta cauza l-a respins apoi. Dimpotriva, pentru ca nu stie aproape nimic despre crestinism si nici nu prea doreste deocamdata.
Ateismul nu e o grupare. In schimb o ideologie bazata pe ateism a fost comunismul. A mai fost si revolutia franceza in a doua parte, cea sangeroasa. In schimb in ortodoxie nu prea gasesti.

[Raziel]

În prealabil postat de catalin2

Cateva cuvinte citite pe un site ateu despre crestinism nu inseamna ca acel ateu stie ceva despre crestinism. Ca ar fi studiat crestinismul si din aceasta cauza l-a respins apoi. Dimpotriva, pentru ca nu stie aproape nimic despre crestinism si nici nu prea doreste deocamdata.
Ateismul nu e o grupare. In schimb o ideologie bazata pe ateism a fost comunismul. A mai fost si revolutia franceza in a doua parte, cea sangeroasa. In schimb in ortodoxie nu prea gasesti.

De ce faci presupuneri nefondate? De unde stii tu cu ce atei(daca au citit pe un site sau au studiat riguros crestinismul) am discutat eu?
Repet, in numele ateismului nu s-au facut crime, in numele comunismului da, in numele religiei si mai multe, sa nu amestecam merele cu perele.

[ai2]

În prealabil postat de catalin2

Cateva cuvinte citite pe un site ateu despre crestinism nu inseamna ca acel ateu stie ceva despre crestinism. Ca ar fi studiat crestinismul si din aceasta cauza l-a respins apoi. Dimpotriva, pentru ca nu stie aproape nimic despre crestinism si nici nu prea doreste deocamdata.
Ateismul nu e o grupare. In schimb o ideologie bazata pe ateism a fost comunismul. A mai fost si revolutia franceza in a doua parte, cea sangeroasa. In schimb in ortodoxie nu prea gasesti.

Din ce ai scris tu, habar n-ai ce-i aia religie, nici ce-i ala ateism. Si mai zici ca ateii nu stiu cum sta treaba cu crestinismul. Crestinul pana nu-i fudul parca nu-i crestin destul! Ai putea sa incerci macar sa te documentezi despre ce vorbesti inainte sa deschizi gura. Dovezile arata ca ateii stiu mai multe despre crestinism decat credinciosii.
Comunismul a fost clar o religie. Prea putine actiuni intreprinse in timpul comunistilor ar avea justificare ateista. Comunistii au dat sonorul mai mic in biserici ca sa nu faca microfonie dar asta nu inseamna ca a fost un sistem ateu.

[catalin2]

În prealabil postat de ai2

Din ce ai scris tu, habar n-ai ce-i aia religie, nici ce-i ala ateism. Si mai zici ca ateii nu stiu cum sta treaba cu crestinismul. Crestinul pana nu-i fudul parca nu-i crestin destul! Ai putea sa incerci macar sa te documentezi despre ce vorbesti inainte sa deschizi gura. Dovezile arata ca ateii stiu mai multe despre crestinism decat credinciosii.
Comunismul a fost clar o religie. Prea putine actiuni intreprinse in timpul comunistilor ar avea justificare ateista. Comunistii au dat sonorul mai mic in biserici ca sa nu faca microfonie dar asta nu inseamna ca a fost un sistem ateu.

Da, si vrei sa te cred pe cuvant. probabil religia la tine se rezuma la Bin Laden.