Icoana unicat

[costel]

Daca e o icoana a bunicilor lui Hristos cu El, nu e nimic gresit. Dar daca este reprezenta Maica Domnului si dreptul Iosif, atunci o consider a fi gresit. Lasa sa se inteleaga ca Hristos s-a nascut ca urmare a legaturii trupesti dintre Iosif si Maria, iar noi cunoastem ca nasterea lui Hristos a fost supranaturala.

[glykys]

Inscriptia din dreptul personajului feminin arata clar ca e Maica Domnului. In plus, Ioachim era batran si mereu e reprezentat ca atare. Bine, si dreptul Iosif la fel, la ortodocsi! Nu are a face ca e bizantina, pentru ca modelele circula. SI in spatiul apusean patrund modele de inspiratie bizantina, si viceversa.
E frumoasa icoana, dar reprezentarea nu respecta invatatura ortodoxa.

[Marius22]

Departamentul din Donetsk (Ucraina) al centralei de la Cernobal a oferit o astfel de icoana, zilele trecute, Bisericii Ortodoxe Japoneze, in semn de solidaritate.

[Marius22]

O icoana in care Hristos este reprezentat sub chipul Bunului Samaritean.

[Mihai36]

Eu cred ca in icoana in care Iisus este copil ori este Trinitatea ori este Tatal linga Fecioara si Iisus desi dupa cum Ea este elogiata in multe ode crestine se pare ca in taina se cunoaste ca Ea este de fapt Duhul Sfint (Sfinta Sfintelor/Mangaietorul). Lucru care trebuia tainuit la acea vreme insa care este sugerat de un verset din apocrifa lui Toma si de Evanghelia Mariei care arata ca si Ea s-a ridicat la cer.
Deaseemena nu trebuia uitat dialogul dintre Ea si Iisus inainte de minunea de la nunta din Cana care dovedeste ca Ea -stia de lucrarea Lui,
-stia ca atunci era momentul (faptele au dovedit) si
-ca peste vointa Ei nici macar Iisus nu poate trece.

[costel]

Mihai, Dumnezeu Tatal nu poate fi reprezentat. S-a mai incercat reprezentarea Sa sub chipul omului batran in zile, dar exista un topic in care s-a precizat ca "Cel vechi in zile" este Fiul si nu Tatal. Iar aici Tatal apare ca un tanar. Pe de alta parte a sustine ca Sfantul Duh trebuie reprezentat sub chip feminin e o mare ratacire.

In icoana postata de Marius, cred ca sunt Sfintii Ioachim si Ana, bunicii lui Hristos.

[Mihai36]

Daca Iisus a fost barbat nu inseamna ca musai Dumnezeu este doar barbat, poate fi orice, El nu are gen cum nici ingerii nu au si nici noi nu vom avea dupa moarte. Este o stare androgina. Asta se stie.

O profetie calugareasca spune ca la judecata Biserica va fi gasita vinovata ca are doar un sin si nu doi.

Iar Dumnezeu poate lua orice infatisare si orice forma.
Poate apare de ex sub forma a trei Oameni diferiti dar identici -asa cum arata doua revelatii din VT- care pot avea haine de aur fete albstre si brate ca de bronz.
Poate apare si batrin cu "chip schimonosit, fara de asemanare cu oamenii"-de care oamenii se infricoseaza -de parca ar fi extraterestru sau drac.

14. Precum mulţi s-au spăimântat de El - aşa de schimonosită li era înfăţişarea Lui, şi chipul Lui atât de fără asemănare cu oamenii, - 15. Tot aşa va fi pricină de uimire pentru multe popoare; înaintea Lui regii vor închide gura, că acum văd ceea ce nu li s-a spus, şi înţeleg ceea ce n-au auzit.

[Mihailc]

În prealabil postat de costel

Mihai, Dumnezeu Tatal nu poate fi reprezentat. S-a mai incercat reprezentarea Sa sub chipul omului batran in zile, dar exista un topic in care s-a precizat ca "Cel vechi in zile" este Fiul si nu Tatal. Iar aici Tatal apare ca un tanar. Pe de alta parte a sustine ca Sfantul Duh trebuie reprezentat sub chip feminin e o mare ratacire.

In icoana postata de Marius, cred ca sunt Sfintii Ioachim si Ana, bunicii lui Hristos.

Aşa este, scoala rusească sec XVIII .