Despre viclenia sectantilor

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dianagroza

Dvs. nu aveti cum sa credeti in astfel de invataturi pentru ca plecati din start cu "nu exista suflet"

Uite o altă prejudecată. Noi nu spunem că "nu există suflet", ci că acel suflet reprezintă exact ce spune Scriptura: omul întreg, fiinţa vie!

[dianagroza]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Uite o altă prejudecată. Noi nu spunem că "nu există suflet", ci că acel suflet reprezintă exact ce spune Scriptura: omul întreg, fiinţa vie!

Pai exista, dupa cum spuneam, doua componente. Acestea au fost separate, au venit separat si se despart. Moartea trupului facut din tarana nu presupune si moartea "suflarii de viata".
Pai va limitati la acest raspuns, ca si animalele sunt numite suflete in sensul de fiinte vii.
Alegeti din Sfanta Scriptura ce este conform ideilor dvs. Aceasta parabola trebuie luata ca atare, ca oi invatatura care arata exact drumul sufletului dupa moarte si dupa o judecata. Pe baza unei judecati s-a decis ca saracul lazar este drept si bogatul nemilostiv este rau.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dianagroza

Pai exista, dupa cum spuneam, doua componente. Acestea au fost separate, au venit separat si se despart. Moartea trupului facut din tarana nu presupune si moartea "suflarii de viata".

Încă o prejudecată care afectează grav înţelegerea textului Scripturii. Nici măcar această "suflare de viaţă" nu este un omuleţ micuţ închis în carapacea trupului ce s-ar desprinde chipurile la moarte şi ar lua-o razna spre ceruri. Suflarea de viaţă este pur şi simplu principiul vital, scânteia de viaţă dată de Dumnezeu, fără de care omul ar fi o simplă statuie de lut...

În prealabil postat de dianagroza

Pai va limitati la acest raspuns, ca si animalele sunt numite suflete in sensul de fiinte vii.

Exact, şi animalele au suflare de viaţă care le fac să devină suflete vii, fiinţe vii şi nu doar nişte arătări împăiate! Diferenţa e că animalele nu au raţiune, judecată, conştiinţă, etc.

În prealabil postat de dianagroza

Aceasta parabola trebuie luata ca atare

De ce "trebuie"? Cine dictează? De ce nu luaţi ca atare şi parabola cu copacii vorbitori (de care am amintit mai sus)? De ce nu mergeţi în pădure să conversaţi cu brazii?

În prealabil postat de dianagroza

, ca oi invatatura care arata exact drumul sufletului dupa moarte si dupa o judecata. Pe baza unei judecati s-a decis ca saracul lazar este drept si bogatul nemilostiv este rau.

Unde citiţi de această "judecată" în parabolă? Unde citiţi că sufletele celor doi (bogatul Lazăr şi săracul Luzăr) au ieşit din corpuri?

[nutucutu]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Unde citiţi de această "judecată" în parabolă? Unde citiţi că sufletele celor doi (bogatul Lazăr şi săracul Luzăr) au ieşit din corpuri?

Tot acolo unde scrie ca bogatul si saracul Lazar s-au inaltat cu trupul la cer.

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de nutucutu

Tot acolo unde scrie ca bogatul si saracul Lazar s-au inaltat cu trupul la cer.

Deci nicăieri. Căci în parabolă nu se aminteşte nimic de "înălţarea trupurilor lor la cer".

[nutucutu]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Deci nicăieri. Căci în parabolă nu se aminteşte nimic de "înălţarea trupurilor lor la cer".

Multumesc pentru logica dumneavoastra care imi arata inca o data ca sinteti rataciti. Mergind pe logica dumneavoastra ajungem la concluzia ca Domnul nostru Isus Cristos nici macar nu a spus aceasta parabola, sau a vorbit sa se afle in treba, caci vorbeste despre ceea ce se intimpla dupa ce moare bogatul avar si saracul Lazar, iar fratii bogatului inca traiesc. Deci in acelasi timp, exista si viata terestra si viata dupa moarte (asa afirma Domnul nostru Isus Cristos). Noi, crestinii catolici, si cred ca si cei ortodocsi, credem ca atunci cind a vorbit domnul nostru Isus Cristos, a spus adevarul:simplu, clar, concis si la obiect; pentru ca orice muritor sa inteleaga. In acest caz este vorba de viata de dupa moartea fizica a corpului, viata in care noi credem iar dumneavoastra nu, rastalmacind cuvintele Mintuitorului.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de nutucutu

Mergind pe logica dumneavoastra ajungem la concluzia ca Domnul nostru Isus Cristos nici macar nu a spus aceasta parabola, sau a vorbit sa se afle in treba, caci vorbeste despre ceea ce se intimpla dupa ce moare bogatul avar si saracul Lazar, iar fratii bogatului inca traiesc [...]

... până la adânci bătrâneţi... şi mai trăiesc şi azi (dacă nu cumva or fi murit între timp). Şi-am încălecat pe-o şea...