Legionarii din "Fratia de Cruce" (FDC)

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Un război urât, ca orice război. Dar v-aţi gândit că "omul neînarmat din gară" a omorât mulţi oameni neînarmaţi, care îşi vedeau de treaba lor ? Iată aici o listă a victimelor lui: http://miscarea.net/geek/article.php...81214102540784

Arestarea celor 20.000 legionari sub ce pretext s-a facut?
Asta i se poate atribui in mod direct si ceea ce a derivat de aici, asasinate individuale nu cred ca au fost executate in baza ordinului sau direct, oricum nu despre asta e vorba, ci ca definitia razboiului n-are ce cauta in toata ecuatia asta.

Au fost o serie de asasinate politice la care s-a raspuns cu asasinat, deci cei persecutati pana la urma nu s-au dovedit mai buni decat cei care i-au persecutat.

In baza legii talionului, ceea ce au facut legionarii poate avea justificare, in baza Evangheliei de care faceau legionarii atata caz, categoric nu.

De altfel singurul lucru care au reusit sa-l obtina legionarii prin acele acte de violenta, pe langa o memorie patata, a fost si mai multa violenta, care a dus la asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu si prin asta - practic sfarsitul accelerat al ML.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

asasinate individuale nu cred ca au fost executate in baza ordinului sau direct,

Nu credeţi că Duca a ordonat direct asasinarea legioarilor. Bun. Dar în ce bază credeţi că Zelea Codreanu a ordonat direct asasinarea liberalilor ?

De altfel singurul lucru care au reusit sa-l obtina legionarii prin acele acte de violenta, pe langa o memorie patata, a fost si mai multa violenta, care a dus la asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu si prin asta - practic sfarsitul accelerat al ML.

Deşi grav afectată de asasinarea lui Codreanu (şi a celorlalţi comandaţi legionari odată cu el), Mişcarea s-a refăcut în mare măsură, în orice caz suficient cât să îl măture pe Carol al II-lea de la putere şi să guverneze pentru câteva luni, până când Antonescu avea să câştige favorurile lui Hitler şi legionarii să îşi reia locurile din închisori. Adevăratul sfârşit al ML a venit din partea comuniştilor, odată cu ultimii legionari omorâţi fie la Piteşti, fie în grupurile de rezistenţă eroică din munţi. Adică, în linii mari Mişcarea a murit când Partidul Liberal a murit, singura diferenţă fiind că, dacă erai legionar, era mai probabil să fii repartizat spre moarte la Piteşti (ori să-ţi cauţi singur moartea prin Munţii Făgăraşului), pe când dacă erai liberal primeai bilet la Aiud sau la Sighet. Faptul că azi avem un memorial la Sighet şi un muzeu al ororii la Aiud, pe când la Piteşti nu avem nimic, ţine de presa mai bună pe care au avut-o liberalii şi de aceea că, pe plan internaţional, ei au fost aliaţii celor care au câştigat războiul, pe când legionarii au fost aliaţii perdanţilor. Praful istoriei care se depune este acelaşi şi vorbim aici de doi cai morţi. Deşi, parcă, din când în când, amândoi mai dau din picioare şi mai nechează unul la altul.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu credeţi că Duca a ordonat direct asasinarea legioarilor. Bun. Dar în ce bază credeţi că Zelea Codreanu a ordonat direct asasinarea liberalilor ?

Probabil nu prea ati citit ce am scris aici.
Am afirmat si cred ca nu o singura data ca nici Z.C. si nici (cred) conducerea legionara de atunci n-au fost direct responsabili pentru cele doua asasinate.
Nu le-au planuit, nu le-au ordonat, a fost initiative particulare.

Problema lui Z.C. si a restului ML este ca si-au insusit moral aceste crime, glorifincandu-i pe criminali, ridicandu-le ode si privindu-i ca martiri.
Daca imi aduc bine aminte, chiar au fost decorati de catre Capitan.

Asta le-a dat apa la moara dusmanilor lor politici, pe de o parte un temei pentru arestarea Capitanului si pe de alta parte i-au motivat la represalii si mai dure, culminand cu asasinarea lui impreuna cu Nicadorii si Decemvirii.

Deşi grav afectată de asasinarea lui Codreanu (şi a celorlalţi comandaţi legionari odată cu el), Mişcarea s-a refăcut în mare măsură, în orice caz suficient cât să îl măture pe Carol al II-lea de la putere şi să guverneze pentru câteva luni, până când Antonescu avea să câştige favorurile lui Hitler şi legionarii să îşi reia locurile din închisori.

Disputabil dar nu cred ca ML a mai putut fi ce era dupa moartea lui Capitanului.
ML a intrat atunci in sfera de influenta a unor forte si au intreprins actiune pe care chiar si unii dintre ei le-au contestat ca fiind in spiritul initial al ML.

În prealabil postat de AlinB

Probabil nu prea ati citit ce am scris aici.
Am afirmat si cred ca nu o singura data ca nici Z.C. si nici (cred) conducerea legionara de atunci n-au fost direct responsabili pentru cele doua asasinate.
Nu le-au planuit, nu le-au ordonat, a fost initiative particulare.

Practic este pentru prima data ca scrii asa ceva. Iar eu ti-am citit postarile.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Practic este pentru prima data ca scrii asa ceva. Iar eu ti-am citit postarile.

Da, dar nu toate.

În prealabil postat de AlinB

Nu bag mana in foc dar din cate stiu H.S. n-a avut nici o implicare in asasinatele conduse de Nicadori si Decemviri.
Au fost actiuni strict personale ale celor in cauza, facute in numele ML dar nu planuite de ML.