Citat:
În prealabil postat de ZergAteu
Evoluția ține de biologie, așa ca nu am idee ce vrei să spui cu „minciuni evoluționiste[..]la fizică”.
Faptul că nu înțelegi că TE este dovedită și paradvedită este altă treabă. Dacă nu ar fi fost, atunci nu ar fi existat consens în rândul biologilor în ceea ce privește acest lucru. Îți garantez că toate lucrurile pe care le consideri probleme ale evoluției au fost luate în considerare de biologi și au demonstrații care arată de ce nu sunt probleme reale.
Dacă ambele ar fi la fel de bine susținute de dovezi, ar fi așa. Până una-alta, nu este cazul. Creaționismul nu este știință, este religie.
|
Evoluția ține de biologie dar
evoluționismul include și apariția lumii.
Dovezile TE sunt irelevante pentru că nu explică problemele fundamentale ale existenței,
perfecțiunea organismelor animale, apariția sufletului (vieții conștiente), a condițiilor de viață, apariția lumii însăși. De fapt bunul simț (intuiția sănătoasă) ne arată că adevărul este cel susținut de cosmogonia creaționistă iar discuțiile pe această temă trebuie să se poarte pe alt nivel, cel al investigațiilor ontologice, nu cel al analizei dovezilor fizice.
Consensul biologilor nu are nici o relevanță. În antichitate consensul era legat de tot felul de prostii vrăjitorești (dacă s-ar preda istoria științei în școli v-ați face de râs), acum e mai sofisticat în aparență, dar e vorba tot de naivități. Ești nou în discuțiile acestea pe acest forum, argumentele tale au fost demontate de mult. Dacă vrei să porți o discuție pe tema evoluționismului trebuie să răspunzi la ce e bolduit mai sus, dacă nu, înseamnă că admiți înfrângerea. Și cred că ar fi cazul să o faci pe topicurile deja deschise pe astfel de teme.
Deci biologia și fizica care se predau în școli sunt infestate cu minciuni și nu există motive ca acestea să fie considerate materii obiective iar religia nu.