Crede si nu cerceta

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de vsovivi

E vorba că duhul omului e suflarea de viaţă primită de sus cu cea mai mare înţelepciune sfântă, Iar Duhul Lui Dumnezeu suflă mereu peste cei mai curaţi şi mai smeriţi Suflarea Sa de Viaţă Veşnică... iar dacă păcătuieşti mori, căci tot păcatul este moarte iar mândria necurăţie mai amară ca moartea.

De CURIOZITATE VA INTREB:Dumnezeu poate sa faca rau?

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

De CURIOZITATE VA INTREB:Dumnezeu poate sa faca rau?

ohohohhoo...cautati pe forum ca exista topice pe tema asta...si au pagini multe...:-)

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Melissa

ohohohhoo...cautati pe forum ca exista topice pe tema asta...si au pagini multe...:-)

Demonstrat. Nu poate face rau.

[andreicozia]

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Demonstrat. Nu poate face rau.

Atunci CINE face rau, sau CE face rau?

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de andreicozia

Atunci CINE face rau, sau CE face rau?

In primul rand ce este raul? pai,ia sa vedem:daca BINELE in sens existential se identifica cu FIINTA,atunci raul fiind privare de BINE este privare(lipsa) de fiinta,un accident(in sens metafisic).Iar daca Dumnezeu este insasi PURA-FIINTA,nu poate sa aiba in acelasi timp lipsa de fiinta,fiindca ar fi contradictoriu.Deci nu poate sa fie autorul raului.
Putem identificadoua tipuri de rau :fizic si moral.
RAUL FISIC. In sens strict nu este "rau".Sunt hazardele naturale care proced din faptul ca lumea creata este contingenta si limitata.Ori Dumnezeu nu ar fi putut crea ceva ILIMITAT precum este EL,fiindca ar insemna sa creeze un alt Dumnezeu,fapt IMPOSIBIL,fiindca insasi notiunea de DUMNEZEU-CREAT este CONTRADICTORIE. Deci Dumnezeu nu este Cauza acestui tip de rau.Il doreste in schimb in mod indirect in masura in care duce catre un Bine.Ca intepatura seringii de anestezie, care este o durere mica pentru un bine major.
RAUL MORAL. Acesta este practic "raul".Ma refer la Pacat.Procede din libertatea de alegere a fiintelor spirituale:ingerii si oamenii. Deci Dumnezeu nu-l cauzeaza, si spre deosebire de raul fisic, nici nu-l doreste,ci doar il TOLEREAZA in virtutea unui Bine Major,care este in cazul acesta LIBERTATEA fiintelor spirituale.

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

LIBERTATEA fiintelor spirituale.

Ce inseamna libertatea fiintelor spirituale? Care fiinte? In ce consta libertatea?

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Melissa

Ce inseamna libertatea fiintelor spirituale? Care fiinte? In ce consta libertatea?

Am spus deja: Fiinte Spirituale= rationale,adica oamenii si ingerii.
Libertatea in cazul creaturilor consta in posibilitatea de a alege intre Bine si rau.

[Pippo_]

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Eu iti propun lectura lui Toma d'Aquino. Are o antropologie filosofica extrem de rationala si de conforma cu noile descoperiri ale stiintei si ale psihologiei.

Multumesc. Deja am procurat o carte (Toma DAquino - Intrebari disputate despre suflet). Ma abtin sa comentez, deoarece suntem pe teren mult prea minat pentru mine (prea multe confuzii) si daca nu-mi limpezesc putin mintea intai in legatura cu subiectele astea, creez mai multa confuzie in jur.

------------------------------

Nu este gresita afirmatia "TOTUL ESTE SPIRIT", deoarece este spusa de cineva care nu vorbea daca nu cunoastea din experienta directa si daca nu era sigur ca ceea ce spune nu este interpretabil.

În prealabil postat de Pippo_

Multumesc. Deja am procurat o carte (Toma DAquino - Intrebari disputate despre suflet). Ma abtin sa comentez, deoarece suntem pe teren mult prea minat pentru mine (prea multe confuzii) si daca nu-mi limpezesc putin mintea intai in legatura cu subiectele astea, creez mai multa confuzie in jur.

------------------------------

Nu este gresita afirmatia "TOTUL ESTE SPIRIT", deoarece este spusa de cineva care nu vorbea daca nu cunoastea din experienta directa si daca nu era sigur ca ceea ce spune nu este interpretabil.

Pai atunci suna mai bine daca spunem "totul este energie"..pentru ca in experienta directa intra in contact cu energia,nu cu spiritul..
PS-oricum te rog sa spui si pe forum ce concluzii mai tragi din carte.Raman la parerea mea cu termenii.Chiar daca ideile sunt bune,directia e buna, nedenumirea corecta creaza confuzie.( ca si chestia cu duh/Duh Sfant)

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Pippo_

Multumesc. Deja am procurat o carte (Toma DAquino - Intrebari disputate despre suflet). Ma abtin sa comentez, deoarece suntem pe teren mult prea minat pentru mine (prea multe confuzii) si daca nu-mi limpezesc putin mintea intai in legatura cu subiectele astea, creez mai multa confuzie in jur.

------------------------------

Nu este gresita afirmatia "TOTUL ESTE SPIRIT", deoarece este spusa de cineva care nu vorbea daca nu cunoastea din experienta directa si daca nu era sigur ca ceea ce spune nu este interpretabil.

"In dealungul itoriei aceasta afirmatie a avut argumente aberante si consecinte drastice.
Transformarile ne atesta ca lucrurile nu sunt ceea ce trebuie sa fie.Stim ceea ce trebuie sa fie prin ce ne spune ratiunea.Conceptele ratiunii sunt de natura spirituala.Concluzie:Totul este spirit.Acesta este Dumnezeu.Totul este Dumnezeu .Transformarile sunt lupta sau dialectica SPIRITULUI"(Hegel)
Rationamentul de mai sus se bazeaza intr-o Epistemologie falsa ,si deci este gresit.In plus afirmatia despre Dumnezeu este falsa si eretica.
Consecinte:Ludwig Feuerbach porneste de la DIALECTICA SPIRITULUI si o MATERIALIZEAZA, fiindca in fond experienta fizica ne arata materie si nu spirit.Deci formuleaza un MATERIALISM DIALECTIC,care este ESENTA filosofiei lui MARX.Clar ca daca acest "Dumnezeu " este o MATERIE,nu este in fond DUMNEZEU,deci din PANPSIHISM trcem la PANTEISM si de aici cu un pas la ATEISM.