ceausescu-ura sau lacrimi?26 ianuarie se naste un mit

[Raoul]

Andrei bine ai amintit de boli! Ne-au adus cancerul si SIDA in "ajutoarele umanitare" de dupa '89! Apoi ne-am saracit,ne-au prostit,ne-au indobitocit,ne-au luat tara,ne-au ruinat valorile,nu mai avem NIMIC! Nu inteleg ce vad unii asa bun in societatea de azi. Sa se dea exemple concrete! Da... s-au facut 7 km de autostrada intr-un an! Pai si noi,astia de pe forum,daca ne strangem si caram cu roaba,cu mainile si cu dintii tot am face mai multi km intr-un an! Sa fim seriosi! E o bataie de joc incredibila,oamenii sunt tratati ca niste animale,mancare numai plina de E-uri si cancer etc. Da,vad ce bine e!

[andreicozia]

In rest o spun foarte crestineste!...pentru genocidul pe care l-a ordonat nu o data trebuie impuscat ci de 10 ori la cit de nemernic a fost!
Mai bine raminea in Iran sa se pupe cu ayatolahul local.
Asa ar fi ramas in memoria romanului cu ceva pozitiv fara sa se mai amestece in genocid, trebuia sa "abdice" din exil, cum ar veni... sa ceara alora azil politic asa cum a facut-o recent presedintele Tunisiei care a sters-o tiptil din tara

Si sa vezi ca culmea ar fi fost ca dupa citiva ani POPORUL RAMAN sa-l ceara pe Ceausescu inapoi!...ar fi fost de milioane!
SIGUR s-ar fi intimplat faza asta! avind in vedere ce golani si derbedei se perinda pe la putere, parveniti care nu sunt cu nimic mai buni decit cizmarul din Oltenia

[heaven]

Omului Nicolae Ceausescu nu i-as putea purta sentimente de ura si nici nu sunt de acord cu uciderea in ziua de Craciun,asa cum nu sunt de acord cu pedeapsa capitala in general,indiferent despre ce gen de fapte vorbim.Cred ca el a fost doar un instrument in mana altora care stiau mai bine ce fac si probabil Dumnezeu nu ne-a dat degeaba o asemenea cruce de dus.
Revenind insa la regimul comunist,nu ma pot gandi decat ca foarte multe persoane,ajunse la disperare din cauza situatiei din prezent,uita grozaviile traiului sub dictatura comunista.
Eu nu pot uita,desi eram copil in perioada aceea,insa imi aduc aminte foarte bine teama care domnea in perioada aceea,teroare la propriu,iti era teama sa porti si cruciulitza la gat,le purtam pe sub haine,nu puteai vorbi nimic de regim decat printre cei apropiati si in spatele usilor inchise,intelectualii erau slugile celor fara carte,umilindu-se in fata unei vanzatoare pentru ceva mancare data pe sub mana,ca sa aiba ce sa puna copiilor pe masa.Cozi interminabile,lipsa accesului la informatie,teama ca poti fi turnat de oricine oricand,doar pentru a ti se face rau,marginalizarea celor care "nu aveau o origine sociala sanatoasa" s.am.d.
Eu stiu ca traim vremuri grele acum,insa cum putem compara raul cu mai rau?Cum sa regreti asa ceva,toata opresiunea aceea,teroarea,umilinta,foametea,frigul?Oamenii aceia pentru ce au mai murit la revolutie,ca noi sa avem astfel de pareri de rau?Inteleg cum sa facem sa ne fie mai bine,nu sa ne intoarcem de unde am plecat!
Noi romanii suntem un popor caruia ii place sa stea in general cu mainile in san si sa se planga,asteapta totul de la mai mari,insa nu considera ca el insusi are puterea de a face ceva.Daca sutem putin corecti cu noi insine,o sa vedem ca nu doar de la mai mari ni se trag noua neajunsurile,ci de la fiecare dintre noi,de la lipsa verticalitatii noastre,disciplinei de viata,de munca,a cinstei,a faptului ca mita este inca un mod de viata,ca si lenea,indolenta,indiferenta fata de ce se intampla dincolo de gardul propriei ograzi,faptul ca ne multumim cu lucruri facile in locul celor de esenta,etc.
Nu spun ca toti,insa o mare parte din romani sunt asa,iar atunci cum sa ne asteptam ca vom avea vreun alt soi de conducatori sau cum sa ne fie mai bine?Daca o sa asteptam sa ne vina salvarea de la conducerea statului,Dumnezeu,de la oricine altcineva mai putin de la noi insine...inseamna ca mai putem astepta mult si bine sa traim alte vremuri,pana ne vor creste mustati si plete dalbe,iar intr-un final vom muri tot cu speranta si indignarea indreptata tot catre cei din jur! :)

[horatiu.miron]

Multi il plang pe Ceausescu pentru ca isi doresc o siguranta a locului de munca, la fel ca in comunism, si o prosperitate la fel ca in capitalism. Nu se poate sa slujesti la doi domni.

Majoritatea oamenilor sunt iresponsabili, incapabili sa-si construiasca singuri un viitor, de aceea deplang traiul comunist. In plus, lumea uita, pentru ca memoria e selectiva iar majoritatea celor care traiesc acum au fost educati in plin comunism. Tineretul de azi e mult mai preocupat de manele si tabloide decat de politica, iar odata ce se va produce schimbul de generatii aceste nostalgii vor dispare.

Parerea mea.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Raoul

Andrei bine ai amintit de boli! Ne-au adus cancerul si SIDA in "ajutoarele umanitare" de dupa '89! Apoi ne-am saracit,ne-au prostit,ne-au indobitocit,ne-au luat tara,ne-au ruinat valorile,nu mai avem NIMIC! Nu inteleg ce vad unii asa bun in societatea de azi. Sa se dea exemple concrete! Da... s-au facut 7 km de autostrada intr-un an! Pai si noi,astia de pe forum,daca ne strangem si caram cu roaba,cu mainile si cu dintii tot am face mai multi km intr-un an! Sa fim seriosi! E o bataie de joc incredibila,oamenii sunt tratati ca niste animale,mancare numai plina de E-uri si cancer etc. Da,vad ce bine e!

Cancerul si SIDA nu au intrat in Romania dupa 1989. Din pacate, erau aici de multi ani.
Iar saracia, prostia, ruinarea tuturor valorilor, dar mai ales indobitocirea, erau aproape politica de stat in comunism.
Este foarte grav ca uitam ce viata grea am avut atunci.
Dar si mai grav este ca am uitat cum a fost cand traiam lipsiti de aproape orice libertate.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Dumitru73

Cancerul si SIDA nu au intrat in Romania dupa 1989. Din pacate, erau aici de multi ani.

Arsenie Boca sustinea ca SIDA a fost introdusa artificial la noi prin intermediul vaccinurilor. Nu gasesc citatul.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Arsenie Boca sustinea ca SIDA a fost introdusa artificial la noi prin intermediul vaccinurilor. Nu gasesc citatul.

O fi ... nu stiu asta.
Dar in ce an spunea asta? Din cate imi amintesc, dansul a murit in 1989.
Asadar nu trecerea la capitalism ne-a adus SIDA, nu mai vorbim de cancer.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Arsenie Boca sustinea ca SIDA a fost introdusa artificial la noi prin intermediul vaccinurilor. Nu gasesc citatul.

Un articol de Ştefan Doru COPOŢ
Încercând să ajut o fetiţă cu SIDA prin anul 2000 am aflat un adevăr extrem de incomod.
Prin anii 91-92-93, prin vaccinuri venite din afară au fost infectaţi o mulţime de copii din orfelinatele româneşti astfel că aveam cei mai mulţi copii cu SIDA din Europa în acea perioadă (dar fără să avem adulţii infectaţi ).
Situaţia s-a aruncat în cârca sistemului medical, deşi era o tâmpenie pentru oricine gândea cât de cât, pentru că nu avea cum ca personalul sanitar să fi fost normal să zicem până în anul 1992, pentru ca apoi să se tâmpească brusc, rezultatul fiind infectarea a mii de copii.
Cine crede că problema sterilizării instrumentarului medical a apărut când a apărut SIDA, nu are cunoştinţe minime medicale. O problemă mult mai grea cu care se confrunta sistemul medical înainte de apariţia SIDA era HepatitaB. Virusul hepatitei B este mult mai rezistent decât HIV-ul (acesta din urmă murind şi dacă este expus la lumină timp de 30 minute). Pentru Hepatita B se făceau sterilizări ale seringilor timp de 30 de minute la temperatura de fierbere a apei, iar HIV-ul nu ar fi avut nici cea mai mică şansă.
Şi de ce toate aceste urmări ulterioare puse pe seama practicii incorecte? Simplu. Pentru bani… Atunci am aflat că un bolnav de SIDA costa Statul Român cam la 1000 de dolari pe lună. Se poate înmulţi cu câţi bolnavi erau atunci, cu 10 ani durata medie de supravieţuire şi se va constata un beneficiu financiar foarte bun.
Atunci, întâmplător, am avut şi informaţii pe filiere foarte scurte de la medici din sistem care
după ce au vaccinat orfanii cu vaccinuri primite de la ajutoare au constatat la câteva luni o creştere a incidenţei HIV cu aproximativ 50% din cei vaccinaţi”.

Tonomatele de presă au împiedicat mediatizarea celeilalte feţe ale mitului SIDA

„Au fost şi câţiva răzvrătiţi în rândul medicilor care se ştiau curaţi şi care au pus întrebări, dar care au fost repede potoliţi de cei din minister. Când am aflat, plin de mânie, am apelat la o cunoştinţă, care era ziarist şi i-am propus ca eu să aduc dovezile medicale şi el sa scrie un articol zguduitor. M-a dezamăgit total, spunând că nu interesează pe nimeni. Mai târziu am aflat ca el era scriitor la comandă, că scria doar ce îi permiteau stăpânii şi el ştia clar că asta nu se va publica niciodată. M-am dezumflat şi eu şi am mai răspândit informaţia doar printre cei mai apropiaţi. Dar informaţia asta se ştie în sistem şi chiar şi pe un forum cineva s-a exprimat foarte clar în acest sens. Probabil şi de aceea vaccinul anti cancer uterin a fost un eşec aşa răsunător pentru că informaţiile au circulat.”

Afacerea SIDA, made in US Army

Institutul Naţional de Cancer (INC) din SUA şi alţi 37 de parteneri şi-au avut locaţia la Fort Detrick, Maryland, aici fiind unul dintre laboratoarele principale al armatei americane, unde s-au efectuat diverse experimente şi unde a fost conceput şi virusul ce provoacă SIDA. Iniţial s-a crezut că virusul a apărut la maimuţe, dar adevărul nu este acesta. Într-unul dintre articolele publicate în Online Journal un cercetător român stabilit în occident a arătat că doctorul Robert Strecker a dezvăluit că virusul SIDA a fost într-adevăr „marfă” de INC în colaborare cu Organizaţia Mondiala a Sănătăţii (OMS), „marfă fabricată” în laboratorul din Fortul Detrick, Maryland. Din 1970-1974, acest laborator a început să facă parte din unitatea armatei specializată pe viruşi şi microbi letali, cunoscută şi sub numele de Unitatea de Operaţiuni Speciale. După 1974, această unitate a primit numele de Institutul Naţional pentru Cancer (INC). Conform cercetătorului Wiliam Cooper, fost ofiţer în serviciul secret al marinei americane, această iniţiativă a fost supravegheată de CIA având numele de cod MK-NAOMI. Doctorul Strecker a descoperit un grup de cercetători ruşi şi japonezi care au fost interogaţi cu privire la unele experimente în acest domeniu realizate de ei, când au fost reţinuţi pe timpul celui de-al doilea război mondial. Doctorul Strecker a descoperit că şeful echipei care a preparat virusul SIDA a fost Doctorul Robert Gallo, care ulterior a pretins că a descoperit virusul. Doctorul Gallo şi echipa sa au creat virusul SIDA combinând virusul leucemiei la bovine şi un alt virus de la ovine, injectându-le ulterior în ţesuturi umane. Ambii viruşi luaţi separat nu erau letali pentru oameni, deşi erau pentru animale, dar combinaţi provocau un proces ireversibil. În ziua de joi, 1 decembrie 2005 în presa românească apăruse informaţia conform căreia profesorul american Robert C. Gallo, pe atunci în vârstă de 67 ani, medicul care „a descoperit” virusul HIV care provoacă boala SIDA, anunţase cu o zi în urmă că a reuşit să fabrice un vaccin anti-SIDA. Gallo a făcut această comunicare cu ocazia unei festivităţi care a avut loc la Universitatea Bar Ilan din Israel, unde i s-a decernat „Premiul pentru cea mai de vârf realizare ştiinţifică”. La acea vreme, vaccinul a fost testat pe iepuri, câini şi pe cinci maimuţe, rezultatele fiind extraordinare. Din păcate însă, probabil din interese financiare considerabile, ştirea despre acel vaccin a rămas doar ştire. Nimeni nu mai spune nimic de acest lucru, în schimb statele afecate de acest flagel născut în laborator, continuă să cheltuiască sume imense pentru aşa-zise tratamente şi medicamente produse tot de marile laboratoare americane.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de cristian67

Un articol de Ştefan Doru COPOŢ
Încercând să ajut o fetiţă cu SIDA prin anul 2000 am aflat un adevăr extrem de incomod.
Prin anii 91-92-93, prin vaccinuri venite din afară au fost infectaţi o mulţime de copii din orfelinatele româneşti astfel că aveam cei mai mulţi copii cu SIDA din Europa în acea perioadă (dar fără să avem adulţii infectaţi ).
Situaţia s-a aruncat în cârca sistemului medical, deşi era o tâmpenie pentru oricine gândea cât de cât, pentru că nu avea cum ca personalul sanitar să fi fost normal să zicem până în anul 1992, pentru ca apoi să se tâmpească brusc, rezultatul fiind infectarea a mii de copii.
Cine crede că problema sterilizării instrumentarului medical a apărut când a apărut SIDA, nu are cunoştinţe minime medicale. O problemă mult mai grea cu care se confrunta sistemul medical înainte de apariţia SIDA era HepatitaB. Virusul hepatitei B este mult mai rezistent decât HIV-ul (acesta din urmă murind şi dacă este expus la lumină timp de 30 minute). Pentru Hepatita B se făceau sterilizări ale seringilor timp de 30 de minute la temperatura de fierbere a apei, iar HIV-ul nu ar fi avut nici cea mai mică şansă.
Şi de ce toate aceste urmări ulterioare puse pe seama practicii incorecte? Simplu. Pentru bani… Atunci am aflat că un bolnav de SIDA costa Statul Român cam la 1000 de dolari pe lună. Se poate înmulţi cu câţi bolnavi erau atunci, cu 10 ani durata medie de supravieţuire şi se va constata un beneficiu financiar foarte bun.
Atunci, întâmplător, am avut şi informaţii pe filiere foarte scurte de la medici din sistem care
după ce au vaccinat orfanii cu vaccinuri primite de la ajutoare au constatat la câteva luni o creştere a incidenţei HIV cu aproximativ 50% din cei vaccinaţi”.

Tonomatele de presă au împiedicat mediatizarea celeilalte feţe ale mitului SIDA

„Au fost şi câţiva răzvrătiţi în rândul medicilor care se ştiau curaţi şi care au pus întrebări, dar care au fost repede potoliţi de cei din minister. Când am aflat, plin de mânie, am apelat la o cunoştinţă, care era ziarist şi i-am propus ca eu să aduc dovezile medicale şi el sa scrie un articol zguduitor. M-a dezamăgit total, spunând că nu interesează pe nimeni. Mai târziu am aflat ca el era scriitor la comandă, că scria doar ce îi permiteau stăpânii şi el ştia clar că asta nu se va publica niciodată. M-am dezumflat şi eu şi am mai răspândit informaţia doar printre cei mai apropiaţi. Dar informaţia asta se ştie în sistem şi chiar şi pe un forum cineva s-a exprimat foarte clar în acest sens. Probabil şi de aceea vaccinul anti cancer uterin a fost un eşec aşa răsunător pentru că informaţiile au circulat.”

Afacerea SIDA, made in US Army

Institutul Naţional de Cancer (INC) din SUA şi alţi 37 de parteneri şi-au avut locaţia la Fort Detrick, Maryland, aici fiind unul dintre laboratoarele principale al armatei americane, unde s-au efectuat diverse experimente şi unde a fost conceput şi virusul ce provoacă SIDA. Iniţial s-a crezut că virusul a apărut la maimuţe, dar adevărul nu este acesta. Într-unul dintre articolele publicate în Online Journal un cercetător român stabilit în occident a arătat că doctorul Robert Strecker a dezvăluit că virusul SIDA a fost într-adevăr „marfă” de INC în colaborare cu Organizaţia Mondiala a Sănătăţii (OMS), „marfă fabricată” în laboratorul din Fortul Detrick, Maryland. Din 1970-1974, acest laborator a început să facă parte din unitatea armatei specializată pe viruşi şi microbi letali, cunoscută şi sub numele de Unitatea de Operaţiuni Speciale. După 1974, această unitate a primit numele de Institutul Naţional pentru Cancer (INC). Conform cercetătorului Wiliam Cooper, fost ofiţer în serviciul secret al marinei americane, această iniţiativă a fost supravegheată de CIA având numele de cod MK-NAOMI. Doctorul Strecker a descoperit un grup de cercetători ruşi şi japonezi care au fost interogaţi cu privire la unele experimente în acest domeniu realizate de ei, când au fost reţinuţi pe timpul celui de-al doilea război mondial. Doctorul Strecker a descoperit că şeful echipei care a preparat virusul SIDA a fost Doctorul Robert Gallo, care ulterior a pretins că a descoperit virusul. Doctorul Gallo şi echipa sa au creat virusul SIDA combinând virusul leucemiei la bovine şi un alt virus de la ovine, injectându-le ulterior în ţesuturi umane. Ambii viruşi luaţi separat nu erau letali pentru oameni, deşi erau pentru animale, dar combinaţi provocau un proces ireversibil. În ziua de joi, 1 decembrie 2005 în presa românească apăruse informaţia conform căreia profesorul american Robert C. Gallo, pe atunci în vârstă de 67 ani, medicul care „a descoperit” virusul HIV care provoacă boala SIDA, anunţase cu o zi în urmă că a reuşit să fabrice un vaccin anti-SIDA. Gallo a făcut această comunicare cu ocazia unei festivităţi care a avut loc la Universitatea Bar Ilan din Israel, unde i s-a decernat „Premiul pentru cea mai de vârf realizare ştiinţifică”. La acea vreme, vaccinul a fost testat pe iepuri, câini şi pe cinci maimuţe, rezultatele fiind extraordinare. Din păcate însă, probabil din interese financiare considerabile, ştirea despre acel vaccin a rămas doar ştire. Nimeni nu mai spune nimic de acest lucru, în schimb statele afecate de acest flagel născut în laborator, continuă să cheltuiască sume imense pentru aşa-zise tratamente şi medicamente produse tot de marile laboratoare americane.

Apropo de libertate, stie cineva daca ASTAZI gradinitele accepta copiii care nu sunt vaccinati?

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de cristian67

Un articol de Ştefan Doru COPOŢ

Nu ma mira deloc, pentru ca nu suntem singurul caz. Vezi ca si in Liberia s-a intamplat la fel, si daca la noi unii mai pretind ca medicii au fost neinstruiti, atunci acolo au medici angajati ONU, chiar daca unii dau vina pe ei ca erau medici incompetenti din Bulgaria dar atunci ONU de ce i-a angajat?