Lucruri greu de inteles din VT

[Callyope]

În prealabil postat de Don_Juan

Eu vad Vechiul Testament ca si un test pe care fiecare crestin ar trebui sa il indeplineasca. Dumnezeu ne verifica iubirea pe care o purtam pentru El. Fericiti sunt cei care Il iubesc pe Dumnezeu cu aceasi intesitate si dupa ce vor fi citit Vechiul Testament. Aici se face o adevarata triere.

Faptul ca nu sunt de acord cu VT , nu inseamna ca nu-L iubesc pe Dumnezeu, din contra il consider injositor si superficial la adresa LUI. Si sunt convinsa ca trierea se face in alta parte...

macsim

I-a dat pe egipteni pe mana poporului ales, din acelasi motiv: pentru ca acesta sa-L recunoasca ca Dumnezeu, sa-i recunoasca atotputernicia, si sa-L caute pe El. Desigur, imediat dupa ce uimirea miracolelor savarsite a trecut, poporul s-a indepartat de fiecare data de El.

Egiptenii nu erau tot ai lui Dumnezeu?
E ca si cum tu ca tata a 2 copii , il defavorizezi pe unul in favoare celuilalt, celalalt fiind si arogant, si hot, si criminal, si curvar...doar pentru ca sa te recunoasca ca "tata" bun. Pai scuza-ma in cazul asta nu esti un tata bun pentru niciunul dintre copii...

[Don_Juan]

În prealabil postat de Callyope

Faptul ca nu sunt de acord cu VT , nu inseamna ca nu-L iubesc pe Dumnezeu, din contra il consider injositor si superficial la adresa LUI. Si sunt convinsa ca trierea se face in alta parte...

Fara Vechiul Testament nu se poate. Iisus a respectat El Insusi Legea Veche. Si de asemenea se zice des in NT: Si s-a implint cuvantul proorocului (din VT) x care zice y.

Eu la triere ma refeream la altceva. Ma refeream la faptul ca majoritatea crestinilor care renunta la religia lor o fac dupa ce citesc VT.

Sa nu uitam ca in perioada Vechiului Testament, Dumnezeu nu le-a promis oamenilor o eternitate alaturi de El in Imparatia Cerurilor. De asemenea nici Duhul Sfant nu se revarsa peste oricine. Si de aceea trebuiau gasite diferite solutii pentru a mentine oamenii la credinta.

Daca noi stim ca anumite lucruri sunt morale in ziua de azi, asta nu inseamna ca aceeasi a fost moralitatea in toate timpurile.

Pedagogia divina nu poate fi cuprinsa de mintea omeaneasca.

[Callyope]

În prealabil postat de Don_Juan

Fara Vechiul Testament nu se poate. Iisus a respectat El Insusi Legea Veche. Si de asemenea se zice des in NT: Si s-a implint cuvantul proorocului (din VT) x care zice y.

Eu la triere ma refeream la altceva. Ma refeream la faptul ca majoritatea crestinilor care renunta la religia lor o fac dupa ce citesc VT.

Sa nu uitam ca in perioada Vechiului Testament, Dumnezeu nu le-a promis oamenilor o eternitate alaturi de El in Imparatia Cerurilor. De asemenea nici Duhul Sfant nu se revarsa peste oricine. Si de aceea trebuiau gasite solutii alternative pentru a mentine oamenii la credinta.

Daca noi stim ca anumite lucruri sunt morale in ziua de azi, asta nu inseamna ca asa a fost moralitatea in toate timpurile.

Pedagogia divina nu poate fi cuprinsa de mintea omeaneasca.

Fara Dumnezeu NU se poate, fara VT se poate ! Eu nu am renuntat la credinta, am renuntat doar la VT.
Cine trebuie sa gaseasca solutii? Credinta nu este libera?
Tu crezi in Dumnezeu doar pentru ca ti s-a promis eternitatea?

[camy_d]

În prealabil postat de Callyope

Fara Dumnezeu NU se poate, fara VT se poate ! Eu nu am renuntat la credinta, am renuntat doar la VT.
Cine trebuie sa gaseasca solutii? Credinta nu este libera?
Tu crezi in Dumnezeu doar pentru ca ti s-a promis eternitatea?

Nu se poate fără VT. El confirmă NT, prin împlinirea profeţiilor din VT, conţine decalogul, care trebuie respectat de creştini şi mai sunt argumente care nu-mi vin în minte.

Matei 5:17 Să nu credeţi că am venit să stric Legea sau Proorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc.

Legea noastră este deci legea veche desăvârşită, nu o altă lege ruptă din context.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Callyope

Fara Dumnezeu NU se poate, fara VT se poate ! Eu nu am renuntat la credinta, am renuntat doar la VT.

Biblia este Cuvântul Domnului şi unul din stâlpii principali ai credinţei noastre. Ce trist tablou oferă protestanţii, care au renunţat cu totul la al doilea stâlp principal, care este Tradiţia ! Oare nu am face şi noi o greşeală de acelaşi tip, dacă am renunţa la cea mai mare parte a Bibliei ? Oare "credinţă" asta înseamnă, să luăm fiecare ce ne convine şi să renunţăm la altele, după capul nostru ? Iată, după capul meu aş vrea să am mai multe soţii. Deci, pot renunţa la anumite cuvinte pe care le-a spus Cristos şi care sunt o parte foarte, foarte mică din Biblie, oricum mult mai mică decât Vechiul Testament la care renunţaţi in corpore ?

Noul Testament în cel vechi se ascunde. La fel, nu putem avea cheia de înţelegere a Vechiului Testament fără Noul Testament. Fără Vechiul Testament, faptul că Isus a pătimit exact pe Muntele Căpăţânii este o simplă coincidenţă, faptul că Biserica se aseamănă unei corăbii în furtună nu are legătură cu Noe ci e figură de stil poeticească. Fără Vechiul Testament, împrejurarea că Isus alege exact pâinea ca să o prefacă în Sf Său Trup este moft fără legătură cu mana cerească, prin urmare Cinstitele Daruri ar putea fi formate din morcovi. Aşa cum, fără Noul Testament, Cântarea Cântărilor devine lirică erotică, tot aşa, fără Vechiul Testament, Isus alege să Se nască în Betleemul Iudeii deoarece I-a plăcut cum sună denumirea. Renunţând la Vechiul Testament, Isaia nu se mai împlineşte în Evanghelie, nici Daniel în Revelaţie. Renunţând la Vechiul Testament, automat trebuie să renunţăm la următoarele articole din Simbolul Credinţei: Tatăl Atotputernic, creatorul tuturor vizibilelor şi invizibilelor; Duhul Sfânt a vorbit prin prooroci; Botez spre iertarea păcatelor. Fără Vechiul Testament, din Arborele lui Iesei rămâne o mlădiţă, a cărei jertfă devine fără noimă, fiindcă cea mai mare tragedie din istorie, care a fost Căderea protopărinţilor noştri, nu a avut loc.