loc de rugaciune pentru Andreicozia

Ma Colaps,suntem turci sau ce?Ce postezi tu este corect,este o conditie sa raspindeasca aceea mireasma(conditia nr.3 parca din linkul pe care l-am dat)dar trebuie o confirmare oficiala,aia scrie acolo,daca tu,Colaps,de supui autoritatii BOR atunci trebuie sa astepti verdictul ei oficial.BOR au o anumita procedura care are drept scop canonizarea mai presus de orice dubiu,citeste cu atentie in acel link.Momentan,corpul neputrezit al Parintelui Argatu bineinteles ca prezinta conditii de canonizare,eu nici macar nu am contestat asta ci dimpotriva.Dureaza pt ca procedura este meticuloasa altfel ati avea curtea Patriarhiei plina de nebuni care se cred martiri,sfinti precum si alte categorii.

Fara indoiala ca Parintele Argatu nu se incadreaza in aceste categorii si cred ca va fi canonizat.Am si spus ca este o problema de timp.Ma,eu scriu in chineza?!

Trebuie doar sa ai putintica rabdare pina la verdictul oficial,apoi veti avea icoana cu el,cred ca va avea o zi in calendarul ortodox precum si alte elemente de cult care nu au fost inca puse in practica cu privire la dansul.Singurii care sunt la fel de impetuosi si nerabdatori ca tine sunt scotienii :)

Pfff,am ajuns sa ma cert si cu tine..Sa-ti spun si de ce ma intereseaza.Am auzit ca a facut slujbe de exorcist si in Franta si nu stiu daca este asa dar am auzit ca a facut lucruri incredibile.Nu stiu daca este real.Daca va fi canonizat atunci BOR ii vor prezenta viata in amanunt si cu siguranta ma voi lamuri si eu cu privire la anumite aspecte.

La fel ma intereseaza si situatia Parintelui Ilie Lacatusu(RIP)La fel cum ma intereseaza si ,,Sfintii Incoruptibili"de la catolici.Sunt interesat de acest gen de sfinti(exorcism,neputrezire,etc) din perspectiva ,,natural theology".Am voie?Multumesc anticipat.Vezi ce zice BOR in cazul Parintelui Lacatusu:

,,Pe 16 iulie 1999, Biroul de presă al Patriarhiei Române și-a expus următoarea poziție cu privire la dosarul de canonizare al părintelui Ilie Lăcătușu: "Biserica n-a stabilit termeni, nici preciși, nici aproximativi, pentru verificarea sfințeniei. (...) Este însă prea adevărat că niciodată Biserica n-a pus vreo grabă deosebită în actele de canonizare, decât atunci când avalanșa pietății populare i-a impus aceasta. În cazul preotului Ilie Lăcătușu, Arhiepiscopia a luat cunoștință despre descoperirea trupului neputrezit. Calea canonizării impune însă multe etape și strădanii deosebite, așa cum s-a mai procedat".

Concluzie:se pare ca este o problema de timp,in sensul ca BOR tine cont manifestarea populara si pornesc procedura canonizarii(eu ce am spus ma?) dar acesta pietate populara nu exclude procedura pe care am postat-o mai sus(,,Conditiile canonizarii)

Vedeti dusmani peste tot.Cand vor veni cei reali veti fi prea ocupati sa va lupti ori intre voi ori cu cei cu care nu trebuie.In definitiv nu este treaba mea,demersul meu este unul mai degraba bazat pe analiza laica decat pe teologie.

O seara placuta.

[colaps]

O fi cum o fi. Până să fie canonizat eu și mulți alți credincioși îl vom considera Sfânt pe părintele Ilarion Argatu că dacă stăm să așteptăm până e canonizat ne apucă bătrânețile.

Doar uită-te la Sfântul Arsenie Boca... De 21 de ani așteptăm canonizarea dar nimica! ... Parcă să lălăie cu toții...

[andreicozia]

În prealabil postat de colaps

O fi cum o fi. Până să fie canonizat eu și mulți alți credincioși îl vom considera Sfânt pe părintele Ilarion Argatu că dacă stăm să așteptăm până e canonizat ne apucă bătrânețile.

Doar uită-te la Sfântul Arsenie Boca... De 21 de ani așteptăm canonizarea dar nimica! ... Parcă să lălăie cu toții...

Nu se lalaie nimeni.
Multi sunt mai mult decit credinciosi de duminica si isi fac muca constiincios si strict profesional nu dupa ureche, dupa imaginatie sau ca asa vrea poporul( care este deseori manipulat).
Si in plus ei au si dosarele medicale ale fiecaruia.
Nu au de ce sa amine. Sfintenia este ceva de prestigiu pentru BOR si ca urmare nu ar intirzia din motive politice ci clar obiective si STIU EI DE CE!

Cu par Argatu sunt de acord ca a fost un om deosebit cu multa putere duhovniceasca reala.

[GheronIosifIsihastul]

Andrei, spune-ne si noua ce inseamna in acceptiunea ta cuvantul erezie! Si daca crezi sau nu ca exista posibilitatea ca tu sa fi in inselare.. Mai ales la a doua intrebare raspunde, dar nu ocoli subiectul.. Fii concis si spune ce crezi(spune ce crezi inseamna deja inselare, adica spune tu cel inselat ce debitezi tu- cel ce "ai pareri "si imi abtin rasul, "opinii".. ca asta este definitia inselarii, a oitei care a plecat din staul si se joaca impreuna cu lupii care-i soptesc cu batjocura bineanteles ca el e mai destept, ca nu e bine sa fi oita, ca e puternic si ca are o minte ascutita si asa biata oita inselata si umflata e mandrie incepe si crede ea aparte toate si vine cu reforme si cu "opinii" si cu expresii si se transforma fara sa stie intr-o oita eretica.. si ea iese din staul des si nu mai asculta sfaturile niciunuia din staul, zice despre tot ce-i arata evident greseala ca sunt minciuni, ca ea stie mai bine, ca e oita desteapta si puternica si cu minte ascutita.. si incepe si vorbeste de marginea universului si reflecteaza ea cu usile imaginatiei si ale ratiunii deschise, despre care daca ar fi intrebat in staul pe cei mai vechi ar fi aflat ca aceste usi nu trebuiesc folosite caci sunt "porti" de intrare a satanei in suflet, ca pe aici arunca vrajmasul momeala frumos colorata si "indreptatita", ca aici mintea trebuie sa se pazeasca sa nu intre in discutie cu aceste ganduri numite de Sfintii Parinti"parere de sine")Asadar, spune ce crezi, accepti macar ca idee numai ca exista probabilitatea macar ca tu sa fi in inselare si inca intr-una atat de mareincat sa ajungi sa numesti intunericul lumina si invers? Caci intotdeuna ereticul nu o face cu buna stiinta ,ci el se crede mai intelept, mai deschis, mai bun si mai ales mai binevoitor, mai bun vazator si intelegator al tainelor decat Sfintii cei din staul care Sfinti ca si acel Sfant din Pateric intrebat fiind despre o taina din scripturi a fost singurul care a raspuns "NU STIU" fiind imbratisat apoi de Avva Antonie spunandu-i "cu adevarat Avvo, tu AI AFLAT CALEA,CA AI ZIS "NU STIU".. Dar tu Andrei ai aflat o alta" cale", pe care Parintii Bisericii o numesc erezie, adica minte inselata de diavolul.. cum comentezi ,in legatura cu cele de mai sus si ce raspunzi la ce te-am intrebat?

[andreicozia]

În prealabil postat de GheronIosifIsihastul

Andrei, spune-ne si noua ce inseamna in acceptiunea ta cuvantul erezie!

Este bine ca ai adus in discutie acest cuvint folosit cu mult prea multa usurinta de cei habotnici si fanatici.
Una doua, erezie in sus si in jos.
Stii ce-i erezia?
Cu adevarat, in conceptia lui Hristos( dupa parerea mea)

EREZIA ESTE LIPSA TREZVIEI IN OM!

[GheronIosifIsihastul]

trezvia Andrei este paza mintii, ori tu esti "deschis" esti ,"rational"!
Nu se impaca! Dupa definitia ta paza mintii de catre ispita rationala este inutila,bun am inteles!(cu mila te citesc)
si "adevarata" trezvie este sa te pazesti de ce invata Biserica si Sfintii Parinti trezvitori care s-au pazit atata si au trait prin pustii si prin pesteri..Spune-mi Sfantul Isaac Sirul care indeamna la pazirea mintii de gandirea propie greseste? Ca el asa a ajuns la rugaciunea vazatoare..
Trezvia ta ce roade are? ca dupa roade se cunoaste pomul..Daca ziceti ca pacat nu aveti pacatul vostru ramane.. ortodoxul mereu zice ca e inselat, cel putin asa invata Sfintii Parinti, de aici si vine lepadarea de sine si neancrederea in propiile ganduri ca asa cum cioara se lauda cu puii ei asa si mintea intunecata zice de gandurile ei intunecate ca ar fi bune..Unica metoda ca sa nu aluneci in aceasta groapa cu false lumini este sa accepti smerit ce cacacios esti ,ce inselat, ce pacatos, etcetera..
raspunde te rog la subiect, nu le mai devia in stalp.. Tocmai ti-am dovedit ca invatatura ta de sine traitoare si "trezvitoare" este inselaciune demonica.. comenteaza cu argumente subiectul.. Nu exista diavol? nu ne pacaleste el cand intram in discutie cu gandurile? cum e? Tu zici ca ti usa deschisa si ca nu numai ca nu respingi gandurile ci le inviti, le hranesti(Doamne miluieste).. Care e adevarul? se intelege ca diavolul ne invata si ne vrea binele si ca sfintii nu vor ca noi sa stim asta.. Esti, dragul meu Andrei, avocatul diavolului!

[andreicozia]

În prealabil postat de GheronIosifIsihastul

trezvia Andrei este paza mintii, ori tu esti "deschis" esti ,"rational"!

Trezvia ta ce roade are?

Pentru ca cineva sa se califice pentru calificativul de eretic, trebuie sa faca ceva cu totul si cu totul rau, infernal, asa cum a fost genocidul lui Hitler, sau vre-un sacrificiu uman al vre-unei secte sataniste, nebunii de genul asta...altfel ar fi numai un schimb de idei si opinii asa cum spune si fratele Mihailt, lucru garantat de Dumnezeu prin creatie.

Tu si cei care gindesc ca tine au ramas in urma cu definitia acestui termen, mai precis de pe vremea Inchizitiei lui Torquemada.
Voi exact asa va manifestati ca si ei, fara nici o diferenta, doar ca nu va lasa democratia sa dati in cap la oameni sau sa le stringeti miinile in menghine.
dar mai puteti spera, in caz de haos global in urma a vre-unui cataclism nuclear, Doamne fereste, poate ca veti reusi sa reinstaurati Teocratia justitiara la care visati.

Numai ca...citeste semnatura! :))

[mihailt]

Nu am auzit vreo porunca a lui Dumnezeu Iisus Hristos care sa zica "sa nu gandesti" dar am auzit pe Dumnezeu Iisus Hristos zicand :
"Nu judecaţi şi nu veţi fi judecaţi; nu osândiţi şi nu veţi fi osândiţi; iertaţi şi veţi fi iertaţi. "
Nu ca as pune eu in aplicarea acestea de le zice Dumnezeu Iisus Hristos ca imi scriu aceasta spre propria mea acuzare ca eu judec pe altii,osandesc pe altii,nu iert pe altii.

"Trebuie să se ştie că sufletul nostru are două feluri de puteri: puteri de cunoaştere şi puteri vitale. Puterile de cunoaştere sunt următoarele: mintea (nous), judecata pură (dianoia), opinia (doxa), imaginaţia (fantasis), percepţia (aisqhsis)."
(de la Dogmatica Sfantului Ioan Damaschinul).
De unde se pare ca a avea opinii e ceva firesc asa ne-a creat preabunul Dumnezeu sufletele.