Bisericile din Apocalipsa

[catalin2]

Si bisericile din apocalipsa sunt numite Biserica Ortodoxa din Efes etc? BO e la fel peste tot, pe cand cele 7 biserici din apocalipsa se vede ca sunt diferite. Nu ai cum sa nu observi, si chiar tu admiti, ca BO are o alta organizare fata de Biserica primara.
Oricum nu asta era ideea ci faptul ca desi o biserica e de la inceput nu inseamna ca detine adevarul exclusiv si ca nu poate gresi. Bisericile din Apocalipsa sunt un exemplu elocvent in acest sens. Fiecare primise adevarul insa l-au facut praf.
Asa ca atunci cand mai afirmati ca "noi suntem de 2000 de ani si pocaitii de x ani" nu inseamna ca voi detineti exclusiv adevarul si ca sunteti perfecti.

Nu au cum sa fie numite BO, pentru ca in primul mileniu nu exista decat Biserica, iar apoi s-a numit BO, dar tot Biserica este. Dar pentru a se diferentia de sutele de denominatii. Bo nu are alta organizare, are aceeasi organizare ca si Biserica din primul mileniu. Doar in primii ani nu exista patriarhie sau chiar mitropolie, pentru ca nu erau organizati pe un teritoriu mai mare. Nu noi detinem adevarul, acesta e adevarul universal, il poti detine si tu daca vrei.

Nu are nici o treaba invatatura monifozita cu ce le spune Hristos Bisericilor. Apocalipsa e scrisa in anii 68-69, nici nu era invatatura monofizita atunci. Problemele descrise erau probleme prezente in anii respectivi, nu dupa sute de ani.

Cred ca glumiti, Apocalipsa nu e o profetie, deci e scrisa pentru a prevedea viitorul? Cum v-am spus, daca e scris nealegoric, adica exact pentru bisericile din acele orase, aceleau au si trecut la islamism. Daca e scrisa pentru cele desprinse din BO, monofizitii s-au desprin in primele secole.

Nu venim sa va invatam, cititi Sf Scriptura si veti invata. Numai ca nu o cititi, ortodoxul de rand habar nu are de ea. Cum vreti sa il cunoasteti pe Dumnezeu daca nu prin Cuvantul Sau revelat?

Il pot cunoaste cum nu pot cei ce sunt in afara Bisericii: prin primirea harului prin Sfintele Taine. De aceea si cineva care este analfabet se poate mantui. Prin filozofie nu s-a mantuit nimeni.

Biblia vorbeste de Biserica ca trup al lui Hristos, nu de Biserica ca si organizatie (BO,BC etc). Pot fi oameni credinciosi parte din Biserica lui Hristos care sunt catolici la fel cum pot fi oameni credinciosi parte din Biserica lui Hristos care sunt NP, ortodocsi etc.

Teoria ramurilor inventata de protestanti (sau neo), neimpartasita de ortodocsi. Existau Apostoli, episcopi si preoti si o singura Biserica. Harul vine la adevar, pentru ca nu poate veni unde nu e adevar. In trecut oamenii erau blamati in Biblie pentru ca se inchinau la idoli. ce erau idolii? Un element care spuneau acei oameni ca este divinitatea. Acel element putea fi un munte, soarele, un chip cioplit de ei, etc. Ei se inchinau la altceva decat la Dumnezeu adevarat. E adevarat, tot se inchinau la ceva ce ziceau ca e divinitatea, dar era gresit. dar daca acel element era sa zicem zeul hindusilor, care se spune ca are mai multe fete? Tot idolatire se cheama, nu? dar daca spun ca Iisus nu e Dumnezeu si nu exista Sfanta Treime? Tot spun ceva neadevarat, tot nu se inchina la Dumnezeu adevarat. Asa cu orice erezie, e un fel de idolatrie.