Eu cu cine votez?

[vsovivi]

Curtea Constituțională a judecat absurd, viceversa, păi e dreptul guvernului Boc călcat în picioare:

ARTICOLUL 114 (angajarea răspunderii guvernului)

(1) Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.
(2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113.
(3) Dacă Guvernul nu a fost demis potrivit alineatului (2), proiectul de lege prezentat, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Guvern, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern.
(4) În cazul în care Preşedintele României cere reexaminarea legii adoptate potrivit alineatului (3), dezbaterea acesteia se va face în şedinţa comună a celor două Camere.

Deci iată cum Curtea Constituțională a călcat în picioare dreptul constituțional al guvernului și i-a luat dreptul de a-și asuma răspunderea!

Ce să ne mai mirăm, la noi ca la nimenea. Și tot Boc e incompetentul, nu-i așa? Păi nu e scris negru pe alb că are acest drept constituțional? Cum se poate ca tocmai Curtea Constituțională să decidă viceversa? E absurd complet, deci iată ca au călcat în picioare tocmai dreptul angajării răspunderii, adică cel mai puternic drept al puterii executive căci nu e vorba despre o ordonanță de urgență sau ceva excepțional ci își angajează răspunderea, putând fi demis dacă ar trece o moțiune de cenzură depusă în 3 zile.

Deci la CC există încă multă minciună și nedreptate, căci au călcat în picioare suveranitatea poporului care și-a exprimat voința prin referendum zicnd că e doar o părere consultativă iar acum au călcat în picioare cel mai mare drept al puterii executive, zicând că nu are dreptul de a-și asuma răspunderea.

[vsovivi]

Domnule, dar tâmpenia asta le întrece pe toate, așa nebunie eu n-am mai văzut, adică:

Au ajuns să ceară și să insiste și să vrea să impună pretenția lor, adică să oblige pe PDL și pe președinta Roberta Anastase ca ea să nu mai vie la lucru că numai atunci vin ei la cameră, și astfel au zis că din vina ei chiulesc ei, că ea fiind hoață (deși v-am demonstart mai sus cine sunt hoții în realitate și care strigă hoața) ei nu mai vor să vină la ședințele prezidate de o hoață. Dar parcă, mai înainte de legea pensiilor au fugit din sală la chiulit, atunci de ce au chiulit, sau ei cred că noi avem memorie scurtă și neglijentă? Probabil. Adică îi cer președintei nici mai mult nici mai puțin decât ca să chiulească și ea așa ca și ei și abea atunci cică se reîntorc și nu mai chiulesc și promit ei că va fi cvorum.

Nu v-am zis că unii s-au internat la parlament ca la balamuc? Dar nici acolo nu le place tratamentul ci fug din spital ca să conspire prin cămările partidului, pe la grivco, pe la patriciu, pe la năstase, pe la țiriac... sau pe la vântu, că unde credeți că se distrează plănuind ot felul de grozăvii?

Deci sigur Anastase a respectat regulamentul căci cvorumul se constată la începutul ședinței. Dimineața sau în sesiunea de după masă unde toți se trecuseră pe liste. Iar ei nu au respectat regulamentul căci au chiulit dar banii și i-au luat... și toate privilegiile lor plătite din bani publici.

Ca în final să ceară ca președinta să fie și să facă exact ca ei, să nu mai vie la ședințe ci să prezideze vicepreședinții, adică să nu mai vină să prezideze ședințele deloc și astfel să fie o frumoasă chiulangie... păi nu suntem ca la balamuc cu astfel de pretenții? Dar e tactica lor, pe cei ce în timp devin persoane credibile și onorabile în ochii maselor, credibile, se apucă ei din pismă și le plănuiesc campanii de decredibilizare, așa cum au făcut în cazul regelui Miahi, premierului Ciorbea, Remeș, Coposu, PNȚCD, Convenția Democrată, Boc, Băsescu, Stolojan, Blaga, Berceanu, Videanu, Anastase, Udrea, Radu Moraru, Turcescu, Macovei, și toți ceilalți... e o tactică de a decredibiliza complet pe oamenii cu priză la public ca să le scadă șansele în viitoarele alegeri... deci e același interes prozelit și populist practicat pe scară largă... războiul tâmpiților ca să nu fim ateni cum fură ei tot în concubinaj cu serviciile și agenturile. Și lumea crede... că e cel mai simplu să minți și să furi căci lumea nu vede, nu știe și crede... ce declari.


Deci ca să ieșim din nebunia asta, ar fi frumos un parlament de 300 de aleși din care 250 pur uninominali, membri sau nemembrii de partid dar să nu conteze criteriul politic absolut deloc ci chiar să nu se specifice apartența politică în alegeri, și să se facă în două tururi, în primul se înscrie cine vrea, iar în al doilea tur se alege primul din primii 10, fără suport politic.

Celalți 50 să fie desemnați de fiecare partid politic înscris în România cu interese politice, adică de a milita pentru un curent de opinie, o viziune, un program, un proiect, dar politicul să nu mai aibe nici o pârghie spre putere, nici spre guvern căci guvernul va fi ales de cei 300 din care 250 sunt pur uninominali, și nici în justiție și nici în parlament ci președintele ar fi ales direct de popor ca șef al camerei, al paralementului și al armatei, iar Regele ar reveni pe tronul său de drept ca reprezentant al României pe plan internațional și garant al suveranității și ca simbol al Reginei România.

Simplu și eficient. Și adio balamuc.

Nihil sine deo.

[Delirul]

Am si eu o intebare, fiindca threadul asta are un caracter ceva mai politic si altul parca nu as vrea sa deschid in acest sens. Intrebare mea este "Oare o fi prea tarziu sa scapam de toti politicienii, chit ca-s de stanga, de dreapta sau la mijloc sau oriunde s-ar afla ei?" Avand in vedere ca la ultmile alegeri de cand PNL s-a aliat cu PSD au cam dat-o cu stanga-n dreapta lasand sa se observe o fatarnicie si-o ipocrizie de nedescris.

Am asa un sentiment ca 22 de milioane de oameni sunt folositi pe post de hartie igienica de catre acesti politicieni, din orice partid or fi ei, ca m-am convins toti au aceeasi mama. Ba pana si fata de un sul de hartie igienica parca ai mai mult respect decat respectul pe care ni-l arata acestia noua.

[vsovivi]

Și iată continuarea judecății făcute de David robul Domnului, în povestea Anastase versus opoziția, căci pare că acum se știu declarațiile martorilor responsabili.

Iată declarația din presă:

"Domnului Mihai Voicu îi cer demisia pentru că era secretarul Camerei responsabil să numere voturile", a spus Anastase în plen. Deputatul PNL Mihai Voicu a fost prezent în septembrie la votul legii pensiilor. El a declarat atunci că din punct de vedere regulamentar nu putea solicita verificarea cvorumului la votul final la Legea pensiilor, dar a informat-o pe Roberta Anastase că jumătatea sălii din dreptul său era goală.

Ca ieri să auzim de la președinta Anastase pe TV la postul Realitatea că defapt opoziția este responsabilă de numărarea deputaților puterii ca să se stabilească cvorumul de ședință...

Deci după părăsirea sălii, secretarul de la PNL, Voicu, al opoziției, din lene și trufie nu a mai numărat deputații puterii, sarcina lui de serviciu, ci știind că opoziția a părăsit sala a anunațat cu smerenie trufașă: „jumătatea sălii din dreptul său/meu este goală”... lăsând probabil sarcina în seama președintei Anastase sau ce știu eu a cui, sarcina lui de serviciu...

Avea datoria președinta Anastase să numere ea? Avea datoria să-l creadă sau să nu-l creadă pe cel ce sugera că nu mai este cvorum? Nu! căci el nu a afirmat că nu e cvorum ci a pasat responsabilitatea sa, lăsând ca puterea să se suspende singură... să suspende singură ședința... lucru absurd, și lucru ce ar fi încălcat datoriile opoziției, deci nu era altceva decât o formă de ispită întinsă de opoziție, o capcană întinsă spre a deveni Roberta dictatoare, arogându-și sarcini și drepturi și numărări ce erau convenite ca fiind ale opoziției.

Deci iată că Roberta Anastase nu numai că nu este vinovată ci este și neabuzivă, păstrând și respectând ceea ce a declarat Voicu:

partea din dreptul său/meu e goală, rămânând să se înțeleagă că puterea este prezentă și este cvorum și defapt Voicu a adus la cunoștiință că defapt opoziția a părăsit sala, nepăsându-i de cvorum, arătând că nu era sarcina sa stabilirea cvorumului și că alții erau cei ce puteau invoca lipsa de cvorum.

Deci sentința cauzei, în opinia mea este foarte clară... și reiese din fapte.

Chiar dacă era un singur om al puterii în sală, deci ar fi fost evident că e un singur om la ședință, sarcina aparținea opoziției ca să constate, numărul celor prezenți din partea puterii, căci altfel se presupune că sunt prezenți toți cei înscriși pe listă, care pot fi în sală, sub bănci, pe hol, pe acolo pe undeva, căci nu erqa datoria președintei să facă numărătoarea în locul opoziției, ci eventual dacă i s-ar fi comunicat o cifră îndoielnică, atunci să ceară renumărarea, lucru care ar fi intrat în atribuția sa.

Ei, președintei Anastase, i s-a adus la cunoștiință că opoziția părăsise sala, lucru afirmat de însuși Voicu, secretar din partea opoziției cu numărarea prezenței.

Deci au părăsit sala și nefăcându-și nici cea mai elementară datorie de servici, au dat știrea că iată sala e goală în parte unde ar fi trebuit să stea opoziția... deci s-au lăudat batjocurind pe președinta Anastase, adică le-a făcut în ciudă, puterii care a rămas la lucru... pe banii românilor.

Astea fiind zise, poate oricine pricepe cine ar avea datoria morală să cam demisioneze... și să înceteze circul și tamtamul și chiulul din parlament și minciunile de pe televiziuni.

[vsovivi]

Iată aici cât de strălucit şi drept juridic acţionează premierul Emil Boc şi iată minciunile şi orbirea Curţii Constituţionale care după ce loveşte cu mişelie, apoi se retrage ca o ''nevinovată'' când ea, pe vremea când PSD-PNL prin 2009-2010 controlau toată CC, au impus decizia de a retrage puterea completă a guvernului de a-şi asuma răspunderea, confundând voit cu procedurile de urgenţă, băgând şi amestecând lucrurile în mod voit tocmai ca să satisfacă terorismul şi dictatura senatorială PSD-PNL, terorismul ''neîncrederii'' şi ''incompetenţei pentru popor'', deci au dat mereu câştig torţionarilor senatori demişi de popor în contra a ceea ce scrie în Constituţie şi ar şti interpreta şi un copil de şcoală primară.

Acum au venit cu ideea că deşi guvernul îşi poate angaja răspunderea oricând totuşi această angajare cică nu este absolută. Păi cum adică să fie absolută din moment ce e o angajare a răspunderii ce se soldează cu posibile amendamente pe care guvernul le poate accepta sau nu şi cu o moţiune de cenzură, legea fiind supusă şi unei noi contestaţii la CC? Nici nu există posibilitatea unui absolutism sau o angajare absolută! Ci e un nonsens în decizia CC, pentru a-şi justifica incompetenţa, frauda, minciuna, diversiunea şi aplicarea Constituţiei după cum vrea muşchii senatorilor PNL-PSD-PC... căci au susţinut că guvernul nu avea motiv de asumare deoarece legea se afla în senat, la birouri, spre dezbatere şi amendare.

Păi CC nu găseşte că e deajuns 2 ani de zile de dezbatere pe o lege? Nu găseşte CC că tergiversarea legilor de către Senat, adică de către cei demişi de voinţa poporului prin referendum, o cameră fără rol decizional şi în plus, care face jocurile chiulului şi credibilizării ''incompetenţei'' şi a ''dezastrului'' guvernării BOC prin tergiversări şi chiul şi aberaţii politicianiste... oare asta nu este un motiv temeinic pentru ca guvernul legitim să ia decizia asumării răspunderii pe o lege care dacă este amânată la nesfârşit guvernul îşi pierde sensul de executiv ce execută şi aplică legi şi atunci se mai pierde încă un an şcolar în aceiaşi structură de învăţământ comunistă bazată pe toceala unor lucruri mincinoase şi fără sens, teorii mincinoase şi absurde şi fără practică, făcute pentru a îndobitocii copiii şi a-i transforma în sclavii cunoştiinţelor deşarte? Nu este un argument suficient de clar pentru Curte? Bine că a recunoscut măcar că nu are autoritate mai mare decât parlamentul şi executivul ci ea se supune poporului şi nu poate să devină ea o justiţie dictatorială căci este prevăzut echilibrul puterilor căci suveranitatea este a poporului care şi-a expărimat voinţa prin referendum deşi ei au susţinut că nu e necesar a fi aplicată voinţa poporului! Pe vremea când era controlată CC complet de PSD-PNL-PC şi alţii.

Deci CC chiar dacă se arată că nu ea deţine puterea ci poporul, iată că defapt nu poporului şi nu dreptăţii dă ea dreptate citind Constituţia în vigoare şi amintindu-şi de voinţa poporului şi de majoritatea ce se exprimă la 4 ani, ci ei sunt primii care au înscăunat minciuna şi destabilizarea României la şefia senatului şi ei sunt slujitorii dictaturii şi a celor ce din interese politicianiste şi populiste pentru a creşte în sondaje, interese meschine, iată acestora slujesc fără ruşine, sprijinind la nesfârşit doborârea preşedintelui, a primului ministru, a majorităţii care au câştigat alegerile la 4 ani, chiar a Constituţiei făcându-se că nu ştiu citi şi aducând argumente absurde şi rescriind ei constituţia după bunul plac după mintereseul unora sau altora.

Deci dacă CC a fost controlată complet în trecut de PSD-PNL când ei au scos voinţa poporului ca o părere personală ce nu e necesar a fi impusă, apoi au luat şi dreptul guvernului de a-şi asuma oricând răspunderea confundând cu ordonanţele de urgenţă, dreptul cel mai important al puterii executive, acum deşi constată că are acest drept Executivul totuşi judecă strâmb şi mincinos dând posibilitatea unor speculaţii absurde, că n-ar avea putere absolută guvernul cu asumarea... Păi nici nu are cum din moment ce procedura este urmată de o dezbatere parlamentară, de o moţiune de cenzură şi de o contestaţie ulterioară la CC, deci aită echilibrul celor trei puteri prevăzute procedural de unde este exclus absolutismul, şi apoi mai zic tot ei că cică nu ar fi motive... ca să vină cu asumarea căci se afla la senat în comisii...

Păi dacă 4 ani ar ţine birourile senatului legile la senat, ce ar mai face guvernul care guvernează prin legi, guvernul susţinut de majoritate? Nu este suficient că au fost ţinute acolo peste un an şi aproape 2 ani de zile? Oare n-au avut timp suficient pentru o singură lege, stimabilii chiulangii senatori daţi afară de popor dar care îşi ţin de scaune? Deci e clar, opoziţia deţine puterea şi dacă vede că o pierd din mână invocă ei că e dictatură.

Defapt ne aflăm în cazul în care dictatorii (senatul care a fost dat afară de popor la referendum, se ţin de scaune şi strigă către cei aleşi de popor că ei ar fi dictatorii) strigă dictatorii şi vor spă suspende ei mereu, ei ce au fost suspendaţi de popor, hoţii strigă hotul sau hoaţa.

Deci ieşi afară javră ordinară! (la senatori mă refer şi la autoînscăunatul care conduce armatele PSD-PNL-PC din umbră, adică la şeful ocultei masoneriei comunist capitaliste şi moguliene! ce vor cu oricepreţ distrugerea Reginei România, regina poporului creştin.)

[vsovivi]

Iată că gaura păcătosului adevăr grăiește și cam asta este tot ce s-a putut realiza în toți cei 20 de ani de tranziție cu față inumană și vopsită cu democrație. Iar „stimabilulabilul” guvernator zice că nu e vina lui ci a fraierilor...

Și atunci ce mai poți altceva, să zici, decât să te apuci să cânți așa... că la o astfel de abordare a crizei... financiare, chiar că nu mai e nimic de zis. Absolut nimic.

Așa că tuturor vinovaților le ofer câte o crizantiamă... de aur de 24 de karate,

iar fraierilor, un cartuș.

[vsovivi]

Urmează marea conflagraţie Rrromânească ce se va da la curtea constituţională pe Legea Educaţiei şi la moţiunea de cenzură, pe Legea Salarizării Unitare.

Taberele s-au împărţit în două:

În extrema stânga-dreapta s-au aliat masonii PNL-işti cu comuniştii PSD-işti şi cu securiştii conservatori PC-işti precum şi cu forţele subversive şi răzvrătite din sindicate;

Iar la centru stânga-dreapta s-au aliat în jurul PDL: PD-işti lui Boc, PLD-iştii lui Stolojan, UDMR-iştii lui Marko, şi cei ce au trădat pe trădători adică UNPR-iştii lui Oprea, precum şi independenţii şi minorităţile naţionale.

Lupta se va da pe viaţă şi pe moarte, pe viaţa şi pe moartea României noastre...

Vor încerca să scoată din constituţie dreptul primului ministru de a-şi asuma răspunderea pe o iniţiativă legislativă, confundând voit procedura cu ordonanţele de urgenţă susţinând că Guvernul nu are drept de legiferare ci musai parlamentul uitând că Guvernul tot prin parlament legiferează asumarea răspunderii... vor încerca să calce în picioare Constituţia tot aşa cum creind confuzie au călcat suveranitatea poporului român, popor care a votat majoritar la referendum validat nu o părere ci o VOINŢĂ, atunci când a cerut parlament unicameral şi 300 de parlamentari! Încercând ei aleşii să şi suspende preşedintele ales cu vot majoritar de două ori de poporul român ca să impună primul ministru desemnat de ei, voind să fure prerogativa preşedintelui deci a poporului ca să-şi impună ei pe primul lor ministru... oricine ar fi fost el, nu contează din moment ce ar fi dat lovitură de stat confiscând suveranitatea.

Dă, te rog, Doamne putere în bătălie celor drepţi, celor cinstiţi, celor buni, celor sfinţi, adică tuturor celor ce vor binele Reginei România şi binele poporului ei, creştin şi credincios Ţie, Doamne! Iar duşmanilor dă-le ceea ce şi-au lucrat, ce şi-au poftit, ce şi-au căutat cu atâta viclenie şi răutate, dă-le să guste din mînia Ta.