Poetul si omul ADRIAN PAUNESCU

[andreicozia]

În prealabil postat de doctor_faustus

cred că ar fi interesantă deschiderea unui întreg subiect separat. aici este un alt subiect. nu cred că este o atitudine benefică să glorificăm "realizările" pluricincinale ale unui sistem constituit pe teroare, distrugerea valorilor tradiţionale creştine şi româneşti, şi pe un partid comunist care avea în jur de 1000 de membri şi nu reprezenta practic pe nimeni în această ţară.

Esti tinar! :))) iar roadele tinerei generatii "copy-paste"( cum superb spunea Ori) sau "aici si acum" nu mai tirziu se vad deja din plin:))
...si ce MAI VINE! ! !
sunteti simpatici:))

[doctor_faustus]

În prealabil postat de andreicozia

Esti tinar! :))) iar roadele tinerei generatii "copy-paste"( cum superb spunea Ori) sau "aici si acum" nu mai tirziu se vad deja din plin:))
...si ce MAI VINE! ! !
sunteti simpatici:))

Din nefericire pentru dumneata, comunismul este o utopie, şi singurii adevăraţi "comunişti" vor fi cei din Împărăţia lui Dumnezeu. Problema este că acolo se va ajunge din libera voinţă, urmare a invitaţiei divine, şi în nici un caz cu mecanisme de genul Marii Terori din Rusia. Sistemul economic comunist a fost demonstrat ca sortit falimentului, cu argumente economice, la câţiva ani după Revoluţia din 1917.

[antiecumenism]

PETRE TUTEA,CUGETARI MEMORABILE:

"Comunismul e cea mai mare aflare-în-treaba din istoria omenirii.
Comunistii au vrut sa ne faca fericiti cu forta:ba, sa fiti fericiti, ca va ia mama dracului! Adica sa manînci bine, sa bei bine, sa dormi bine si la loc comanda!
Ca sa constati ca e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie sa ai doctoratul în stiinte sociale. Orice bou vede ca nu e bun. El vede ca ma-sa rabda, nevasta rabda, copiii rabda... vede tot si totul pute.
A te opune comunismului înseamna a apara puritatea Codului Penal. Comunistii nu trebuie tratati ca infractori de drept comun. Ca hotii de buzunare, ca tîlharii, ca violatorii de dame...
Comunismul e imanentism absolut: el muta complet omul în lumea asta. Comunismul înseamna negatia omului total, ca omul total apartine la cele doua lumi:lumea trecatoare si lumea vesnica. Or, comunismul ancoreaza în dimensiunea lumii trecatoare si în felul asta nu e uman. Pentru ca daca îi spui unui om normal: ma, esti un animal rational muritor si dupa tine ramîn doar viermi si minerale - îti da cu bîta în cap!
M-am gîndit sa scriu un pamflet anticomunist si m-am gîndit sa iau anticii si modernii, cei mai mari pamfletari pe care-i întîlnesc, si sa iau de acolo cele mai acidulate imagini sau figuri de stil. Si m-am gîndit ca e un travaliu odios, gratuit, nu face trei parale. Si am ajuns la o intuitie mult mai corecta pentru a defini orice miscare comunista. Iau un Cod Penal cu trihotomia, tripartita diviziune a infractiunilor: crime, delicte si contraventii. Definesc crimele pe rînd, delictele pe rînd si contraventiile pe rînd, si scriu dedesubt: comunismul e infractor la ordinea universala, naturala prezenta în acest integral Cod Penal. Ei sînt infractori, comunistii, nu sînt oameni politici. De altfel, Douglas, ministrul de externe al Americii, a dat o definitie a comunismului: exista în dreptul penal crime continue si crime continuate; comunismul e o crima continua.


Comunistul stie ca e animal, stie ca e rational si stie ca e absolut muritor. Dar în felul asta, cu toata rationalitatea lui, între el si dihor nu e nici o deosebire.
Comunismul, unde a triumfat, te beleste sistematic.
Rusia a demonstrat - tehnic, practic si teoretic - nulitatea comunismului.
Stalinismul e definitia comunismului. Unde nu e stalinism, dupa trei luni cad de la putere, ca nu sînt în stare sa dea nici... apa. Nu se poate impune comunismul decît cu bîta, cu parul!
Nu se poate face economie în comunism si de catre comunisti. Astia nu sînt în stare sa conduca nici o comuna rurala. Încurca apele, înfunda fîntînile...
Comunismul este un cancer social. Unde se instaleaza, ramîne pustiu.


Comunistii sînt vacari: considera oamenii ca vacarii cirezile. Cum poti gîndi egalitatea absoluta - ca asa trebuie s-o gîndesti ca sa fii comunist - cînd nici nu iesi bine în strada si te-ntîlnesti cu ea, cu inegalitatea?


Sistemele sociale trebuie definite finalist, prin ce urmaresc. Comunistii urmaresc egalitatea anarhica finala. Astia sînt comunistii - anarhisti! Prin finalitatea lui, marxismul nu e ostil anarhiei, pentru ca nu poti fi egalitar decît daca esti anarhic.
Cînd se vorbeste de totalitarismul comunist e o contradictie în termeni. Totalitari nu pot fi decît oamenii care pleaca de la întreg la parte - dupa formula aristotelica. Or, comunistii, nu sînt totalitari. Dupa ce ma orientez? Dupa Manifestul comunist, care e evanghelia lor, evanghelia rosie. Acolo se spune ca idealul lor e o societate fara stat, fara clase, conceputa ca o asociere libera de indivizi. E incendiul anarhiei finale, sfîrsitul Manifestului, cum zice Kautki. Comunistii sînt anarhisti la finalitate."

"Ceausescu n-avea masca de golan, ci masca de golan fioros. Nu mi-am închipuit ca un golan analfabet poate sa aiba o asemenea pofta de luxurie."

[Traditie1]

Comunismul e cea mai mare nenorocire ce s-a abătut asupra țării noastre, mai ales perioada a doua, ceaușistă. Iar un lacheu al lui Ceaușescu nu poate fi decât un mizerabil.


Fără comunism astăzi România ar fi fost o țară dezvoltată, cu un mediu plăcut de trai, așa cum era înainte de 1945, cu o cultură înfloritoare, atât cea intelectuală cât și cea populară țărănească.

Comunismul, o ideologie stupidă, plină de ură, violență și distrugere, a dus, prin crimele împotriva intelectualității și ale opozanților regimului, prin doctrina internaționalistă antinațională și prin cultul muncitorului și al luptei de clasă la decapitarea poporului român, la distrugerea elitei care menținea spiritul său și la distrugerea satului românesc cu spiritualitatea sa milenară.


Așa-zisele realizări ale comuniștilor au constat în mutilarea pentru totdeauna a înfățișării României prin arhitectura sinistră și cu efect alienant, au constat în ruinarea economiei naționale (care ar fi continuat dacă regimul nu ar fi căzut) și în zombificarea populației, efectele văzându-se și aici pe forum.

Trebuie să se știe că mârlănia, necinstea și prostia pe care le vedem azi în România erau inexistente înainte de comunism, ele sunt un produs al comunismului, în special al celui ceaușist. Ceaușescu, un dobitoc mârlan a transmis primitivismul său populației prin promovarea de care se bucura imaginea lui prin cultul personalității.


Fără comunism economia României s-ar fi dezvoltat firesc, economia de piață ducând în cele din urmă la bunăstare și putere economică, așa cum vedem de pildă la Turcia, Finlanda sau chiar mai bine, ținând cont de hărnicia și inteligența românilor. Fără comunism România ar fi arâtat astăzi apropiat de țările din vest în aspectul așezărilor, fără blocurile și construcțiile industriale făcute fără cel mai elemntar simț estetic. Fără comunism aristocrația românească și-ar fi perpetuat tradițiile seculare, țăranii și-ar fi păstrat identitatea culturală iar orășenii ar fi fost civilizați și emancipați. Orașele României din secolul 19 și perioada de până la comunism erau agreabile sau foarte agreabile, fiind caracterizate ca și în vest de proporția dominantă a funcționarilor și intelectualilor, de mediul cultural cosmopolit, de ordine, curățenie și armonie socială.

Comunismul a făcut ca nimic să nu mai meargă bine, ura să domine în societate, mizeria și grosolănia să fie atributul unei mari părți a populației. Comunismul a răscolit toată societatea și infrastructura țării transformând-o într-o uriașă colonie muncitorească cu aspect de pușcărie și cu oameni abrutizați, dezvoltarea firească a societății fiind retezată și înlocuită cu sistem monstruos.


Comunismul e un virus distrugător, asemenea islamului și nazismului, o nebunie care afectează mințile unora ducând la distrugerea a tot ce e frumos și bun pe lume.

Fraţilor mai tineri;în acest topic era vorba despre un poet contemporan foarte citit şi o personalitate distinctă.
De ce oare atunci când spunem Păunescu toată lumea vorbeşte despre comnunism?
Nu reuşim să ne detaşăm de imaginea reală sau falsă a unei perioade istorice raportând orice persaoană trecută de 5o de ani la acele vremuri?

Mă aşteptam ca în acest topic să se facă mai multe referiri la talentele promovate de el prin cenaclul Flacăra şi la impactul acestuia asupra generaţiei de atunci.
Acei care au cunoscut muzica folc şi au fost prezenţi pe stadioane şi în săli imense ştiu ce trăire unică şi ce sentiment de libertate aveai când la concerte puteai să te manifeşti liber într-i societate în care libertatea lipsea..
Daţi-mi un alt exemplu măcar asemănător şi mă înclin în faţa voartră iubiţii mei!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de dorinastoica14

De ce oare atunci când spunem Păunescu toată lumea vorbeşte despre comnunism?

Să fie din cauză că sunt inseparabili ?

Daţi-mi un alt exemplu măcar asemănător şi mă înclin în faţa voartră iubiţii mei!

"Poezia muzicii tinere" şi "fenomenul Pitiş".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Să fie din cauză că sunt inseparabili ?



"Poezia muzicii tinere" şi "fenomenul Pitiş".

Nu am spus aceasta.
Dacă vei citi postările mele anterioare pe această temă vei vedea că nu m-am declarat "nostalgică"ci dimpotrivă!
Acei ani cu rele şi cu bune nu pot fi şterşi pur şi simplu din viaţa generaţiei mele .
Să nu uităm că "nu sunt vremile sub om ci bietul om sub vremuri"


Nu de aceiaşi amploare!

[Traditie1]

Dorina, cenaclurile acelea promovau comunismul, chiar dacă nu în mod explicit. Temele respective, naționalismul de tip ceaușist aveau rolul de a prezenta comunismul într-o formă aparent umană, nu urmăreau cultivarea participanților cu adevăratele valori ci spălarea lor la creier în spirit muncitoresc-socialist.

[horatiu.miron]

Spui Paunescu si tragi apa. Orice farama de talent ar fi avut, paleste in fata activitatii politice a "maestrului". In locul lui mi-ar fi fost rusine sa-mi arat fata in public dupa caderea comunismului.

În prealabil postat de Traditie1

Dorina, cenaclurile acelea promovau comunismul, chiar dacă nu în mod explicit. Temele respective, naționalismul de tip ceaușist aveau rolul de a prezenta comunismul într-o formă aparent umană, nu urmăreau cultivarea participanților cu adevăratele valori ci spălarea lor la creier în spirit muncitoresc-socialist.

Eşti tânăr Andrei aşadar nu ai trăit acele vremuri!
Mă întreb cum aţi fi fost voi aceşti tineri rebeli atunci pe vremea comunismului?
Unii poate aţi fi fost la fel de răzvrătiţi dar alţii...v-aţi fi înrolat cu sau fără voie în marşul acela stupid spre nicăieri!

Poate scopul era acesta dar ce se întâmpla pe stadioane era cu totul altceva! Să nu uităm că la un momentdat aceste manifestări au fost oprite!