UE: Toti teroristi sunt musulmani... cu exceptia 99,6%

[Bast-et]

În prealabil postat de Traditie1

Nu știu de unde a luat Bast-et datele, bănuiesc că de pe un forum musulman. Evident, e o mare minciună, 90% din atacurile teroriste din anul curent (sau din anii recenți) sunt comise de musulmani:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ncidents,_2010

Unde scrie ca toti au fost musulmani? Ce fain sa dai vina pe un popor intreg pentru orice bomba, atac sau nu stiu ce. Eu nu vad motivul pentru care sa pui o bomba in Canada, sau in Filipine... musulmani care omoara musulmani.. inseamna ca primi nu sunt cu adevarat religiosi. Aia sunt extremisti! Si in Vechiul Testament scrie sa faci crimine, sa omori cine nu este crestin dar acuma cine mai se ia dupa acele scripturi?

Pakistan? Acolo au dictatura, regim care foloseste toti bani de la stat pentru armate si arme nucleare. China? Acolo au o lege unde poti avea numai un copil pe famiglie si cine are mai multi este nerecunoscut de catre stat si isolat. India? Politica este controlata de catre americani, jumatate din popolatie sunt analfabeti (0.5 miliarde), viata decenta intereseaza numai cei care traiesc in aree urbane si sunt o doar mica percentuala.

In Africa, estremisti afrikaner atrag atentia pentru putin de spaziu in ziare, 80% din pamanturi sunt controlate de catre minoranta alba, 40% din negri traiesc cu mai putin de 2 dollari pe zi.

Eu cred ca toate razboaiele astea si suferinta si saracia sunt din cauza politicii, tarilor europene si USA.

Totusi sunt si oameni musulmani cinstiti, am cunostinte si sunt oameni de treaba. Nu cred ca este drept sa condamnam un popor intreg. Mah, cea ce am invatat e ca religia instiga la violenta si la intoleranta. Inclus crestinismul.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Bast-et

Unde scrie ca toti au fost musulmani? Si in Vechiul Testament scrie sa faci crimine, sa omori cine nu este crestin dar acuma cine mai se ia dupa acele scripturi?

Incerci te rog sa reformulezi ce ai scris aici ca eu nu am priceput.

În prealabil postat de Bast-et

Mah, cea ce am invatat e ca religia instiga la violenta si la intoleranta. Inclus crestinismul.

Asta e o prejudecata sau poate o informatie gresita pe care ai asimilat-o fara sa verifici., ca ar indemna crestinismul la violenta.

[Bast-et]

În prealabil postat de florinbrasov0

Incerci te rog sa reformulezi ce ai scris aici ca eu nu am priceput.

Pe acel site wikipedia nu specifica toate atacurile au fost facute de catre musulmani. Eu cred ca acesti oameni au interpretat gresit sau au luat la litera pe litera Coranul. Asa cum eu daca as lua VT as ucide necredinciosi.

Asta e o prejudecata sau poate o informatie gresita pe care ai asimilat-o fara sa verifici., ca ar indemna crestinismul la violenta.

Violenta nu, dar la intoleranta, azz, eu vad in Romania multa discriminare.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Bast-et

Violenta nu, dar la intoleranta, azz, eu vad in Romania multa discriminare.

Pe cine vezi tu discriminat?(nu te intreb pentru ca nu ar fi oameni discriminati, ci sunt curios la cine te referi)

[andreicozia]

În prealabil postat de Bast-et

Pe acel site wikipedia nu specifica toate atacurile au fost facute de catre musulmani. Eu cred ca acesti oameni au interpretat gresit sau au luat la litera pe litera Coranul. Asa cum eu daca as lua VT as ucide necredinciosi.



Violenta nu, dar la intoleranta, azz, eu vad in Romania multa discriminare.

Bastet-o draga, unele atacuri sunt dovedite ca ar fi fost organizate de arabi INSA ceea ce Traditie si altii de pe aici nu vor sa constientizeze este faptul ca acesti tarani asa inculti cum sunt, insa MINDRII, din desert au fost si sunt in PERMANENTA zgindariti de occident din cauza ...Dumnezeu stie ce?! ! !.. si zgindariti la modul FOARTE DUREROS, ..vin avioanele si cu bombe incendiare le omoara toate neamurile pe la nunti si petreceri, vin valuri valuri, DE PESTE MARI SI TARI, DRACU SA-I PIEPTENE DE CE, ABSOLUT NIMENI NU STIE!... si cu forta incearca sa le schimbe datinile, legile si obiceiurile lor stramosesti pe care SA STII ca nu le impun nimanui ci doar LOCUITORILOR DESERTULUI adica lor, insa noi care suntem fara spinare dreapta si i-am vindut deja pe parinti si pe bunici, pe neamuri cu datinile suntem pe terminate, si facem loc tiganismului, ne-an vindut sufletul pe coca-cola ne bagam unghia in git cum de altii inca mai lupta impotriva bestiei din VEST care ne vrea nivelati de tavalugul ADORMIRII SUFLETULUI.

Tradatorul vrea si moartea caprei vecinului, stii doar!

[dumdada]

Cu ce este diferita situatia musulmanilor ce ucid in numele religiei lor de cea a lui Avraam, care era gata sa-si ucida fiul pentru ca asta ii ceruse Dumnezeu?

[Erethorn]

În prealabil postat de dumdada

Cu ce este diferita situatia musulmanilor ce ucid in numele religiei lor de cea a lui Avraam, care era gata sa-si ucida fiul pentru ca asta ii ceruse Dumnezeu?

Pai difera.

In primul si primul rand, Avraam nu si-a ucis fiul. Cand a vazut Dumnezeu ascultarea lui Avraam, a intervenit. Pe de alta parte, teroristii, musulmani, crestini, evrei, atei sau ce naiba or mai fi, chiar ucid.


In al doilea rand, lui Avraam chiar i s-a adresat Dumnezeu; in vreme ce teroristilor li se adreseaza, eventual, satana.

[dumdada]

În prealabil postat de Erethorn

Pai difera.

In primul si primul rand, Avraam nu si-a ucis fiul. Cand a vazut Dumnezeu ascultarea lui Avraam, a intervenit. Pe de alta parte, teroristii, musulmani, crestini, evrei, atei sau ce naiba or mai fi, chiar ucid.


In al doilea rand, lui Avraam chiar i s-a adresat Dumnezeu; in vreme ce teroristilor li se adreseaza, eventual, satana.

Dar daca Dumnezeu nu intervenea Avraam si-ar fi ucis fiul.Era pregatit sa ucida pentru credinta lui.Teroristii fac acelasi lucru, ei cred ca Dumnezeu vrea ca ei sa ucida.Nu este vina lor ca un inger nu apare la timp spunandu-le sa se opreasca.

În prealabil postat de dumdada

Cu ce este diferita situatia musulmanilor ce ucid in numele religiei lor de cea a lui Avraam, care era gata sa-si ucida fiul pentru ca asta ii ceruse Dumnezeu?

Avraam a trecut proba Credintei care nu presupunea uciderea efectiva.De aceea a aparut acel inger,ca sa intelegm noi mesajul(Geneza 22:10-12).Musulmanii,cand interpreteza Coranul,au printre altele>o regula : principiul de a cauta toate referintele pe subiectul respectiv si apoi formulezi concluzia finala.Principiul este,raportat,la intrebarea ta,valabil si in cazul unei analize pe subiectul ales de tine.Intre un ,,mujahedin"( http://www.taletwist.com/images/islamfighters.jpg) si Avraam diferenta este in a te arunca de nebun cu dinamita intr-o scoala de ,,infideli" si a fi gata sa-ti sacrifici propriul fiu,nu pe altul,si asta in cazul in care sacrificul uman efectiv,in cazul lui Avraam,nu s-a intimplat.Asta era si mesajul:nu trebuie sa se intimple.Credinta adevarata nu are nevoie de ,,eroi" ce iti zimbesc sadic in timp ce trag cuiul de la grenada intr-un loc plin de copii.
Daca imi aduc bine aminte scena cu Avraam este relatata si in Sura as-Saffat 37:102-109 http://www.muslimaccess.com/quraan/arabic/037.asp Analizeaza tu dupa ce te informezi exact despre cele din Geneza 22:10-12 si vezi daca uciderea efectiva era recomandata in vreuna din cele 2 surse.Fanatismul nu tine cont de asta.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de dumdada

Cu ce este diferita situatia musulmanilor ce ucid in numele religiei lor de cea a lui Avraam, care era gata sa-si ucida fiul pentru ca asta ii ceruse Dumnezeu?

Si Dumnezeu S-a dat pe Sine sa fie ucis. Nu cumva e si el terorist?

Sa nu vezi ca jertfa lui Avraam vine in intampinarea jertfei Mantuitorului inseamna sa nu intelegi nimic din crestinism. Ca atare, celelalte confuzii si reductii nu sunt intamplatoare.