Atomul

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Nici Tevatronul nici LHC-ul nu au drept unic scop descoperirea bosonului Higgs. Acest subiect este destul de mediatizat, lumea crezand ca fizicienii vorbesc despre D-zeu.

Nu, fizicienii vorbesc(?)...despre fotbal. Toate LHC-urile si Tevatroanele lor, au ca singur scop atingerea(macar si pentru o clipa) a "poalei lui Dumnezeu", si nimic mai mult. Restu-i doar, bla-bla-u.
S'acu', ce vor face "fizicisti", daca vor reusi ? Ei bine, cred ca un singur lucru, s'anume : se vor lua(zic ei, increzatori in muschii dumnealor) la harta cu Dumnezeu...pohta ce'au pohtit ei din veac. D'aia au bagat o caruta de bani, in jucariile lor dragi, nu de poze le arde lor, ci de harta...vis-a-vis de premiu lu' "nobel masonu'".

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

S'acu', ce vor face "fizicisti", daca vor reusi ? Ei bine, cred ca un singur lucru, s'anume : se vor lua(zic ei, increzatori in muschii dumnealor) la harta cu Dumnezeu...

Fizicienii in general nu au obiceiu sa interactioneze cu personaje imaginare si cu siguranta motivatia lor este alta decat isi poate imagina o minte conspirationista. Pe lumea asta exista lucruri mai importante decat credinta voastra.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Fizicienii in general nu au obiceiu sa interactioneze cu personaje imaginare si cu siguranta motivatia lor este alta decat isi poate imagina o minte conspirationista. Pe lumea asta exista lucruri mai importante decat credinta voastra.

Ba au, vezi bozonu' lu fizicistu', nu'i chiar personaj, da' merge...ca si esercitiu' de imaginatie...
Zau, cum ar fi ?

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Fizicienii in general nu au obiceiu sa interactioneze cu personaje imaginare si cu siguranta motivatia lor este alta decat isi poate imagina o minte conspirationista. Pe lumea asta exista lucruri mai importante decat credinta voastra.

Sunt destui fizicieni credincioşi, precizează că te referi la fizicienii atei.

Cât despre aceştia din urmă, sunt ca orbii, care neputând vedea lucrurile ajung să considere important ce percep prin pipăit sau miros.

Şi nu mai numi pe Dumnezeu personaj imaginar atât timp cât inexistenţa lui nu a fost dovedită.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Sunt destui fizicieni credincioşi, precizează că te referi la fizicienii atei.

Cam rar am intalnit fizicieni credinciosi. Ma refer la practicanti.

Cât despre aceştia din urmă, sunt ca orbii, care neputând vedea lucrurile ajung să considere important ce percep prin pipăit sau miros.

Analogiile sunt ilogice!

Şi nu mai numi pe Dumnezeu personaj imaginar atât timp cât inexistenţa lui nu a fost dovedită.

Un D-zeu cu atributele biblice e ilogic sa existe, dar e mult mai logic sa fi fost inventat de niste oameni rataciti prin desert intr-o perioada patriarhala nu tocmai stiintifica. Sa demonstrez inexistenta vreunei zeitati este imposibil, dar sa demonstrezi ca existenta D-zeului crestin este aberanta, este posibil. Pana una alta, n-am demonstrat nici inexistenta lui Thor, sau Zeus, dar nu inseamna ca exista si ei. Desigur ca un credincios va folosi un dublu standard ca sa-si apere zeul. Daca dau un citat unde D-zeu ucide, nimic mai divin pentru crestini! Daca arat ca D-zeu ar fi putut face mai mult bine, tot nicio problema pentru crestini. Totusi aceste aspecte sunt incompatibile cu perfectiunea atribuita zeului crestin si trag concluzia ca D-zeu nu exista. Daca se uita cineva la noi de undeva de "sus", nu face decat sa se savureze de spectacolul de tip mahala pe care-l ofera omenirea. Asta numiti voi fiinta superioara?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Daca dau un citat unde D-zeu ucide, nimic mai divin pentru crestini! Daca arat ca D-zeu ar fi putut face mai mult bine, tot nicio problema pentru crestini. Totusi aceste aspecte sunt incompatibile cu perfectiunea atribuita zeului crestin si trag concluzia ca D-zeu nu exista.

Noi credem ca fiintam in Dumnezeu, fara El nimic nu ar fi posibil. El nu a dorit ca moartea sa intre in lume, dar, daca asa am ales noi, El Se foloseste de moarte ca sa ne invie, sa face un fel de restore al unui sistem de operare corupt. Deci El hotaraste cand fiecare om trebuie sa-si incheie primul nivel de existenta si sa treaca la urmatorul. Moartea poate sa vina in mii de feluri, inclusiv cele prezentate in VT.

Voi, ateii, peristati in aceeasi greseala: nu vedeti nimic dincolo de moarte, de aceea vi se pare ca Dumnezeul din VT este rau. Eventual e rau pentru ca ne-a lasat liberi sa facem ce vrem, sa fim cum vrem, sa traim cum avem chef, pana la o limita care se numeste trecerea la viata vesnica.

[ai2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

El nu a dorit ca moartea sa intre in lume,

Deci moartea s-a nascut fara voia lui? Slabut! Ma duc la bunica-mea sa-i reprosez ca m-a invatat crezu' despre un D-zeu atotputernic.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Deci moartea s-a nascut fara voia lui? Slabut! Ma duc la bunica-mea sa-i reprosez ca m-a invatat crezu' despre un D-zeu atotputernic.

Draga, o lume fara libertate este un mecanism automat care executa rutine complexe. Oricum ar fi o lume, fiintele trebuie sa se bucure de vointa proprie. Poate intr-o zi o sa pricepeti aceasta dogma fundamentala. Argumentul vostru clasic cu atotputernicia ma lasa rece, la fel ca si faza aia "poate Dumnezeu sa... nu poata?" :)) 'Ai de capu' meu!... :)

Deci Dumnezeu nu a dorit moartea nimanui, adica nu a fortat pe nimeni sa se asemene cu El. Daca tu esti atat de mandru incat sa crezi ca Universul exista fara un Autor, atunci vei avea parte de o existenta departe de El, asa cum vrei tu.