De ce ortodoxia considera catolicismul erezie?

[valentin.viliga]

În prealabil postat de heaven

Foarte tare...meciurile cu ateii nu mai sunt in voga,acum au inceput cele cu catolicii.
Si eu cand va ziceam ca daca ar fi doar ortodocsi pe forum v-ati plictisi,nu m-ati crezut...

nu s-ar plictisi...pentru ca ii avem pe vechi calendaristi, ecumenisti si antiecumenisti...ar iesi razboi civil

[Dumitru73]

În prealabil postat de valentin.viliga

nu s-ar plictisi...pentru ca ii avem pe vechi calendaristi, ecumenisti si antiecumenisti...ar iesi razboi civil

Probabil se referea la ortodocsi pur-sange, asa cum vrea sa para colaps cu al sau Corneliu

[colaps]

În prealabil postat de Dumitru73

Probabil se referea la ortodocsi pur-sange, asa cum vrea sa para colaps cu al sau Corneliu

Domnule, nu există Ortodox pur-sânge cum zici tu. Există doar Ortodox. Ortodoxul de la botez trebuie să fie anti-erezie, deci anti-ecumenist.

Dacă este ecumenist, nu mai este Ortodox - simplu.

Calendarul dă-l încolo, nu influențează absolut deloc mântuirea dacă trăim cu 2 săptămâni în urmă / înainte. Rit nou, rit vechi - ortodocși suntem cu toții.

[Dumitru73]

În prealabil postat de colaps

Domnule, nu există Ortodox pur-sânge cum zici tu. Există doar Ortodox. Ortodoxul de la botez trebuie să fie anti-erezie, deci anti-ecumenist.

Dacă este ecumenist, nu mai este Ortodox - simplu.

Calendarul dă-l încolo, nu influențează absolut deloc mântuirea dacă trăim cu 2 săptămâni în urmă / înainte. Rit nou, rit vechi - ortodocși suntem cu toții.

De acord cu tine.
Dar anti-ecumenist nu inseamna anti-catolicism ...

[colaps]

În prealabil postat de Dumitru73

De acord cu tine.
Dar anti-ecumenist nu inseamna anti-catolicism ...

Noi trebuie să fim împotriva oricărei erezii.
Treaba este simplă. Ecumenismul este erezie. Catolicismul este erezie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de colaps

Noi trebuie să fim împotriva oricărei erezii.
Treaba este simplă. Ecumenismul este erezie. Catolicismul este erezie.

Cine a stabilit ca este erezie? Tu?
Care este parerea BO?
Ma refer la catolicism nu la ecumenism.

[colaps]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Ecumenism este o erezie care are la baza sincretismul religios. Colaps tocmai spunea ca nu acceptam erezii si inovatii in ce priveste credinta primita de la apostoli. Catolicismul a acceptat deja o groaza de erezii, si de aceea nici catolicismul nu ne este pe plac. Daca se recunosc greselile si sa le si corecteze atunci da, este foarte probabil ca vom deveni una!

Ar fi mai simplu să-l dea afară pe papă și să se convertească. Dar știm cu toții că un asemenea lucru nu se va întâmpla. Oricum dacă ei iau toate greșelile lor și le corectează vor ajunge eventual la Ortodoxie.

În prealabil postat de Dumitru73

Cine a stabilit ca este erezie? Tu?
Care este parerea BO?
Ma refer la catolicism nu la ecumenism.

Normal că Biserica Ortodoxă a numit catolicismul drept erezie. Așa a fost încă de la începuturile catolicismului, din 1054 când a avut loc nefericita schisma.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de Dumitru73

De acord cu tine.
Dar anti-ecumenist nu inseamna anti-catolicism ...

Ecumenism este o erezie care are la baza sincretismul religios. Colaps tocmai spunea ca nu acceptam erezii si inovatii in ce priveste credinta primita de la apostoli. Catolicismul a acceptat deja o groaza de erezii, si de aceea nici catolicismul nu ne este pe plac. Daca se recunosc greselile si sa le si corecteze atunci da, este foarte probabil ca vom deveni una!

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de colaps

Domnule, nu există Ortodox pur-sânge cum zici tu. Există doar Ortodox. Ortodoxul de la botez trebuie să fie anti-erezie, deci anti-ecumenist.

Dacă este ecumenist, nu mai este Ortodox - simplu.

Calendarul dă-l încolo, nu influențează absolut deloc mântuirea dacă trăim cu 2 săptămâni în urmă / înainte. Rit nou, rit vechi - ortodocși suntem cu toții.

Te cam grabesti cu concluziile. Schimbarea calendarului inseamna schimbarea Sfintei Traditii, si nu trebuie sa o accepti pentru ca spun eu, ci pentru ca asa au aratat Parintii Bisericii in repetate rinduri, de-a lungul timpului, in sinoade pan-ortodoxe (cu putere de sinoade ecumenice) si locale. Hotarirea Sfintului Sinod BOR de la 1903 sta drept marturie ca nici un fel de reformare a Calendarului Bisericesc nu poate fi facuta fara a afecta Sfinta Traditie. Ca exemplu, ca sa intelegi ca nu-i nici pe departe vorba doar de o simpla diferenta de 13 zile, postul Sfintilor Apostoli a fost in 2010 de 42 de zile (6 saptamini), dar voi l-ati facut de numai 29 de zile. Tot in acest an Bunavestire a cazut in Saptamina Luminata, dar voi ati tinut-o in Postul Pastelui. Nu degeaba au anatemizat parintii schimbarea Sfintei Traditii si chiar a sinaxarului in modul cel mai explicit!

De altfel, daca iti potolesti un pic entuziasmul de “ortodox” si aparator al ortodoxiei ca sa fii mai atent la cum tu insuti intelegi si aplici invatatura Sfintilor Parinti, o sa ai surpriza ca, de fapt, nu te deosebesti prea tare de ecumenistii “ortodocsi”. Ca si ei, dai la o parte, duci in derizoriu sau trimiti la extrema tot ceea ce nu-ti convine in Ortodoxie.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Te cam grabesti cu concluziile. Schimbarea calendarului inseamna schimbarea Sfintei Traditii, si nu trebuie sa o accepti pentru ca spun eu, ci pentru ca asa au aratat Parintii Bisericii in repetate rinduri, de-a lungul timpului, in sinoade pan-ortodoxe (cu putere de sinoade ecumenice) si locale. Hotarirea Sfintului Sinod BOR de la 1903 sta drept marturie ca nici un fel de reformare a Calendarului Bisericesc nu poate fi facuta fara a afecta Sfinta Traditie. Ca exemplu, ca sa intelegi ca nu-i nici pe departe vorba doar de o simpla diferenta de 13 zile, postul Sfintilor Apostoli a fost in 2010 de 42 de zile (6 saptamini), dar voi l-ati facut de numai 29 de zile. Tot in acest an Bunavestire a cazut in Saptamina Luminata, dar voi ati tinut-o in Postul Pastelui. Nu degeaba au anatemizat parintii schimbarea Sfintei Traditii si chiar a sinaxarului in modul cel mai explicit!

De altfel, daca iti potolesti un pic entuziasmul de “ortodox” si aparator al ortodoxiei ca sa fii mai atent la cum tu insuti intelegi si aplici invatatura Sfintilor Parinti, o sa ai surpriza ca, de fapt, nu te deosebesti prea tare de ecumenistii “ortodocsi”. Ca si ei, dai la o parte, duci in derizoriu sau trimiti la extrema tot ceea ce nu-ti convine in Ortodoxie.

Nu mai retin daca tie ti-am mai recomandat odata sa citesti Arhim. Epifanie Teodoropulos - "Cele două extreme: ecumenismul si stilismul", daca inca nu ai citit iti mai recomand odata.
Sa vezi ca nici macar voi nu mai tineti posturile cum erau la inceputul crestinismului, si asa cum spui sinoadele pan-ortodoxe dar si cele LOCALE au stabilit fiecare cum este mai bine pentru intreaga biserica. Tine minte ca aceleasi sinoade pentru UNITATE au stabilit ca vor ramane in comuniune cu cei care au schimbat calendarul. Stlistii in schimb, o mana de oameni nesocotind hotararile sinoadelor, s-au desprins singuri creeand schisma.

Daca ai citit deja si nu te-ai lamurit ca aceasta schimbare, asa cum spune in carte, nu a fost buna si rau s-a facut, dar nu ne pune in pericol mantuirea, atunci sa fi sanatos si sa ne ajute Dumnezeu sa ne luminam amandoi sa intelegem mai bine cum ne mantuim.