evolutionismul compromis

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Dar unde este acel "lup" (si sper sa nu vina Ai2 sa se lege de asta). Lup impropriu spus. Acea specie care a dat nastere atat balenei, cat si la altceva? Pana nu e gasit, e numai speculatie.
Am citit in profilul tau ca ai fost credincios si nu mai crezi. Imi pare rau daca nu mai crezi nici macar in Hristos. Si despre El ai dovezi ceva mai recente, de ordinul catorva mii de ani. Tot Vechiul Testament si faptele din Noul Testament. In fine, daca tot crezi in evolutionism, puneti macar intrebarea asta: cum se poate sa apara viata din nimic? Unul dintre postulatele biologiei este urmatorul: o celula nu se naste niciodata de novo.

PS: Plec, o sa revin, daca mai e cazul. Ce inteleg prin evolutie: dintr-o specie sa apara alte doua specii noi, precum ramurile unui copac. Daca dintr-o specie apare doar o singura specie noua, aia nu e evolutia despre care vorbeste Darwin, ci microevolutie.

Cum a aparut viata din nimic?
Nu pot sa-ti raspund la aceasta intrebare.

Vad ca tot o tii pe-a ta. Exista si fosile cu acel "lup" initial...

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Cum a aparut viata din nimic?
Nu pot sa-ti raspund la aceasta intrebare.

Vad ca tot o tii pe-a ta. Exista si fosile cu acel "lup" initial...

Exista dovada ca din acea creatura au luat nastere si balenele si delfinii? Sa zicem ca delfinii. Adica exista o fosila stramos si exista o fosila intermediara in care, din cea initiala, s-au dezvoltat trasaturi noi pentru a ajunge la balena si inca o fosila intermediara, care a luat nastere din aceeasi fosila stramos, si care a capatat alte trasaturi pentru a ajunge la delfin sau altceva diferit de balena? Ma indoiesc. Ca daca exista dovada "lupului" din care a luat nastere balena primitiva, apoi aia medievala si apoi aia contemporana, asta nu e evolutie; e aceeasi specie cu alte adaptari.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Exista dovada ca din acea creatura au luat nastere si balenele si delfinii? Sa zicem ca delfinii. Adica exista o fosila stramos si exista o fosila intermediara in care, din cea initiala, s-au dezvoltat trasaturi noi pentru a ajunge la balena si inca o fosila intermediara, care a luat nastere din aceeasi fosila stramos, si care a capatat alte trasaturi pentru a ajunge la delfin sau altceva diferit de balena? Ma indoiesc. Ca daca exista dovada "lupului" din care a luat nastere balena primitiva, apoi aia medievala si apoi aia contemporana, asta nu e evolutie; e aceeasi specie cu alte adaptari.

Ai o aglomerare de idei ca nu le mai dai de cap.
Daca "lupul" s-a trnsformat in balena, asta nu este evolutie???????

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Ai o aglomerare de idei ca nu le mai dai de cap.
Daca "lupul" s-a trnsformat in balena, asta nu este evolutie???????

Nu frate. Nu la asta se refera evolutia. Evolutia inseamna ca dintr-o singura specie sa ia nastere cel putin alte doua specii diferite. De exemplu, din lup sa iasa o oaie si apoi o capra. Nu simultan, nu peste noapte. Dar ambele specii, DIFERITE, sa aiba stramos comun. Daca din lup a iesit caine dingo nu e evolutie. Asta nu e teoria darwinista.

PS. Daca din lup a iesit DOAR caine dingo si nimic altceva si lupul ajunge pe cale de disparitie in timp ce cainii infloresc, nu e evolutie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Nu frate. Nu la asta se refera evolutia. Evolutia inseamna ca dintr-o singura specie sa ia nastere cel putin alte doua specii diferite. De exemplu, din lup sa iasa o oaie si apoi o capra. Nu simultan, nu peste noapte. Dar ambele specii, DIFERITE, sa aiba stramos comun. Daca din lup a iesit caine dingo nu e evolutie. Asta nu e teoria darwinista.

PS. Daca din lup a iesit DOAR caine dingo si nimic altceva, nu inseamna ca e evolutie.

Initial ziceai ca evolutie insemna cand dintr-o specie apare alta specie, diferita de prima.
Acum vrei sa apara doua specii ... hotaraste-te ...
Spui ca asta nu e teoria darwinista. Dar se pare ca nu o cunosti.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Initial ziceai ca evolutie insemna cand dintr-o specie apare alta specie, diferita de prima.
Acum vrei sa apara doua specii ... hotaraste-te ...
Spui ca asta nu e teoria darwinista. Dar se pare ca nu o cunosti.

Si tie ti se pare ca daca o balena primitiva (cu gura de 10 m, de 5 tone si doua picioare) se transforma intr-o balena contemporana (cu gura de 5 m, de 3 tone si fara picioare) e evolutie? Nu. E aceeasi specie. Chiar daca specialistii o numesc altfel, specia e aceeasi. Stramosul balenei e o alta balena.

[Laur28]

Evolutia presupune ca stramosul balenei sa fie o crustacee, de exemplu. Sau, ca sa nu vii si sa-mi spui ca e mamifer, o pisica.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Si tie ti se pare ca daca o balena primitiva (cu gura de 10 m, de 5 tone si doua picioare) se transforma intr-o balena contemporana (cu gura de 5 m, de 3 tone si fara picioare) e evolutie? Nu. E aceeasi specie. Chiar daca specialistii o numesc altfel, specia e aceeasi. Stramosul balenei e o alta balena.

Cred ca vrei sa revolutionezi teoria evolutiei :)
Dar daca ma gandesc bine ai dreptate.
Si evolutia de la maimuta la om este doar o adaptare.
Si maimuta poate sa mearga in doua picioare, are un oarecare grad de inteligenta, foloseste unelte, traieste in familii, cam la fel ca noi.
Doar ca noi ne-am adaptat mai bine si am dobandit limbajul articulat.
Iar de la asta si pana la ce este omul in ziua de azi tot adaptare este. Corect?