2012 - Si daca totusi...

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Un scenariu posibil...Cum se vor comporta crestinii, ramane de vazut...presupanand ca scenariul de mai sus devine realitate. Mai greu cred ca ar fi de domnii atei, lipsiti de toata tehnologia asta, pe care o cred infailibila...cred ca ar fi "distrusi"...atat de buimaciti, ca nu si-ar da seama ce i-a lovit. As dori sa vaz unul cum reactioneaza, in atare situatie, dar precum am spus, deocamdata ii doar un scenariu.(dar, niciodata sa nu spui niciodata...)

Uite ce propunere am. Si asa nu mai e atat de mult pana in 2012. Eu si topcat intr-un mesaj mai sus spunem ca in 2012 nu o sa fie nimic deosebit. Si vorbim la revelionul din 2013 cine a avut dreptate, noi sau religiosii care combina elemente din orice religie doar doar isi dau singuri emotii ca au trecut printr-o primejdie cum au fost eclipsa din 99, revelionul din 2000, cipurile si vaccinul antigripal. Asta ca sa ma limitez la ce-mi amintesc ca am trait personal. Daca ar fi s-o iau mai de timpuriu nu pot sa omit profetiile biblice neindeplinite chiar daca au fost facute de oameni plini de duhul sfant. Sau celelalte sfarsituri ale lumii peste care omenirea a trecut in cursul istoriei. Nu degeaba senzationalul otv-istic prinde atat de bine intr-o tara eminamente religioasa. Mare lucru nu facem dar traim periculos si ne plac povestile. Ei, uite ca eu spun cat se poate de clar ca "2012=sfarsitul lumii/venirea lui D-zeu/alte aberatii" e inca poveste nascocita de niste minti simple care s-au odihnit prea mult. Si adaug ca degeaba iti faci sperante puerile ca ne vei vedea in acele momente imaginare.

[Mihnea Dragomir]

Din câte am înţeles, nici măcar adventiştii, care sunt mari specialişti în prezicerea exactă a când va fi Ziua Domnului, nu iau în serios această profeţie cu 2012 aparţinând iniţial închinătorilor la şerpi cu pene. Cum poate să o ia în serios cineva care a citit Cuvândul Domnului ?

[Doriana]

Mai, stim ca nu va fi, intrebarea era ce faceti daca totusi...deci un efort de imaginatie, contraziceri au mai fost...

În prealabil postat de ai2

Ei, uite ca eu spun cat se poate de clar ca "2012=sfarsitul lumii/venirea lui D-zeu/alte aberatii" e inca poveste nascocita de niste minti simple care s-au odihnit prea mult. Si adaug ca degeaba iti faci sperante puerile ca ne vei vedea in acele momente imaginare.

Aluzia la "mintile simple" pare destul de hilara. No offence! Eu nu vorbesc de sfarsitul lumii si nici de venirea Lui Dumnezeu in ipoteza de mai sus, ci la situatia in care pur si simplu legile care permiteau energiei electrice sa aiba loc, nu mai sunt valabile! Imi imaginez ca ai citit despre astfel de situatii sau macar ai vazut filme SF in care pentru o perioada de timp, automobilul se opreste pur si simplu, fara nici o explicatie in afara aceleia ca nu mai are curent. Daca "aurora boreala" ar colinda in voie peste intreg pamantul, presupun ca intelegi efectul. Sfarsitul lumii, daca ar veni, s-ar datora panicii si luptei pentru supravietuire in astfel de conditii, nu calamitatilor naturale (potop, cutremur, meteoriti, etc)
Stii ce e trist? Noe a existat dar nu l-a inteles nimeni. Babilonul a existat, dar n-a inteles nimeni ca nu te poti lua la intrecere cu Dumnezeu. Toate legile sunt ale Lui. Daca El vrea sa traga heblu, il trage si gata. Ce-ai sa faci? O sa arunci cu bolovani in El?

energia electrica n-are cum sa dispara pur si simplu ma
creca tu te referi la emp(electromagnetic pulse) care apare de obicei la exploziile nucleare
in cel mai rau caz in 2012 o sa fie o explozie solara care o sa distruga cateva echipamente electronice

[ai2]

În prealabil postat de OmuBun

Aluzia la "mintile simple" pare destul de hilara. No offence! Eu nu vorbesc de sfarsitul lumii si nici de venirea Lui Dumnezeu in ipoteza de mai sus, ci la situatia in care pur si simplu legile care permiteau energiei electrice sa aiba loc, nu mai sunt valabile! Imi imaginez ca ai citit despre astfel de situatii sau macar ai vazut filme SF in care pentru o perioada de timp, automobilul se opreste pur si simplu, fara nici o explicatie in afara aceleia ca nu mai are curent. Daca "aurora boreala" ar colinda in voie peste intreg pamantul, presupun ca intelegi efectul. Sfarsitul lumii, daca ar veni, s-ar datora panicii si luptei pentru supravietuire in astfel de conditii, nu calamitatilor naturale (potop, cutremur, meteoriti, etc)
Stii ce e trist? Noe a existat dar nu l-a inteles nimeni. Babilonul a existat, dar n-a inteles nimeni ca nu te poti lua la intrecere cu Dumnezeu. Toate legile sunt ale Lui. Daca El vrea sa traga heblu, il trage si gata. Ce-ai sa faci? O sa arunci cu bolovani in El?

Si Noe si Babilonul sunt mituri inventate deasemenea de niste minti simple.

[arwein]

În prealabil postat de ai2

Si Noe si Babilonul sunt mituri inventate deasemenea de niste minti simple.

Ei taci, esti sigur(a) ?

[ai2]

În prealabil postat de arwein

Ei taci, esti sigur(a) ?

Da, sunt sigur. Exista o sansa mult prea mica sa fie adevarate legendele respective. Tinand cont de dovezile arheologice, potopul are sanse imense sa fie inspirat dintr-un eveniment local, de dimensiuni reduse, dar care sa fi fost privit ca o catastrofa universala de catre oamenii primitivi care credeau ca lumea e atat cat stiu ei.
Si faza cu babilonul e o explicatie la fel de simplista la aparitia limbilor pe mapamond. Trebuia salvata situatia si s-a inventat o poveste. Dovezile duc in alta directie.

Acuma o intrebare pt clasa a patra. Cele zece porunci sunt de la D-zeu sau s-au nascut intr-o societate primitiva patriarhala?

[arwein]

În prealabil postat de ai2

Da, sunt sigur. Exista o sansa mult prea mica sa fie adevarate legendele respective. Tinand cont de dovezile arheologice, potopul are sanse imense sa fie inspirat dintr-un eveniment local, de dimensiuni reduse, dar care sa fi fost privit ca o catastrofa universala de catre oamenii primitivi care credeau ca lumea e atat cat stiu ei.
Si faza cu babilonul e o explicatie la fel de simplista la aparitia limbilor pe mapamond. Trebuia salvata situatia si s-a inventat o poveste. Dovezile duc in alta directie.

Acuma o intrebare pt clasa a patra. Cele zece porunci sunt de la D-zeu sau s-au nascut intr-o societate primitiva patriarhala?

Ok, esti sigur de Potop, pentru ca are sanse mici etc. In definitv nivelul de dovezi necesar cuiva pentru a se convinge de ceva nu e treaba nimanui de pe forum. La "faza cu Babilonul" nu am inteles ce vrei sa spui: ca nu a existat Babilonul? Sau ca nu crezi ca ca acolo a aparut un impas in comunicarea oamenilor, exemplificat prin inmultirea graiurilor vorbite pana la a nu fi in stare sa te mai intelegi cu altcineva? Explicatia e cam ca ceea ce se intampla azi: fiecare isi sustine convingerile pe limba lui si nu sta sa ii asculte pe altii, asa incat oamenii chiar daca folosesc aceleasi cuvinte (adica limba) nu se mai inteleg intre ei. Mai precis: intra cineva pe un forum, se declara ateu si dupa aceea in sute de postari vine cu argumente de o anumita factura in sprijinul ateismului; poti sa ii spui in ce limba vrei ca nu il obliga nimeni sa fie crestin ortodox, ca nu ii neaga nimeni cunostinte de fizica- chimie- biologie- genetica- biologie moleculara si, in general- nivelul cultural, dar el (adica acel cineva) nu intelege ca ceilalti nu vorbesc despre fizica- chimie- biologie- genetica- biologie moleculara, ci despre ALTCEVA; si ca argumentele lui nu conving pentru ca vin din alta sfera. Acesta este un blocaj la nivel de limbaj. Intelegi de ce Babilonul nu este numai un loc atestat istoric, ci si o metafora exceptionala despre comunicare, in general?

In ceea ce priveste intrebarea "pentru clasa a patra"- de la inceput ma reduci la nivelul unui elev de clasa a patra, adica ma jignesti "a priori"; nu-ti foloseste la nimic statul in Micul Paris medieval, nu ai reusit sa deprinzi eleganta. Si sa stii ca cei din clasa a patra scriu numele proprii cu prima litera cu majuscula.

[ai2]

În prealabil postat de arwein

In ceea ce priveste intrebarea "pentru clasa a patra"- de la inceput ma reduci la nivelul unui elev de clasa a patra, adica ma jignesti "a priori"; nu-ti foloseste la nimic statul in Micul Paris medieval, nu ai reusit sa deprinzi eleganta. Si sa stii ca cei din clasa a patra scriu numele proprii cu prima litera cu majuscula.

Chestia cu clasa a patra e o subtilitate pe care ar fi trebuit s-o scriu intre ghilimele fiind un citat. Nu a fost menita sa te jigneasca. Imi cer scuze ca am produs aceasta confuzie. "Clasa a patra" se referea mai degraba la gradul de dificultate al intrebarii nu la inteligenta celui caruia ii este adresata. Daca te intreb cat face 2+2 nu inseamna ca te consider de nivelul clasei intai.
Ma tem ca si subtilitatea sintagmei "micul Paris medieval" ti-a scapat. Si am folosit-o crezand ca e usor de depistat. In fine. La restul mesajului iti raspund maine.