Ignoranţă invincibilă şi ignoranţă vinovată

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu am urmărit producerea rezultatului, nici nu am acceptat producerea lui. Dar aş fi putut şti şi ar fi trebuit să ştiu că se poate produce.

Dar, nu-i asa, satana a intrat in mine si m-a pus sa trag :)

[Erethorn]

De altfel, este de observat ca aceasta institutie de drept canonic, a vinovatiei, prezentata de catre Mihnea Dragomir se regaseste aproape identic in dreptul penal roman (si nu numai).

Ar mai fi de precizat că din punct de vedere penal culpa se imparte in doua categorii:

1. Culpa cu prevedere - faptasul prevede posibilul rezultat al faptei, dar socoate, din usurinta, ca acesta nu se va produce. De exemplu, conduc cu 150 la ora in oras, si produc un accident. In calitate de sofer, eram constient ca este posibil un accident in aceste conditii, dar in mod usuratic am sperat ca nu se va produce.

2. Culpa fara prevedere - este cea prezentată de Mihnea Dragomir.

[Marius22]

Nu cunosc sa existe o asemenea clasificare in morala ortodoxa. Si daca ar exista in anumite manuale, acelea cu siguranta ar fi scolastice, adica influentate in mod vadit de gandirea teologica romano-catolica.

Nu este proprie parintilor rasariteni, aceasta metodologie asupra pacatului care "desparte firul in patru". Acestia au avut in vedere nu atat pacatul in sine, cat intensitatea pocaintei. Degeaba definesc cu lux de amanunte contextul in care savarsesc un pacat, daca apoi raman neindreptat.