Unde a stat Maica Domnului?

[gabriela8]

În prealabil postat de andreicozia

"A luat-o spre ocrotire"?
Ce forma de convietuire este aceasta, mai ales intr-o cultura care traia in LEGE?
Oare stii cine erau acele femei ocrotite?..vezi ca mai degraba la tine miroase a erezie cu usoare adieri de hula.

Am trait intre evrei si i-am descusut o gramada.
SUB NICI O FORMA o femeie nu ar fi stat nemaritata in casa unui barbat strain.
Inca ceva:
Sub nici o forma, un profet nu ar fi fost ascultat( de nimeni) daca era necasatorit si CU COPII!(mai ales)

Revenind la subiect, In Turcia exista casuta Maicii Domnului, unde oamenii de TOATE religiile vin si depun flori si biletele cu rugaciuni pentru diverse probleme.
Acolo, in Turcia se pare ca a trecut la Domnul!...si nu prea mi-e clar de ce a parasit Iudeea pentru a se duce in Turcia?..oare de saracie, asa cum si noi am dat iama la turci dupa 89?

Dar totul este evident trunchiat din motive de eliminare a relatarilor "apocrife" si ce avem este o varza aprobata de sinoade, care si ele sunt bune, dar am fi vrut cu totii detalii.

Eu nu cred ca am hulit. Aceasta luare in grija a Maicii Domnului de catre Iosif s-a facut tocmai pentru a nu fi criticata de popor.
" Caci Iosif era numai cu parerea barbat Mariei, iar de fapt era pazitor al fecioriei ei, cele sfintite de Dumnezeu(...)Caci asa a vrut Dumnezeu ca sa tainuiasca inaintea diavolului taina Intruparii Sale din Preacurata Fecioara, acoperind prin logodire fecioria Preasfintei Maicii Sale, ca sa nu cunoasca vrajmasul ca aceasta este fecioara aceia despre care a zis Isaia mai inainte: Iata Fecioara va lua in pantece. De acest lucru marturiseste si Sf. Atanasie arhiepiscopul Alexandriei si Sf. Vasile cel Mare. (...) Apoi ca Iosif sa fie martor adevarat al curatiei, si ca Maria sa nu fie sub defaimare, ca una ce si-ar fi intinat fecioria, pentru ca avea chiar pe logodnic martor al vietii sale si pazitor. De trebuinta era Iosif spre slujirea tainei, pentru ca sa se socoteasca Fecioara ca si cum ar avea barbat..." Vietile sfintilor pe luna decembrie ziua 25.

[gabriela8]

Din moment ce Iosif a fost pazitorul fecioriei Maicii Domnului nu mi se pare corect sa il numim sot. Prin sot se intelege cu totul altceva de aceia prefer termenul logodnic chiar daca ingerul ii spune lui Iosif sa nu se teama a lua pe Maria femeia ta aceasta semnifica doar limpezirea gandurilor lui Iosif si incredintarea lui ca Fecioara Maria nu era asa cum poate el isi imaginase neexplicandu-si sarcina...

[georgeval]

În prealabil postat de gabriela8

Din moment ce Iosif a fost pazitorul fecioriei Maicii Domnului nu mi se pare corect sa il numim sot. Prin sot se intelege cu totul altceva de aceia prefer termenul logodnic chiar daca ingerul ii spune lui Iosif sa nu se teama a lua pe Maria femeia ta aceasta semnifica doar limpezirea gandurilor lui Iosif si incredintarea lui ca Fecioara Maria nu era asa cum poate el isi imaginase neexplicandu-si sarcina...

Hai sa intarim cele afirmate de tine. Tot Ingerul i spune: "Ia pruncul si pe mama Lui si mergi in pamantul Egiptului" subliniaza Sf Ioan Gura de Aur ca acest verset este foarte lamuritor in legatura cu relatia de logodna si nu de casatorie- cai altfel Ingerul ar fi spus: "Ia pruncul si pe sotia ta"

[andreicozia]

Iar cred ca facem niste supozitii DORITE DIN SUFLET( ca asa trebuie sa fi fost), dar neadevarate, istoric si cultural vorbind. Nici o femeie cinstita nu ar fi umblat cu un logodnic de UNA SINGURA, sub nici o forma..si nici cu siretlicuri de genul "asa am visat", sau "a venit un inger in vis si mi-a spus ca e ok". Poporul nu ar fi crezut o iota din aceste vedenii. Numai curtezanele erau "in protectia" vre-unui barbat..ca la Paris..

Fratilor voi ginditi in termeni romanesti actuali ca rupte din stirile protv, unde nu mai conteaza cine cu cine umbla. Raportati-va la acele timpuri deosebit de stricte in privinta relatiilor femeie-barbat( care de fapt si de DREPT exista si in prezent la arabi). Incalcarea acestor legi se pedepsea nu cu stringeri de mina si confeti ca la TV ci cu executie in public! ! !

Voi o puneti in discutie pe Maica Domnului?! Am trait sa vad asa ceva pe un forum ortodox...personal cred ca faceti o mare greseala.Mai bine va rugati la Ea decat sa o analizati dpdv lumesc.Sa nu va suparati pe mine da un asemenea topic nu prea am vazut in multe locuri.Cer scuze oricarei persoane care s-ar simti ofensata de postul meu.Daca si la ortodocsi s-a ajuns la asta...nu este Romania supranumita ,,Gradina Maicii Domnului"?Cred ca si Papa Ioan Paul al II lea, în 1999, la sfintirea locului pentru Catedrala Intregirii Neamului, a spus asta. El a afirmat că „Romania este Gradina Maicii Domnului”.De ce mai aveti nevoie sa o analizati cand Ea va apara? Mai oameni buni...nu cred ca este bine deloc ceea ce faceti.
Sincer va spun asta da voi faceti cum credeti pt ca eu nu am nici un drept sa va judec.Scuze oricarei persoane care s-a simtit lezata de postul meu.
Bye.

[Fani71]

În prealabil postat de andreicozia

Iar cred ca facem niste supozitii DORITE DIN SUFLET( ca asa trebuie sa fi fost), dar neadevarate, istoric si cultural vorbind. Nici o femeie cinstita nu ar fi umblat cu un logodnic de UNA SINGURA, sub nici o forma..si nici cu siretlicuri de genul "asa am visat", sau "a venit un inger in vis si mi-a spus ca e ok". Poporul nu ar fi crezut o iota din aceste vedenii. Numai curtezanele erau "in protectia" vre-unui barbat..ca la Paris..

Fratilor voi ginditi in termeni romanesti actuali ca rupte din stirile protv, unde nu mai conteaza cine cu cine umbla. Raportati-va la acele timpuri deosebit de stricte in privinta relatiilor femeie-barbat( care de fapt si de DREPT exista si in prezent la arabi). Incalcarea acestor legi se pedepsea nu cu stringeri de mina si confeti ca la TV ci cu executie in public! ! !

Nu se stie daca casatoria s-a mai incheiat sau nu (da, exista aceasta interpretare in traditie, ca ar fi ramas doar logoditi; daca nu ma insel este interpretarea antiohiana, de accea vorbeste si sf. Ioan Gura de Aur de ea; alti parinti au spus ca Maica Domnului si Iosif s-au casatorit) dar pentru ochii lumii unirea lor era legala. Parca am citit ca pe atunci la evrei si logodna era o forma acceptata de convietuire, nu numai casatoria. De accea se si precizeaza in evanghelie ca erau logoditi, dar mai inainte de a trai impreuna Maria a ramas insarcinata.
Intr-adevar, in limbajul actual este poate mai corect sa se spuna ca erau sot si sotie. Asta nu implica insa de loc ca aveau relatii conjugale. Poate de asta s-a ofuscat gabriela mai sus.

[gabriela8]

Nu m-am ofuscat doar nu mi se pare corect... Dupa cum zici tu Fani71 inseamna ca exprimarea "nevasta-ta" din bibliiile adventiste e corecta, dar mie mi se pare o batjocura...

[Fani71]

În prealabil postat de gabriela8

Nu m-am ofuscat doar nu mi se pare corect... Dupa cum zici tu Fani71 inseamna ca exprimarea "nevasta-ta" din bibliiile adventiste e corecta, dar mie mi se pare o batjocura...

Nu sunt la curent cu traducerile adventiste.
Dar stiu de exemplu ca traducerea germana care se foloseste in biserica ortodoxa din Germania unde mergeam era tot 'nevasta ta' (sotia ta).
Nevasta-ta suna poate pe romaneste popular si irespectuos (de aceea socheaza, si poate este cu intentie), dar strict formal nu vad care este problema. Au fost casatoriti, au trait sub acelasi acoperis, dar fara relatii conjugale.