Din famila mea multi au trecut la adventisti si la alte secte

[Doriana]

În prealabil postat de AlinB

Exemple.
Si de obicei astea se numesc erezii.
Cred ca stii termenul.

indulgentele, imbogatirea pe spinarea saracului [asta nu e dogma dar se practica]...nu ma provoca sa spun mai multe

În prealabil postat de AlinB

Cred ca ai lipsit substantial la studiile biblice. Nu e prima data cand te prind ca ai calcat stramb

Galateni cap 1.

"6. Mă mir că aşa degrabă treceţi de la cel ce v-a chemat pe voi, prin harul lui Hristos, la altă Evanghelie,
7. Care nu este alta, decât că sunt unii care vă tulbură şi voiesc să schimbe Evanghelia lui Hristos.
8. Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o - să fie anatema!
9. Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit - să fie anatema! "

Stiu versetele, dar nu le anuleaza pe cele date de mine. Problema e ca unii declara falsa evanghelie orice nimic care nu le place si anatemizeaza crestini nevinovati pentru lucruri peste care s-ar putea trece cu rugaciune si buna intelegere.

În prealabil postat de AlinB

Ti-am spus caracteristicile Bisericii ca sa-ti dai seama ca ceea ce incercai tu sa avansezi ca "Biserica" n-are nimic de a face cu Scriptura.

Nu am facut teologia si raspunsul meu s-ar putea sa nu fie tocmai adecvat dar este potrivit cu contextul discutiei.
Ca parte vazuta Biserica are 3 parti:
1. Invatatura de credinta
2. Ierarhia - stabilita musai prin succesiune apostolica
3. Credinciosii care adera la invatatura de credinta si respecta ierarhia

ok. Esti de acord ca Biserica e Mireasa Domnului care va fi luata la cer?
Daca da, cum se potriveste cu descrierea ta? Va fi luata la cer invatatura, ierarhia, oamenii?

[AlinB]

În prealabil postat de Doriana

indulgentele, imbogatirea pe spinarea saracului [asta nu e dogma dar se practica]...nu ma provoca sa spun mai multe

De ce nu, spune-le, o parte le stim deja suntem obisnuiti, ma gandeam ca aflam lucruri noi.
Indulgentele si imbogatirea pe spinarea saracului le-au practicat si lutheranii si urmasii lor, stai linistita, chiar daca poate in alte forme.

Stiu versetele, dar nu le anuleaza pe cele date de mine.

Care? Ca n-ai dat nici un verset.
Nu anuleaza decat parerea ta, cum ca Sf. Ap. Pavel n-ar fi pronuntat anateme.

Problema e ca unii declara falsa evanghelie orice nimic care nu le place si anatemizeaza crestini nevinovati pentru lucruri peste care s-ar putea trece cu rugaciune si buna intelegere.

Vorbesti prea abstract.
Nu toate lucrurile se rezolva asa simplu cum ai tu impresia.
Daca ar fi asa, crestinismul n-ar fi atat de divizat si ar fi "un Domn, o Credinta, un Botez".
Chestia este ca intr-adevar exista pana la urma "Un Domn, o Credinta, un Botez" dar nu cum o vad unii (inclusiv tu) ca o suma de "Domni, credinte si botezuri".

ok. Esti de acord ca Biserica e Mireasa Domnului care va fi luata la cer?
Daca da, cum se potriveste cu descrierea ta? Va fi luata la cer invatatura, ierarhia, oamenii?

N-ai citit cu atentie, am precizat clar: "partea vazuta".
Nu stiu la ce te referi cand spui "va fi luata la cer" ? Re referi la erezia milenarista?
Atunci intram in alta problema, te rog ramai la chestiunea cu Biserica.

[Doriana]

În prealabil postat de AlinB

N-ai citit cu atentie, am precizat clar: "partea vazuta".
Nu stiu la ce te referi cand spui "va fi luata la cer" ? Re referi la erezia milenarista?
Atunci intram in alta problema, te rog ramai la chestiunea cu Biserica.

ok, raman la chestiunea cu Biserica, deoarece ne-am imprastiat pe trei directii si uitam de unde am pornit.
Ma refeream la faptul ca Biserica e mireasa lui Hristos care va merge in cer [rai]. In acest context, zi-mi si mie odata clar si concis ce este Biserica?

[AlinB]

Ti-am raspuns deja, discutam despre Biserica vazuta si nu abstractiuni teologice.

Ti-am dat si o explicatie, ai ignorat-o.
Dupa ce epuizam subiectul care presupune pana la urma o identificare concreta a Bisericii (de unde a pornit si discutia, reciteste topicul daca ai uitat) trecem si la alte discutii de alta natura.

[Doriana]

În prealabil postat de AlinB

Ti-am raspuns deja, discutam despre Biserica vazuta si nu abstractiuni teologice.

Ti-am dat si o explicatie, ai ignorat-o.
Dupa ce epuizam subiectul care presupune pana la urma o identificare concreta a Bisericii (de unde a pornit si discutia, reciteste topicul daca ai uitat) trecem si la alte discutii de alta natura.

Nici nu aveam de gand sa trec mai departe. Tot ce vreau e o definitie a Bisericii. Nu am ignorat explicatia ta, ci te-am intrebat care dintre punctele 1, 2 , 3 e Mireasa, ca sa stiu care e Biserica.
Bun, tu vorbeai de partea vazuta si nevazuta. Si care din parti va merge in cer, caci Biblia spune doar de Biserica, nu de o parte a ei?

În prealabil postat de Doriana

Ma refeream la faptul ca Biserica e mireasa lui Hristos care va merge in cer [rai].

Din puctul tau de vedere acesta biserica este cea penticostala? Cum vezi tu Biserica? Cine o formeaza?

[Doriana]

În prealabil postat de almaris

Din puctul tau de vedere acesta biserica este cea penticostala? Cum vezi tu Biserica? Cine o formeaza?

Nu consider ca Biserica e un cult. Cultul e doar o organizatie pamanteasca anexa Bisericii [iar uneori pe langa, depinde de cult], cam cum erau oamenii pe vremea lui Pavel cand spuneau "Eu sunt al lui Chifa, eu al lui Pavel", deci partid religios.

Ce este cu adevarat Biserica ma chinui sa aflu impreuna cu Alin.