fara Dumnezeu

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Stiinta opereaza cu dovezi. Daca te-ai indepartat de realitate si ti-ai contruit una proprie dupa instructiuni crestine nu-i nimic laudabil.

Zau ? Dovezile tale de azi s-ar putea sa fie infirmate maine, de aceeasi stiinta infailibila si de netagaduit.

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Zau ? Dovezile tale de azi s-ar putea sa fie infirmate maine, de aceeasi stiinta infailibila si de netagaduit.

Corect! Cine stie? Stiinta ca nu pretinde nicaieri ca e infailibila si astfel de rasturnari de situatie sunt posibile. Logic, stiinta este cea mai buna abordare atunci cand vrem sa spunem ceva despre realitate cu sanse cat mai mici sa gresim. In schimb, dovezile voastre au fost infirmate de multa vreme, la fel si argumentele s-au dovedit ilogice dar voi continuati sa credeti. Argumentul din viitor este ilogic si faptul ca stiinta nu e perfecta nu spune nimic despre religia crestina.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Corect! Cine stie? Stiinta ca nu pretinde nicaieri ca e infailibila si astfel de rasturnari de situatie sunt posibile. Logic, stiinta este cea mai buna abordare atunci cand vrem sa spunem ceva despre realitate cu sanse cat mai mici sa gresim. In schimb, dovezile voastre au fost infirmate de multa vreme, la fel si argumentele s-au dovedit ilogice dar voi continuati sa credeti. Argumentul din viitor este ilogic si faptul ca stiinta nu e perfecta nu spune nimic despre religia crestina.

Atentie. Dovezile mele au fost infirmate de stiinta ta...care...cam scapata.

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Atentie. Dovezile mele au fost infirmate de stiinta ta...care...cam scapata.

Da, dar ceva mai bun n-avem. Si oricum nu-i nici asa rau cum cred credinciosii.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Da, dar ceva mai bun n-avem. Si oricum nu-i nici asa rau cum cred credinciosii.

Daca stiinta ar fi un "hobby" da, nu ar fi rea, dar din pacate, stiinta a capatat
rang de religie, inchistand fiinta umana in efemeritatea materialului, refuzand omului credinta in Divinitate. Mi se pare ca-i mana cuiva aici, si stim noi cine...

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Daca stiinta ar fi un "hobby" da, nu ar fi rea, dar din pacate, stiinta a capatat
rang de religie, inchistand fiinta umana in efemeritatea materialului, refuzand omului credinta in Divinitate. Mi se pare ca-i mana cuiva aici, si stim noi cine...

Am mai spus cuiva ca din ceea ce ai scris inteleg ca habar n-ai nici ce-i aia religie nici ce-i stiinta daca pui semnul egal intre ele.
Eu personal nu gasesc asemanari intre stiinta si religie. Ma refer la punctele esentiale. Pe scurt, in stiinta nimic nu-i sfant si nimic nu-i cum am vrea sa fie, ci cum se poate dovedi.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ai2

Am mai spus cuiva ca din ceea ce ai scris inteleg ca habar n-ai nici ce-i aia religie nici ce-i stiinta daca pui semnul egal intre ele.
Eu personal nu gasesc asemanari intre stiinta si religie. Ma refer la punctele esentiale. Pe scurt, in stiinta nimic nu-i sfant si nimic nu-i cum am vrea sa fie, ci cum se poate dovedi.

Stiinta este "religia" ta, prietene, asta era sensul.
Si ca sa te citez : "Pe scurt, in stiinta nimic nu-i sfant, bla, bla"

[Dumitru73]

În prealabil postat de eodor nastasa

Daca stiinta ar fi un "hobby" da, nu ar fi rea, dar din pacate, stiinta a capatat
rang de religie, inchistand fiinta umana in efemeritatea materialului, refuzand omului credinta in Divinitate. Mi se pare ca-i mana cuiva aici, si stim noi cine...

Asta e conceptia ta despre stiinta.
Ea nu refuza nimanui nimic, atat timp cat se lucreaza cu argumente dovedite.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de Dumitru73

Asta e conceptia ta despre stiinta.
Ea nu refuza nimanui nimic, atat timp cat se lucreaza cu argumente dovedite.

Nu exista argumente dovedite(si "stabile") pentru ca, ce este dovedit azi ca si argument, maine s-ar putea sa nu mai fie argument.