David, Rege neînfrînt prin voia Domnului

În prealabil postat de iustin10

Cred ca se judeca prea literal mesajul Bibliei,si de aceea capata atata importanta care e traducerea corecta.
Evreii cred ca Mesaia va recladi templul,atunci cand va veni.
Crestinii insa cred ca a si recladit acest templu,si ca acest templu a fost chiar Trupul Sau.
Ce este mai important?O cladire de piatra,chiar si impresionanta,in care Domnul e slavit?Sau insusi Trupul lui Dumnezeu facut om?
Evreii si pe vremea lui Iisus,cand El spunea ca 'va recladi templul in 3 zile',au crezut ca se refera la templul ca si constructie.Dar El se referea la un templu mult mai mare,anume Trupul Sau,care dupa 3 zile ,a Inviat.Si care a adus astfel speranta invierii tuturor oamenilor.

Si mai spun evreii ca Mesia nu moare,si chiar faptul ca Iisus a reinviat apoi,il descalifica ca fiind Mesia
La fel au facut si cand Iisus a fost rastignit.Au vrut sa verifice daca este un om muritor ca si ei,desi minunile care El le facuse Il adevereau ca nu este un om obisnuit.Iar Iisus ce face?El care a facut atatea minuni ,nu putea sa se apere oare de cei ce L-au rasitgnit?Ba da.Dar nu a vrut.A vrut sa moara ,pentru a invia,si a da oamenilor o speranta mult mai mare decat cea asteptata de evrei,anume invingerea mortii,care de la Adam stapaneste pe om.
Deci desi acest Iisus nu este Mesia evreilor,totusi El este Mesia popoarelor.Caci popoarele aceasta veste asteptau: vestea iubirii ca lege universala,si vestea anularii mortii.

Respect foarte mult poporul evreu,chiar daca ei interpreteaza altfel pe Iisus ,ca profet.Caci prin ei ,am cunoscut noi pe Mesia. Pentru ei Mesia probabil e un om,pentru noi ,Acel Mesia trebuie sa fie insusi Dumnezeu ,facut om.

Templul este Casa Domnului.
Daca Iisus e Dumnezeu, atunci El nu poate fi si casa Sa.
Uite cum e. Iisus a trecut neobservat dpdv al evreilor, caci nici rabin nu putea fi - era holtei si conditia pt. a capata titlul de rabin, este ca respectivul sa aibe nevasta. In afara de asta mai erau doua probleme.
Nu putea fi considerat proroc nimeni dupa Maleahi.
Mesia va veni atunci cind Templul va fi ruina si nu era.
"Au vrut sa verifice daca este un om muritor "
Eu cred ca evreii n-au vrut nimic.
Noi nu interpretam altfel pe Mesia. Noi nu-L interpretam deloc.
La urma urmelor noi am adus monoteismul. De ce invataceii crestini vor sa ne dicteze ce si cum?

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ben_gal

La urma urmelor noi am adus monoteismul. De ce invataceii crestini vor sa ne dicteze ce si cum?

O mica precizare, stramosii nostri, adica dacii, erau moneteisti...

În prealabil postat de eodor nastasa

O mica precizare, stramosii nostri, adica dacii, erau moneteisti...

Bineinteles, insa nu la Dumnezeu.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ben_gal

Bineinteles, insa nu la Dumnezeu.

M-am referit strict la conceptul "monoteism".

În prealabil postat de eodor nastasa

M-am referit strict la conceptul "monoteism".

La exodul din Eghipet au fost evrei care s-au rugat la vitelul de aur.
Tot "monoteism" era si ala.
Aveau dacii vitel?

[eodor nastasa]

În prealabil postat de ben_gal

La exodul din Eghipet au fost evrei care s-au rugat la vitelul de aur.
Tot "monoteism" era si ala.
Aveau dacii vitel?

Monoteismul (Gr.μονος=unic, singur si θεος=dumnezeu, zeu) este credinţa într-o singură divinitate.

Ei, la asta m-am referit.

În prealabil postat de eodor nastasa

Monoteismul (Gr.μονος=unic, singur si θεος=dumnezeu, zeu) este credinţa într-o singură divinitate.

Ei, la asta m-am referit.

N-am inteles.
La cine si ce se rugau dacii?

[iustin10]

În prealabil postat de ben_gal

Templul este Casa Domnului.
Daca Iisus e Dumnezeu, atunci El nu poate fi si casa Sa.
Uite cum e. Iisus a trecut neobservat dpdv al evreilor, caci nici rabin nu putea fi - era holtei si conditia pt. a capata titlul de rabin, este ca respectivul sa aibe nevasta. In afara de asta mai erau doua probleme.
Nu putea fi considerat proroc nimeni dupa Maleahi.
Mesia va veni atunci cind Templul va fi ruina si nu era.
"Au vrut sa verifice daca este un om muritor "
Eu cred ca evreii n-au vrut nimic.
Noi nu interpretam altfel pe Mesia. Noi nu-L interpretam deloc.
La urma urmelor noi am adus monoteismul. De ce invataceii crestini vor sa ne dicteze ce si cum?

Cum se explica minunile care Iisus le-a facut ,si pe care nimeni altcineva nu le-a facut?
De ce Iisus a zis in permanenta ca este Fiul lui Dumnezeu?De ce evrei (cei din popor si unii dintre carturari) care Il ascultau,aveau aceiasi impresie puternica spunand despre El ca:"nimeni nu a mai vorbit vreodata ca omul acesta" .De ce Il socoteau a fi Ilie? Cum poti sa ignori pur si simplu pe cineva care face mai mult decat oricine altul dinainte,fie si numai ce a ramas scris.
Si de ce Dumnezeu spune "voi numi popor al Meu pe cel ce nu era poporul Meu"?Oare si asta e o traducere gresita?

În prealabil postat de iustin10

Cum se explica minunile care Iisus le-a facut ,si pe care nimeni altcineva nu le-a facut?
De ce Iisus a zis in permanenta ca este Fiul lui Dumnezeu?De ce evrei (cei din popor si unii dintre carturari) care Il ascultau,aveau aceiasi impresie puternica spunand despre El ca:"nimeni nu a mai vorbit vreodata ca omul acesta" .De ce Il socoteau a fi Ilie? Cum poti sa ignori pur si simplu pe cineva care face mai mult decat oricine altul dinainte,fie si numai ce a ramas scris.
Si de ce Dumnezeu spune "voi numi popor al Meu pe cel ce nu era poporul Meu"?Oare si asta e o traducere gresita?

Cu respect si fara suparare:
Eu nu trebuie sa explic nimic. Evanghelistii nu au trait pe vremea lui Iisus si cine stie cine le-a vindut ce povestiri.
De ce Iisus a zis in permanenta ca este Fiul lui Dumnezeu.
Noi toti suntem fii lui Dumnezeu caci El ne-a creat.
Credeau ca e Ilie? Ciudat. Ilie va veni, cred, ca sa pregateasca calea lui Mesia si asta va fi atunci cind Templul de la Ierusalim va fi distrus [asa cum e acum].
"fie si numai ce a ramas scris"
Nu avem nimic scris de catre Iisus.
-
Si de ce Dumnezeu spune "voi numi popor al Meu"?
Nu inteleg intrebarea.

[RELUCU]

[quote=ben_gal;231491]Cu respect si fara suparare:
Eu nu trebuie sa explic nimic. Evanghelistii nu au trait pe vremea lui Iisus si cine stie cine le-a vindut ce povestiri.
quote]
Prietene ben-gal,
Daca anumite pasaje din Sf Scriptura pot fi interpretate dupa "mofturi" personale, sa ramanem totusi corecti macar unde nu exista echivoc.
Cel putin din respect pentru Adevar !
Nu numai ca Sf Evanghelisti au fost contemporani Mantuitorului Hristos, mai mult, Sf Evanghelist Ioan si Sf Evanghelist Matei, au fost MARTORI OCULARI, au fost printre cei 12 Apostoli care l-au insotit pretutindeni pe Iisus Hristos !
Ceilalti 2 Evanghelisti, Luca si Marcu, au fost de asemenea martori oculari in timpul propovaduirii Evangheliei lui Hristos de catre Sf Apostoli Petru si Pavel.
Din invatatura Acestora au scris Ei Sf Evanghelii !
Nimeni nu va impune o schimbare a convingerilor religioase, dar incercati macar sa abordati cu un minim de respect Adevarul despre Sf Scriptura a crestinilor.
Pe ce temei afirmati ca Sf Evanghelisi nu au trait pe vremea lui Iisus Hristos !?
Incercati o distantare de minciuna cotidiana a celor care nu l-au primit pe Hristos.
Minciuna grava si repetata este o patima urata de Dumnezeu.