Sunt ateu, intrebati-ma orice!

În prealabil postat de Traditie1

Sa zicem ca admitem ca din întâmplare lumea anorganica si cea vegetala au ajuns cum au ajuns.

Dar cum se explica faptul ca animalele au un comportament bazat pe alegeri? Cum se explica aparitia organelor specializate si mai ales a sistemului nervos?

Cum se explica material natura emotiilor si a celorlalte trairi umane?


Daca oamenii de stiinta ar putea crea o fiinta umana din punct de vedere material, va avea ea viata sau va fi moarta?

Om bun, cred ca esti de acord cu mine ca raspunsul la toate intrebarile tale nu se poate acoperi intr-un post si nici chiar pe un forum. Exista insa explicatii pentru toate intrebarile tale, pentru ca stiinta a reusit de la Darwin incoace sa le explice, chiar daca mai exista detalii inca necunoscute. Exista si tz-shpe carti de popularizare care se acupa cu aceste lucruri. Sa nu-mi spui ca n-ai auzit de ele.
Bineinteles ca va avea viata, de aia e si asa de delicat domeniul clonarii.

[Traditie1]

Chiar nu poti sa rezumi în câteva fraze acele explicatii? Înaseamna ca sunt prea chinuite ca sa fie credibile. Am auzit de cartile acelea dar nu stiu ce sustin, nu am vazut pâna acum o teorie clara.

Tu te referi la stiinta ateista, care cauta sa explice totul în lipsa unui Dumnezeu. O stiinta obiectiva trebuie sa ia în calcul si faptul ca lumea poate fi opera unei Entitati supranaturale. Agnosticismul e o atitudine mai impartiala decât ateismul, ateismul plecând de la premisa nesustinuta ca totul e materie.

Clonarea nu are legatura cu ce întrebasem. Hai s-o luam altfel: presupunând ca stiinta va evolua oricât, vor putea crea oamenii o masina care sa aiba senzatiile unui om?

În prealabil postat de Traditie1

Chiar nu poti sa rezumi în câteva fraze acele explicatii? Înaseamna ca sunt prea chinuite ca sa fie credibile. Am auzit de cartile acelea dar nu stiu ce sustin, nu am vazut pâna acum o teorie clara.

Nu pot. Dar cred ca am facut-o in sutele de posturi de pe acest forum.
Daca ar fi sa spun pe scurt, ar fi ceva de genul: prin mutatii si selectie naturala si nu cred ca te-ar multumi. Insa toata teoria evolutiei se bazeaza, diseca si dezvolta aceste cuvinte.

În prealabil postat de Traditie1

Tu te referi la stiinta ateista, care cauta sa explice totul în lipsa unui Dumnezeu. O stiinta obiectiva trebuie sa ia în calcul si faptul ca lumea poate fi opera unei Entitati supranaturale. Agnosticismul e o atitudine mai impartiala decât ateismul, ateismul plecând de la premisa nesustinuta ca totul e materie.

Dar stiinta este materialista. Cum am mai spus si acum citeva zile, exista savanti credinciosi insa fiecare e materialist in domeniul pe care il studiaza. Creationistii nu sint savanti, asa cum creationismul nu e stiinta.

În prealabil postat de Traditie1

Clonarea nu are legatura cu ce întrebasem. Hai s-o luam altfel: presupunând ca stiinta va evolua oricât, vor putea crea oamenii o masina care sa aiba senzatiile unui om?

Desigur.

[Traditie1]

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

[anaana71]

În prealabil postat de Traditie1

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

tu pui o astfel de intrebare unui ateu? o sa-ti raspunda ca masinaria va ajunge pe luna.

În prealabil postat de Traditie1

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

Probabil ca nu, pentru ca credinta (religia) e un produs secundar al evolutiei.

[Traditie1]

În prealabil postat de topcat

Probabil ca nu, pentru ca credinta (religia) e un produs secundar al evolutiei.

Nu înteleg ce zici. Daca cercetatorii vor putea imita orice din natura, de ce nu ar putea materializa si psihicul unui om religios?

[ory]

Eu nu mi-as bate capul intr-atat, caci astfel de oameni nu vor sa cunoasca, nu vor sa inteleaga, desi sunt plini de sensuri inchipuite, ei vor doar sa impuna stiinta altora adaptata goliciunii proprii .
Prea multe intrebari si prea putine raspunsuri gasim de ambele parti, tocmai de aceia s-a " inventat " simtirea care sa domoleasca atata incertitudine si mister, caci prin simtire , tot acest razboi dintre ateism si credinta devine doar un joc neinsemnat de-a opinia interesanta.
Neputinta, pe care o simtim cel mai adesea la nivel afectiv, neputinta ne face cei mai buni profesori ai adevarului universal, tocmai fiindca ea ne invata sacrificand din trup si suflet, tot ceea ce nici o teorie nu reuseste.
Pare o exprimare ambigua, dar nu este, fiindca de cele mai multe ori ne impotmolim in teorii si formule justificatoare, insa ceea ce ne doboara cu adevarat, sau ne inalta, nu prezinta nici o formula exacta, la nivel mental, fizic ori spiritual, tine de ceea ce nu poate fi atins, calculat, palpat sau vazut . Tocmai de aceia este aberanta confruntarea dintre credinta si ateism, este aproape paroxista...

În prealabil postat de Traditie1

Nu înteleg ce zici. Daca cercetatorii vor putea imita orice din natura, de ce nu ar putea materializa si psihicul unui om religios?

Bineinteles ca daca ar putea imita orice, ar putea face orice. Conteaza mult cu ce ar fi invatata respectiva masina. Daca nu ai invata-o nimic ar avea intelectul unei maimute.

[umilul]

Iertati-ma de la inceput pentru ce va voi spune : va doresc celor care nu credeti in Domnul ca niciodata sa nu va imbolnaviti sau sa vi se intample ceva rau, pentru ca toata stiinta nu o sa va ajute cu nimic atunci, dar, atunci o sa Il gasiti pe El, Cel care iarta pacatele celor ce se caiesc, pe Mantuitorul nostru Iisus Hristos, de aceea nu gasesc motiv pentru inversunarea voastra, cu ce va gresit Domnul sa nu credeti in El ?, credeti zi de zi in oameni si in ce va spun ei, dar nu credeti in Cel care ne-a creat, daca L-ati cunoaste cu siguranta L-ati iubi. Pace tuturor si iertati-ma daca v-am gresit !!