Un mod ciudat de rugaciune la penticostali !!!

[MariS_]

În prealabil postat de ovidiu-s

Păi tocmai asta e problema. Cine anume v-a autorizat pe voi după 2 milenii de existenţă a Bisericii întemeiate de Hristos, să spuneţi ce anume este conform şi ce nu este conform cu Biblia?

2 Petru 1.20 "Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia;
21. Pentru că niciodată proorocia nu s-a făcut din voia omului, ci oamenii cei sfinţi ai lui Dumnezeu au grăit, purtaţi fiind de Duhul Sfânt."
2 Petru 3.16 "Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare."

Si dacă fiecare are libertatea de a interpreta Biblia după cum poate, şi Biblia vă spune aceleaşi "adevăaruri", atunci de ce fiecare sectant e învăţat să perceapă Biblia aşa cum este el învăţat la secta lui?
Dacă mântuirea vine din interpretarea proprie a Bibliei aşa cum învaţă sectele neoprotestante, atunci de ce Hristos nu vă spune acelaşi lucru la toţi?
De exemplu punctele doctrinare caracteristice penticostalilor pe care nu le mai întâlnesti la alte secte occidentale sunt "vorbirea in limbi" şi învăţătura despre "Răpirea Bisericii" în vremurile din urmă. Adventiştii la rândul lor au alte "adevăruri biblice" cum este ţinerea sabatului, inexistenţa sufletului după moarte, interdicţiile alimentare etc, baptistii au şi ei "adevărurile" lor "biblice", cum "experienţa mântuirii personale" , iehoviştii şi ei pe ale lor: Numele lui Dumnezeu e Iehova, iar Hrsitos a fost doar un om etc.

Asta ca să nu mai vorbim de faptul că există deosebiri fundamentale de credinţă şi în cadrul aceloraşi secte. Bunăoară unii eretici penticostali consideră asemenea baptiştilor că mântuirea odată primită nu mai poate fi pierdută, alţii că aceasta poate fi pierdută prin păcate "grave". Unii penticostali consideră că există pentru creştinii de azi două botezuri (unul cu apă, altul cu Duh Sfânt). Alţi penticostali consideră că există numai unul.
Dacă aveţi Duhul lui Dumnezeu, adică Autorul Scripturii, atunci de ce nu vă învaţă acelaşi lucru pe toţi? De ce interpretarea Bibliei vă conduce uneori la puncte de divergenţă şi la doctrine total opuse şi asta în cadrul aceluiaşi cult?

Aştept răspuns.

ovidiu-s ai pus punctul pe i. De mult vroiam sa pun aceeasi intrebare.
Doriana, draga, raspunsul tau nu atinge esentialul. Nu e vorba de pareri
sau opinii, ci de adevaruri esentiale. In ortodoxie adevarul trebuia sa iasa
la iveala din universalitatea lui, pe langa alte criterii. De aceea se intruneau
sinoadele ecumenice. Ca sa decanteze adevarul. Si era unul, nu mai multe.
La voi sunt mai multe. N-o lua ca pe un repros facut tie. Nu tu esti vinovata.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de MariS_

ovidiu-s ai pus punctul pe i. De mult vroiam sa pun aceeasi intrebare.
Doriana, draga, raspunsul tau nu atinge esentialul. Nu e vorba de pareri
sau opinii, ci de adevaruri esentiale. In ortodoxie adevarul trebuia sa iasa
la iveala din universalitatea lui, pe langa alte criterii. De aceea se intruneau
sinoadele ecumenice. Ca sa decanteze adevarul. Si era unul, nu mai multe.
La voi sunt mai multe. N-o lua ca pe un repros facut tie. Nu tu esti vinovata.

Citeste sa vezi ce afirmatii lanseaza Doriana cand e sincera...si cand nu mai suporta sa joace teatru, cum ca ar fi interesata de Ortodoxie sau de aflarea Adevarului...pentru ea de fapt nu exista decat adevaul lui Charles si atat!!!!

[Doriana]

În prealabil postat de MariS_

ovidiu-s ai pus punctul pe i. De mult vroiam sa pun aceeasi intrebare.
Doriana, draga, raspunsul tau nu atinge esentialul. Nu e vorba de pareri
sau opinii, ci de adevaruri esentiale. In ortodoxie adevarul trebuia sa iasa
la iveala din universalitatea lui, pe langa alte criterii. De aceea se intruneau
sinoadele ecumenice. Ca sa decanteze adevarul. Si era unul, nu mai multe.
La voi sunt mai multe. N-o lua ca pe un repros facut tie. Nu tu esti vinovata.

Despre ce adevaruri fundamentale spui ca sunt mai multe la noi? Nu am cunostinta. [daca gresesc e vina mea. Noi suntem responsabili pentru ceea ce facem, desi vor da socoteala si cei ce ne invata. Dar cea mai importanta e motivatia cu care am facut ce am facut]

Andrusca, ai putea sa pui si ceva substanta in mesajele tale, afara de rasete continui si repetarea numelui lui Charles, din care vad ca ai facut o simpatie.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

Andrusca, ai putea sa pui si ceva substanta in mesajele tale, afara de rasete continui si repetarea numelui lui Charles, din care vad ca ai facut o simpatie.

Mie simpatic nu are cum sa imi fie, mi se pare un freak si atat....

Dar el este fondatorul sectei tale, nu iti face placere sa ii auzi numele??? Dar tu crezi in ce a instituit el, tu il primesti pe Duhul Sfant asa cum l-a primit el si ceilalti adepti, el este profetul deosebit care a infiintat secta ta, si pe urmele caruia mergeti voi...adeptii!!!!

Este unicul fondator...deci daca el e un eretic, inseamna ca voi sunteti eretici si credeti intr-un prooroc mincinos...daca o fi fost bun, atunci nu avea de ce sa fie excomunicat pentru ca darul lui ar fi fost cunoscut si apreciat in istoria Crestinismului, nu???...El a spus ca acest dar a continuat sa fie primit de crestini?

A continuat sa fie primit acest dar in forma in care a fost primit de el, sau asa i s-a parut lui si a vrut sa creada asta, la fel si sa convinga lumea ca e deosebit???

Cine este fondatorul Religiei Ortodoxe?

[Doriana]

Whatever, continua cu Charles...

În prealabil postat de AndruscaCIM

Cine este fondatorul Religiei Ortodoxe?

cel care a initiat schisma; istoria difera la BO si BC.

[Ioana-Andreea]

În prealabil postat de Doriana

Whatever, continua cu Charles...



cel care a initiat schisma; istoria difera la BO si BC.

Catolicii s-au despartit de noi,nu noi de ei.Cea Catolica are fondator uman,Ortodoxia e creata de Hristos.

[Doriana]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Catolicii s-au despartit de noi,nu noi de ei.Cea Catolica are fondator uman,Ortodoxia e creata de Hristos.

Sigur catolicii nu sunt de acord cu voi si pot dovedi asta. Fiecare si-a scris istoria si legendele in functie de interese.

Voi sunteti primii care ati impartit Biserica in doua [sau i-ati dat voie sa se imparta] si acum ii acuzati pe sectari ca fac ce au invatat de la voi. Nu va dati seama ca astfel va acuzati singuri.

Andrusca, vrei comunicare si luminarea mintii? Asta o face numai Cuvantul Domnului, nu lauda oamenilor. Si, da, toti sunt mandri si cauta adepti, afara de tine, desigur...

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

Sigur catolicii nu sunt de acord cu voi si pot dovedi asta. Fiecare si-a scris istoria si legendele in functie de interese.

Voi sunteti primii care ati impartit Biserica in doua [sau i-ati dat voie sa se imparta] si acum ii acuzati pe sectari ca fac ce au invatat de la voi. Nu va dati seama ca astfel va acuzati singuri.

Andrusca, vrei comunicare si luminarea mintii? Asta o face numai Cuvantul Domnului, nu lauda oamenilor. Si, da, toti sunt mandri si cauta adepti, afara de tine, desigur...

Vreau totusi sa vad in ce crezi tu, si cat de corupta ti se pare realitatea din jurul sectei tale, pentru ca suna cam ciudat aceste afirmatii confuze pe care le faci constant...pentru a evita sa crezi in orice altceva!

Parca te protejezi de ceva...de ce anume iti este frica totusi?

Ceva te impiedica sa fii tu...se vede ca nu poti spune exact ceea ce vrei sa spui...dar eu sunt foarte sincera, zic exact ce vreau!!!

[Ioana-Andreea]

În prealabil postat de Doriana

Sigur catolicii nu sunt de acord cu voi si pot dovedi asta. Fiecare si-a scris istoria si legendele in functie de interese.

Voi sunteti primii care ati impartit Biserica in doua [sau i-ati dat voie sa se imparta] si acum ii acuzati pe sectari ca fac ce au invatat de la voi. Nu va dati seama ca astfel va acuzati singuri.

Andrusca, vrei comunicare si luminarea mintii? Asta o face numai Cuvantul Domnului, nu lauda oamenilor. Si, da, toti sunt mandri si cauta adepti, afara de tine, desigur...

Catolicii nu ar putea avea adepti daca ar recunoaste ca ei nu sunt Biserica Adevarata.Dar istoria arata cine a schimbat dogmele si cine nu.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

cel care a initiat schisma; istoria difera la BO si BC.

Cine a initiat Schisma si cum a avut ea loc?

Cum difera?

Cine a introdus adaosul Filioque in Simbolul Credintei, si cine il pastreaza exact asa cum s-a hotarat pe parcursul celor 7 Sinoade Ecumenice, impreuna cu temelia credintei cristalizata in aceasta perioada?

Ce Biserica are o istorie clara inca din primul secol si pana acum, cinstind pe toti Sfintii Parinti care au contribuit la unitatea Credintei si este aceeasi?

Ce Biserica a facut prozelitism fortat si si-a dorit puterea cu orice pret, si ce Biserica are o istorie pasnica si stabila??