Mai bun noul decat vechiul???

[elizabeta]

În prealabil postat de Nevrednicul

adevarul? unde si cine il detine? din nou o notiune abstracta ,uman ,in forma laic definita

Adevarul - definitie:
"Iisus i-a zis: Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine."
Iata Adevarul - nu este un concept sec, ci Insusi Dumnezeu!

În prealabil postat de Nevrednicul

este subiectiva atat alegoria cat si ..afirmatia! perceptia reprezinta suma simturilor sau macar a catorva dintre ele! adevarul? unde si cine il detine? din nou o notiune abstracta ,uman ,in forma laic definita,si atunci....cum poti alatura subiectivismul unei prezente definite tridimensional-cat se poate de reala- atentie nu am folosir ..adevarata! Glykys credinta are si ea trei dimensiuni: perceptie,gandire abstracta rezonand in concluzie subiectiva de participare,si multa iubire! Chiar si ultima din nou o notiune ....de simtire! daca simtim ..credem,daca nu....?

imi permit sa asum contextul integral al raspunsului meu:raspundeam la intentia de a defini proprietatea adevarului ca bun uman! cu alte cuvinte iteram faptul ca nu omul detine adevarul iii stie posesia insasi_categoric Dumnezeu(adevarul absolut)_dar nu se poate substitui lui! cam asta in contextul postarii lui glykys doream sa postez

na! ca ma balbai si ma si ..repet! emotii mari si atentie sporita cu dumneata ,distinsa doamna!

[elizabeta]

În prealabil postat de Nevrednicul

na! ca ma balbai si ma si ..repet! emotii mari si atentie sporita cu dumneata ,distinsa doamna!

Of! Of! Of!
Daca as fi stiut ca fac atat rau, mai bine-mi vedeam de treaba mea.....
Vedeti dumneavoastra, eu chiar am crezut ca as putea avea o contributie. Asa imi trebuie pentru ca m-am crezut cineva!
Bine, am inteles, frate drag, n-o sa ma mai bag unde nu-mi fierbe oala...asemenea discutii nu sunt de nivelul meu, multumesc ca mi-ati atras atentia si inca o data va rog sa ma iertati pentru ca v-am deranjat si v-am provocat o asemenea stare.........

[elizabeta]

În prealabil postat de Nevrednicul

imi permit sa asum contextul integral al raspunsului meu:raspundeam la intentia de a defini proprietatea adevarului ca bun uman! cu alte cuvinte iteram faptul ca nu omul detine adevarul iii stie posesia insasi_categoric Dumnezeu(adevarul absolut)_dar nu se poate substitui lui! cam asta in contextul postarii lui glykys doream sa postez

ok, sorry, se pare ca n-am prins sensul pe deplin........

În prealabil postat de elizabeta

ok, sorry, se pare ca n-am prins sensul pe deplin........

scuzele va sunt primite cu mare dragoste frateasca!