Presedintele din 2009 pana in 2014

[anamarialungeanu]

În prealabil postat de Cristina_Cristea

[ Eu cred ca acest sistem asa a fost menit sa fie si de aceea Iisus spunea: "dati-i Cezarului ce-i al Cezarului" adica nu amestecati cele doua lumi, una este cea curata a lui Dumnezeu si alta asta murdara lumeasca in care ne tavalim cu totii.
In concluzie: si Basescu si restul nu sunt "mizerabili" ci sunt politicieni, simplu. Nu au cum sa fie buni crestini presedintii pt ca atunci nu ar mai putea veni Apocalipsa niciodata! Acestia trebuie sa ne livreze vrajmasului la un moment dat! Sa nu se uite acest lucru! Nu ma refer neaparat la Basescu (oricum nu el conduce realmente Romania) ci in general la clasa conducatoare. Deci hai sa ne trezim si sa nu ne mai asteptam sa fie candidatii oameni cu suflet si pasatori pentru ca este o poveste care nu va fi realitate niciodata!

Eu cred ca la acest mesaj ai dreptate. Noi am putea sa ne rugam pentru ei ;i pentru noi. De criticat, toti ne pricepem. Printre rugaciuni se afla si una pentru conducatorii tarii. Fara suparare![/quote]

Nicolae Steindhardt ne indeamana sa-i dam Cezarului atunci cand Cezarul nu ne calca in picioare, cand nu incalca toate drepturile oamenilor, cand nu incoronatul in picioare etc. Cand Cezarul este intruchiparea pura a raului nu-si merita darea.

Imi pun si eu o intrebare legata de acesti antichristi in toata regula: chiar doreste Dumenezu sa ne rugam pentru unii care-L vor scos din scoli, care-L vor scosi din lume, care ne vand sufletele, care ne pregatesc sclavia, care fac razboaie in numele antichristului????

[unvames_pass]

Eu sunt hotarata sa merg maine la vot si sa-l votez pe Basescu. Antonescu este aservit lui Patriciu, nu exista nicio indoiala, si ajuns presedinte va servi interesele afacerilor acestuia. Geoana i-ar aduce la putere pe PSD-isti, care nu sunt decat o haita de hiene gata sa se sfasie intre ei pentru ciolan. Asa cum bine spunea "pacatoasa", nu cred ca ar trebui sa uitam cum era pe vremea baronilor PSD. Unde e acum Nastase (fost prim-ministru PSD-ist) si de ce? Prin urmare, singurul care ramane este Basescu. Faptul ca diplomatia, buna crestere si limbajul ales nu sunt printre punctele lui forte nu e deajuns ca sa il descalifice pe el si sa califice pe altii ca mai buni. Criteriile care ar trebui sa primeze sunt dorinta de a face ceva pentru tara asta, puterea de a o face si independenta. Din aceste puncte de vedere mi se pare cel mai potrivit. Iar pana acum nu am auzit niciun argument concret pentru care Basescu nu merita presedentia iar vreunul din contracandidati, da. Singurul argument concret (si acesta, pentru) a fost cel cu terenurile concesionate din Delta Dunarii pe care Vantu si compania nu au reusit sa le cumpere inmandatul lui. Si inca ceva: Basescu a fost cel care a impins inainte votul uninominal, fara el votam si acum liste la parlamentare; Tariceanu a fost silit sa promoveze proiectul de lege, pentru ca nu se putea opune fatis, si a facut-o (impreuna cu PSD) in asa fel incat a reusit sa mai mentina cumva listele. Repet, daca are cineva argumente concrete si nu generalitati m-ar interesa foarte mult sa le aud.