atei

[laurschepsis]

În prealabil postat de topcat

Nu imi dau seama ce intelegi tu prin creatie sau ce ai vrea ca stiinta sa inteleaga prin creatie.
Ce ai, de exemplu, de spus despre cimpanzeii care, fara a fi invatati de oameni, deseneaza? Daca cimpanzeii deseneaza, omul deseneaza, nu crezi ca actul creatiei ia nastere asemanator?

In legatura cu explicatiile stiintei, am mai spus, si nu numai eu, ca nu acopera toate nelamuririle voastre. Insa acopera cu mult mai mult decit acum citeva sute de ani, cind nici macar nu ne-am fi inchipuit sa fie explicate fenomene care azi ni se par normale. Cu privire la vindecarile miraculoase, exista teorii insa acestea sint in stare incipienta. Nu am nici un motiv sa cred ca acestea nu vor fi duse pina la capat, la un moment dat.

Doamne-ajuta!

Ma faci sa zambesc. Raspunsul corect era: imi cer scuze. Voi reformula prima interventie vis-a-vis de postarea fratelui Caminaris.

Doamne-ajuta!

În prealabil postat de laurschepsis

Doamne-ajuta!

Ma faci sa zambesc. Raspunsul corect era: imi cer scuze. Voi reformula prima interventie vis-a-vis de postarea fratelui Caminaris.

Doamne-ajuta!

Nu inteleg ce vrei. In linkul cu expunerea despre judecata morala ti s-au aratat imagini fRMI care aratau regiunile din creier care se ocupa cu morala. Ce dovada mai buna vrei ca mintea e creierul decit ca daca extirpi acele bucati de creier nu mai functioneaza exact acele proprietati umane pe care stiinta le prezice?

[laurschepsis]

În prealabil postat de topcat

Nu inteleg ce vrei. In linkul cu expunerea despre judecata morala ti s-au aratat imagini fRMI care aratau regiunile din creier care se ocupa cu morala. Ce dovada mai buna vrei ca mintea e creierul decit ca daca extirpi acele bucati de creier nu mai functioneaza exact acele proprietati umane pe care stiinta le prezice?

Doamne-ajuta!

Chiar asa, nu intelegi ce te-am intrebat? Nu intelegi la ce se refera creatia umana?. Actul creativ?

Si, ca si cum nu ar fi de ajuns, dai si un exemplu care ilustreaza perfect imaginea amputata pe care un ateu o are despre lumea in care exista. Pai, daca la un aparat de radio ii "extirpez" o piesa sigur ca nu mai functioneaza conform cu scopul pentru care a fost inventat (alt cuvant care te poate pune in dificultate). Dar, sa presupunem ca ii punem piesa la loc si emitatorul isi inceteaza activitatea. Aparatul este complet, dar tot inutil e.

Poti sa o citesti si ca o "pilda".

Astept in continuare un raspuns la ce te faci ca nu intelegi.

Doamne-ajuta!

În prealabil postat de laurschepsis

Doamne-ajuta!

Chiar asa, nu intelegi ce te-am intrebat? Nu intelegi la ce se refera creatia umana?. Actul creativ?

Si, ca si cum nu ar fi de ajuns, dai si un exemplu care ilustreaza perfect imaginea amputata pe care un ateu o are despre lumea in care exista. Pai, daca la un aparat de radio ii "extirpez" o piesa sigur ca nu mai functioneaza conform cu scopul pentru care a fost inventat (alt cuvant care te poate pune in dificultate). Dar, sa presupunem ca ii punem piesa la loc si emitatorul isi inceteaza activitatea. Aparatul este complet, dar tot inutil e.

Poti sa o citesti si ca o "pilda".

Astept in continuare un raspuns la ce te faci ca nu intelegi.

Doamne-ajuta!

Pai ti-am spus, acte de creatie au si celelalte animale, ce doresti mai mult de atit? Omul nu detine monopolul creatiei.
Nu intotdeauna analogiile sint corecte, daca doresti iti dau exemple cu miile.

[laurschepsis]

În prealabil postat de topcat

Pai ti-am spus, acte de creatie au si celelalte animale, ce doresti mai mult de atit? Omul nu detine monopolul creatiei.
Nu intotdeauna analogiile sint corecte, daca doresti iti dau exemple cu miile.

Doamne-ajuta!

Ei, frate Catalin... Mai bine nu comentez cele ce ai scris.

Nu o sa poti da nici macar un exemplu de animal care poate transfigura creativ realitatea cu scopul de a crea o emotie artistica in forul interior (ca daca zic suflet, sau sine, o sa zici ca nu stii ce este) al unui alt individ.

Ma opresc aici. Nu ca nu intelegi sau ca nu ai avea posibilitatea, dar nu vrei sa incerci sa vezi ca langa fratia este inca o dimensiune a acestei lumi. Pe care nu o poti cunoaste pana nu vei deschide larg si sincer ochii mintii si ai inimii.

Cu drag,
Doamne-ajuta!

În prealabil postat de laurschepsis

Nu o sa poti da nici macar un exemplu de animal care poate transfigura creativ realitatea cu scopul de a crea o emotie artistica in forul interior (ca daca zic suflet, sau sine, o sa zici ca nu stii ce este) al unui alt individ.

Diferenta dintre animale si om nu mai este una cantitativa (asa cum se credea), e una calitativa.
Uite, am sa te intreb de ce crezi ca paunita prefera un paun cu pene cit mai colorate, mai mari si mai frumoase. Paunita are emotii artistice inconstiente asemanatoare cu ale omului.
Exista o teorie care spune ca (,) cultura a inceput odata cu vopsirea femeilor cu rosu pentru a-si masca fertilitatea, de a contracara strategia sexuala masculina (de a avea cit mai multe femele) si a incuraja masculii fideli. Dar probabil ca asta e deja prea mult.

[laurschepsis]

În prealabil postat de topcat

Diferenta dintre animale si om nu mai este una cantitativa (asa cum se credea), e una calitativa.
Uite, am sa te intreb de ce crezi ca paunita prefera un paun cu pene cit mai colorate, mai mari si mai frumoase. Paunita are emotii artistice inconstiente asemanatoare cu ale omului.
Exista o teorie care spune ca (,) cultura a inceput odata cu vopsirea femeilor cu rosu pentru a-si masca fertilitatea, de a contracara strategia sexuala masculina (de a avea cit mai multe femele) si a incuraja masculii fideli. Dar probabil ca asta e deja prea mult.

Doamne-ajuta!

Frate draga, nici aceasta explicatie nu o s-o comentez - prietenii stiu de ce! -. Reciteste-o, te rog, si daca pe fratia ta te multumeste, asta e.

Pana la revedere, cu drag,
Doamne-ajuta!