atei

[konijiro]

Asa se pare. Citeste aici si aici si incearca sa dai o alta explicatie.

Am citit. Este Pamantul plat? Raspunde la asta, te rog. Eu am adus in discutie cata dreptate are biblia in legatura cu asta, nu stiinta.

Stiinta nu are o problema in a spune "oops" si a lua-o de la capat, daca dovezile merg impotriva rezultatului initial.

[Makavelli]

Stau si ma uimesc citind unele posturi, inca e greu de crezut ca mai pot exista oameni asa indoctrinati ca thanatos.

[Antoni0]

În prealabil postat de Makavelli

Stau si ma uimesc citind unele posturi, inca e greu de crezut ca mai pot exista oameni asa indoctrinati ca thanatos.

A nu accepta toate teoriile, bineinteles rationale si obiective, pline de dovezi "palpabile", "stiintifice" (asa le numesc ei), nu inseamna indoctrinare!

Inseamna atitudine si responsabilitate!

Ceva drag ateilor:

Galileo a ramas fidel adevarului, adica geocentrismului:

http://www.creationism.info.ro/blog1...ocentrism-.htm

[Antoni0]

Poftim aici, un interviu cu Hawkins unde zice:

Reporterul: Si NT (ce parere aveti despre el)?

Dawkins: E o modificare (a Bibliei) care a ajuns pana la noi datorita inventarii Crestinismului din partea Sfantului Pavel.

Reporterl: Si miracolele sunt absurditati nu?

Dawkins: Cu siguranta!

Reporterl: Si Invierea?

Dawkins: Cu siguranta!

http://www.youtube.com/watch?v=wKycQ...eature=related



Vezi mai konjiro, topcat ce face ateismul! Ne desparte de Dumnezeu si ne rataceste! Si ratacesti o viata intreaga si poate nu mai ai norocul sa te intorci si mori! Si atunci, la Judecata, vezi cum acei 50-60-70 de ani au fost aruncati. Si pentru ce? Pentru o minciuna!

În prealabil postat de Antoni0

Vezi mai konjiro, topcat ce face ateismul! Ne desparte de Dumnezeu si ne rataceste! Si ratacesti o viata intreaga si poate nu mai ai norocul sa te intorci si mori! Si atunci, la Judecata, vezi cum acei 50-60-70 de ani au fost aruncati. Si pentru ce? Pentru o minciuna!

Noroc?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de konijiro

Am citit. Este Pamantul plat? Raspunde la asta, te rog. Eu am adus in discutie cata dreptate are biblia in legatura cu asta, nu stiinta.

Stiinta nu are o problema in a spune "oops" si a lua-o de la capat, daca dovezile merg impotriva rezultatului initial.

De ce te grabesti? Hai sa lamurim mai inainte lucrurile marunte. "Blue Marble", dupa cum sustine NASA este o poza luata de Apollo 17 in drum spre Luna si care nu seamna deloc cu bolovanul iregulat (geoidul) care rezulta in urma masuratorilor facute pentru a determina intensitatea cimpului gravitational la nivelul intregului Pamint. Dupa cum vezi, nu eu spun, ci chiar rezultatele stiintifice indica ca poza in cauza este o facatura grosolana. Si "stiinta" in acest caz nu are cum sa greseasca pentru ca a masura forta gravitationala intr-un anumit punct implica mult mai putina stiinta decit aceea de care ai nevoie pentru a trimite un echipaj uman pe Luna. Mai mult, doua agentii militare si spatiale, dupa cum am aratat folosesc geoidul fara noima in calculele lor si nicidecum sfera sau elipsoidul la care trimite NASA prin lucrarile sale de arta.