atei

[heaven]

În prealabil postat de topcat

Pina cind revii, poate gasesti un perpetuum mobile creat de Dzeu

Oare,Terra nu ar putea fi asa ceva? :)

În prealabil postat de heaven

Oare,Terra nu ar putea fi asa ceva? :)

:)
Vezi unde duce poezia in stiinta?
Poetul poate lucra cu termeni pe care nu ii poate defini, si din care fiecare intelege ce vrea.
In stiinta lucrurile stau altfel: un perpetum mobile are o definitie clara, nu il utilizam noi atunci cind ne convine, pentru ca suna bine si are ceva ezoteric in pronuntie.
De aia vorbiti voi despre viata, iubire si mai stiu eu ce si cind te rog sa definesti viata sau iubirea o dai cotita si spuneti ca imi bat joc de voi.

Va legati de chestiuni minore, ca il scriu pe Dumnezeu cu d mic sau prescurtat cind de fapt chestiunea importanta este ceea ce inteleg eu prin acel cuvint. Mie mi-e totuna cum scriu, pentru mine Dzeu sau Dumnezeu inseamna exact acelasi lucru, n-as vrea sa-l repet acum.
In legatura ca sarlatanii, opinia oamenilor de stiinta este ca nu merita sa isi bata prea mult capul cu ei, o considera pierdere de vreme, intotdeauna ei vor fi mai inventivi si mai multi. In speta lui nea apa vie, nu e un periculos, iar faptul ca incaseaza niste bani buni de la niste naivi conteaza mai putin.
Iar vorbind despre comunitatea stiitifica, tocmai pentru ca nici oamenii de stiinta nu sint sfinti, si nici nu tine vreunul sa fie, duce la progres. Oamenii de stiinta se critica unul pe altul mai mult decit o fac cei din afara pentru ca stiu despre ce vorbesc. Si sint constienti ca doar asa pot sa progreseze. Ce n-ar da un om de stiinta sa invalideze evolutionismul, crezi ca ar refuza cineva premiul Nobel?
Degeaba vine bogdani, de exemplu, sa spuna ca evolutia e ideologie, vorbele lui nu au nici o valoare pentru ca el habar nu are ce e aia evolutie.

[heaven]

Problema este ca voi doriti o abordare pur stiintifica si rationala,la un subiect care este pur spiritual.

În prealabil postat de heaven

Problema este ca voi doriti o abordare pur stiintifica si rationala,la un subiect care este pur spiritual.

Suferinta nu este pur spirituala

[heaven]

Asa este,de la nivelul spiritului se concretizeaza in suferinta trupeasca de multe ori,numai ca nu poti trage o linie si sa negi cea mai importanta componenta a omului,care este sufletul.
De asta spun ca abordarea pe care voi o dati subiectului este din start eronata si daca veti avea curiozitatea sa aflati cu adevarat daca,macar,este si un sambure de adevar in ceea ce afirma oamenii care au pareri opuse cu ale voastre,tot ce puteti incepe sa faceti este sa cercetati si sa incercati sa experimentati anumite trairi de ordin spiritual.
Cred ca asa ar proceda oricine ar avea o minte deschisa si ar dori sa atinga un anumit subiect din toate punctele de vedere pentru a descoperi care este adevarul.
Dar,nu veti gasi raspunsuri abordand problema doar prin intermediul ratiunii.
Ce pot sa va spun,cu siguranta,ca nu veti avea nimic de pierdut,doar de castigat.
PS:In privinta afirmatiei cu perpetuum mobile,era si un adevar,dar si o glumita.Uneori nu va speriati de cat de rigid si sablonat ati ajuns sa priviti ce este in jurul vostru?
Eu cred ca fanatismul religios si fanatismul stiintific sunt doua extreme ce trebuie evitate.Adevarul se afla undeva la mijloc...

În prealabil postat de heaven

Asa este,de la nivelul spiritului se concretizeaza in suferinta trupeasca de multe ori,numai ca nu poti trage o linie si sa negi cea mai importanta componenta a omului,care este sufletul.
De asta spun ca abordarea pe care voi o dati subiectului este din start eronata si daca veti avea curiozitatea sa aflati cu adevarat daca,macar,este si un sambure de adevar in ceea ce afirma oamenii care au pareri opuse cu ale voastre,tot ce puteti incepe sa faceti este sa cercetati si sa incercati sa experimentati anumite trairi de ordin spiritual.
Cred ca asa ar proceda oricine ar avea o minte deschisa si ar dori sa atinga un anumit subiect din toate punctele de vedere pentru a descoperi care este adevarul.
Dar,nu veti gasi raspunsuri abordand problema doar prin intermediul ratiunii.
Ce pot sa va spun,cu siguranta,ca nu veti avea nimic de -pierdut,doar de castigat.
PS:In privinta afirmatiei cu perpetuum mobile,era si un adevar,dar si o glumita.Uneori nu va speriati de cat de rigid si sablonat ati ajuns sa priviti ce este in jurul vostru?
Eu cred ca fanatismul religios si fanatismul stiintific sunt doua extreme ce trebuie evitate.Adevarul se afla undeva la mijloc...

Revin la copilul african: ma intreb, cum poti spune ca la el spiritul se concretizeaza in suferinta trupeasca?

In privinta stilului rigid, am sa te rog sa faci o deosebire intre o discutie serioasa, asa cum cred ca e o discutie filozofica si una de la coada vacii, unde vorbesti ca sa te afli in treaba. Daca doresti, putem discuta si asa dar nu cred ca foloseste nicicui.
p.s. in privinta perpetuum mobile, nu, Pamintul nu e p.m.
Nimic in lumea asta nu e un p.m., stiinta a arata ca asa ceva nu exista :)

Uite, sa-ti fac tie pe plac, da-mi un exemplu de traire spirituala pe care sa o incerc

[heaven]

Pai na,atata timp cat tu consideri ca un anumit gen de discutii sunt gen coada vacii,e clar ca nu avem ce vorbi.Apropo,ai observat ca in general ateilor le este caracteristic un orgoliu exacerbat si chiar o anumita doza de aroganta?Acolo unde exista echilibru pe toate planurile,astfel de manifestari nu si-ar mai gasi rostul,corect?
Eu nu sunt vreun guru sa iti spun tie ce sa faci si cu atat mai putin m-as apuca sa dau sfaturi cuiva care ia aceste lucruri din start in deradere,dar,daca te va interesa vreodata,vei cauta si vei gasi.A fost un sfat prietenesc,pe care il poti lua dupa cum doresti.

[Antoni0]

În prealabil postat de topcat

Uite, sa-ti fac tie pe plac, da-mi un exemplu de traire spirituala pe care sa o incerc

Incepe cu rugaciunea, multa rugaciune, pentru ca cantitatea aduce calitatea!