Despre absurditatea cu pasapoartele biometrice

[vsovi]

În prealabil postat de mihailt

Ţara asta românească a dat nu numai martiri şi eroi, ci a dat şi mari criminali. Cel mai criminal dintre cei ce au făcut umbră pământului românesc a fost, negreşit, regele sperjur şi infam Carol al II-lea. Din dispoziţia sa au fost ucişi sute de tineri, fruntaşii unei generaţii care a dat omenirii un Mircea Eliade, un Emil Cioran sau Mircea Vulcănescu. Sute de tineri care au fost smulşi din familiile lor şi fără nici un fel de judecată au fost împuşcaţi şi lăsaţi să zacă în praf şi noroi la răscruce de drumuri, ca să se ştie cum se pedepseşte în România iubirea de neam şi de ţară, iubirea de Hristos! Pentru aceste crime scelerate regele Carol al II-lea a fost răsplătit de guvernanţii noştri post-decembrişti care s-au îngrijit să-i repatrieze nevrednicele ciolane şi să-l înmormânteze ca pe un mare voievod la Curtea de Argeş, pângărind sfîntul lăcaş cu trupul mâncat de păcatele cele mai grele ale celui mai odios personaj din istoria neamului românesc!
Victimele sale au fost sute de tineri legionari, în frunte cu mândrul lor Căpitan! Despre ei se spun în continuare minciunile şi acuzaţiile nedrepte cu care Carol a încercat să-şi justifice crimele! Nu ne învrednicim să acceptăm adevărul despre viaţa de jertfă pe care au dus-o legionarii!
…Iubiţi credincioşi, asupra acestui subiect nu insist decât cu acest detaliu, care trebuie să-l cunoaşteţi: nu numai Carol sceleratul i-a urît pe legionari! Legionarii au fost urîţi de moarte şi de însuşi criminalul criminalilor: Hitler! Care chiar a încercat să-i asasineze pe legionarii refugiaţi în Germania în iarna anului 1941. De ce i-a urît Hitler pe legionari? Pentru că ştia că legionarii, prin patriotismul lor categoric, necondiţionat, şi prin creştinismul autentic în care trăiau, puteau să-l împiedice în visul său dement de a face din România o anexă la marele imperiu nazist! Sunt convins că acest detaliu – Hitler i-a urît şi i-a prigonit pe legionari!, vă va face să reconsideraţi capitolul acesta din istorie şi să nu mai vorbiţi cu uşurătate despre camarazii lui Mircea Eliade şi Petre Ţuţea…

Un alt capitol de istorie neplăcut Maicii Domnului îl constituie crimele comuniste, pe care nu suntem în stare să le identificăm corect şi să le pedepsim. Acceptăm minciuna prezidenţială care amestecă cele bune cu cele rele, minciuna că regimul comunist criminal a durat din 1944 până în 1989! Ca fost membru al Partidului Comunist Român, din care au făcut parte peste 3 milioane de români, vă asigur că acest partid a avut o politică criminală numai în anii când structurile sale au fost dominate de comuniştii alogeni veniţi de la Moscova. În timp şi mai ales după 1964 PCR a început să se afirme ca un partid al românilor şi caracterul său românesc s-a întărit de la an la an! Pentru această politică, de subordonare a partidului comunist faţă de interesele naţionale, pentru aşa zisul său naţional-comunism, Nicolae Ceauşescu a fost pedepsit de asasinii săi cominternişti cu o moarte cumplită. O moarte şi ea nedreaptă, criminală, pe care nicicum nu o legitimau greşelile şi păcatele lui Ceauşescu, nu puţine, ce-i drept… Rămasă şi această crimă nepedepsită!

inca asha ceva n-am mai auzit demult, hule shi minciuni mai ceva ca shi sovieticii shi comunishtii, hula impotriva Regelui Carol al II-lea, rege roman ortodox, care a ridicat tzara din foamete shi dezastru de dupa razboi, care a dat sarbatori tzaranilor shi muncitorilor, care a cladit instutiziile tzarii facand din Romania cea mai dezvoltata tzara din acele vremuri nu ca fascishtii furand de la evrei sau ca sovieticii de la boieri...

cum ishi poate cineva inchipui ca el a dat ordin sa fie omoratzi capii legionari? poi nu se shtie ca exista un guvern, existau interese de tot soiul, ca existau in tzara sionishti, comunishti, fascishti, shi tot felul de oameni shi partide care vroiau sa scape de Legionari?...

regele doar a considerat corect dupa parerea mea ca este o mishcare avocatzeasca shi natzionalist razbunatoare de sfintzishri care erijandu-se sub haina sfanta a apararii tzaranimii voiau sa faca ei stat in stat dar defapt erau asemenea zelotzilor lui Barnabas shi a hotarat perfect corect ca sa desfintzeze aceasta mishcare ce distrugea creshtinismul in esentza lui, transformandu-l in avocatzie justitziara caci capitanul era un avocat... dar au fost arestatzi ca au omorat pe primul ministru shi nu ca Regele era criminal... sau cineshtie ce interese politice erau la mijloc.

shi ma intreb cum pot sa existe inca asha patimashi naivi mincinoshi shi sa creada ca Regele Carol al II-lea era un criminal sau un fascist?, caci fascishtii erau natzional socialishti, cand se shtie ca el insushi decat sa mearga in razboi ca printz pentru fala desharta shi-a impuscat piciorul, deci iubea pacea shi astfel s-a supus pericolului de a fi considerat dezertor sau tradator shi sa fie impushcat chiar el deci a avut curajul sa-shi rishte viatza pentru cei ce erau fara voia lor bagatzi in razboaie inutile iar mai tarziu decat sa duca tzara in razboi, dupa pactul Rimbentrop Molotov, decat sa intre de partea nemtzilor sau a rushilor a ashteptat la nesfarshit solutzii mai bune pentru Tzara, dar n-a avut cu cine caci totzi politicienii il urau pentru interesele lor denigrandu-l in fel shi chip... deci el, un pacifist convins, un om pashnic shi bun poate sa fie autorul crimelor savarshite in pushcarie? crime ale adversarilor politici? poate fi ascoiat cu nazishtii daca nu a intrat in razboi de partea lor ci s-a opus? shi nu shi-a marturisit el pacatul cand s-a casatorit cu Zizi Lambrino? shi nu a ascultat pe Regele Tata cand a divortzat de Zizi shi s-a casatorit cu mama lui Mihai I? deci s-a supus pentru Tzara voii Regelui shi a tzarii...

dar iata ca inca se mai incearca in mod mizer asocierea lui cu Hitler sau cu dictatura, poi atunci de ce n-a intrat in razboi alaturi de Hitler? de ce l-a pus primministru pe Iorga? pentru dictatura shi robirea tzaranilor? fiindca era tradator de neam shi de tzara? fiindca ura creshtinismul? fiindca ura natzia romana? Nicidecum; shi ce au facut politicienii care l-au acuzat shi denigrat mereu prin gazete? ca le-a lasat tzara pe mana caci i-au tot reproshat ca gresheshte ca nu vrea sa intre in razboi, ca e sfartecata shi se pierde tzara, shi ei ce au facut punandu-l pe Antonescu? au tarat tzara intr-un razboi lung shi greu sfarshind cu 60 de ani sub sovietici, caci daca nu se intra in razboi, atunci la final, sau mai tarziu, puteam revendica teritoriile anexate de dictatori la tribunalele internatzionale... dar nu l-au crezut pe Regele ce shtia foarte bine ca de aia se plimbase prin toata europa, shtia ca cu mincinoshii shi dictatorii socialishti sau sovietici ce manipuleaza masele dupa poftele shi interesele lor nu se fac aliantze, nu se poate baza nimeni pe cuvantul lor caci nu-shi respecta cuvintele shi intzelegerile... deci Regele nu a vrut sa intre in razboi! mai ales ca Ciobanashul de la Maglavit a fost la rege shi i-o fi spus sa se pocaiasca shi ca razboiul contra sovieticilor va fi pierdut, cum a spus shi lui Antonescu... mai tarziu inaintea trupelor romane... dar Antonescu n-a ascultat de Regele Mihai shi nici nu l-a luat in seama... regele Mihai afland din ziar ca am intrat in razboi alaturi de nemtzi, lucru care l-a mirat caci Romania avea relatzii cu Anglia shi Frantza shi Grecia mai mult...

continuarea mai jos

[vsovi]

deci Antonescu a intrat de partea nemtzilor fara sa-l consulte pe Mihai I care era anglofil shi francofil, shi asha nu i-au luat in seama politicienii pe regi shi apoi sovieticii netzinandu-shi invoielile, dupa razboi l-au silit pe regele Mihai prin guvernul marioneta comunist ca sa abdice prin shantaj caci ziceau ca vor omora studentzi daca nu acepta targul cu ei caci furasera alegerile shi aveau puterea sovietica in spate shi asha a scos afara din tzara pe unsul Domnului... zicand apoi mereu prin propaganda ca oricum ne-ar fi cucerit, dar cum ne-ar fi cucerit? sau o fi fost nebun antonescu sa distruga tzara? poi cum ar fi ajuns sovieticii la Bucureshti daca din dreapta de pe carpatzi veneau nemtzii shi ungurii shi romanii din ardealul de nord shi din fatza veneau romanii cu nemtzii sprijinitzi de aviatzie shi avand pozitzii shi aliniamente intarite? ce crezi ca erau nebuni rushii sa intre in Romania? sau ce credetzi ca din Polonia nu ii inchideau nemtzii shi incercuitzi i-ar fi luat ca din oala pe rushi? deci nu se putea cuceri Romania iar in europa Montgomery avea pierderi uriashe, ca generalul Paton shi-a luat trupele americane de sub comanda lui... deci nu era deloc terminat razboiul cum se crede fiindca la intoarcerea armelor trupele romane erau pe Nistru, shi rushii au inaintat pana acolo repede doar pentru ca s-au retras nemtzii cu romanii, iar Antonescu pastrase diviziile de elita in tzara caci peste Nistru trimise doar putzine trupe... deci iata ca Regele Mihai nu de frica de sovietici a intors armele ci pentru ca era anglofil shi francofil shi credincios dreptatzii, shi daca nu facea intoarcerea armelor nu cadea Romania poate inca 1 sau 2 sau 3 ani shi in timpul asta se ajungea sigur la razboi atomic in europa... ca shi nemtzii faceau demult rachete... dar rushii au recurs la tactica de a ne trimite 3 divizii:Horia Closhca shi Crishan din prizonieri reeducatzi in spirit sovietic shi romanii aceshtia au intrat in tzara caci au fost lasate de romanii de pe pozitziile de pe Nistru... caci ei sperau sa ne convinga sa intoarcem armele fara nici un tratat ca shtiau de multa vreme ca vroiam sa renuntzam la razboi dar ei voaiu sa ne atraga in Razboi impotriva nemtzilor shi sa ne foloseasca dupa ce am fi acceptat sa trecem sub comanda lor... iar cel ce se opunea era Antonescu... caci el vroia pace fara invinshi shi invingatori... shi fara despagubiri sau vicleshuguri, shi fara capitulare neconditzionata... deci el credea ca e bine sa luptam impotriva sovieticilor pana la capat daca nu vor sa faca pace, deci e clar ca rushii nevoind sa semneze pacea ar fi tarat tzara intr-un razboi fara sfarshit aducand bomba atomica in europa caci americanii shi canadienii bombardau de multa vreme Ploieshtiul pentru ca sa opreasca alimentarea cu petrol... deci solutzia Regelui Mihai I a fost cea corecta dar rushii sovietici nu shi-au respectat angajamentele... ci ca talharii, sovieticii au supus tzara prin minciuna, furt shi crima... multa crima politico-ideologica ateista.

deci iata pe cine denigreaza unii "binevoitori" neshtiind ce fac: pe Unsul Domnului, care a fost salvatorul intregii Europe, caci doar dupa ce Romanii au intors armele au shtiut sigur nemtzii ca razboiul e pierdut iar americanii shi canadienii shi francejii au prins aripi... lucru care i-a facut sa capituleze pe nemtzi foarte rapid... dar doar dupa ce au ajuns romanii prin Cehoslovacia murind atatzia romani ca am fost a 4 tzara dupa numarul mortzilor in razboiul antihitlerist doar in cateva luni, abea dupa aia au cedat... iar la final au zis nemtzii ca i-am tradat shi rushii ca am fost invinshi de ei... poi nu i-am lasat sa plece din tzara pe nemtzi? cum i-am tradat daca nu am luat nici un prizonier? iar de sovietici ce sa mai vorbim...

shi inca ceva, acest fost comunist vrea sa-shi spele pacatele prin minciuna? poi ce dupa '89 s-a terminat? nu tot ei ne guverneaza de 20 de ani? nu tot KGB-ul sau masonii sau serviciile americane sau ce shtiu eu ce securishti shi ce servicii shi tot aceiashi tortzionari capatuitzi din banul public shi din vanzarea tzarii? deci lingusheala asta in stil PCR-ist shi pro legionar este ridicola shi amagitoare... caci loveshte in Regi shi apara mincinoshii erijatzi la putere de peste 60 de ani, shi sigur ca da, regimul socialist a fost criminal pana la sfarshit, sau catzi or fi murit de foame, de bezna, de saracie, de minciuna, de nedreptate, pana in '89 cand ne-a dat impresia de libertate dar defapt au furat revolutzia, a furat toate shi acum dupa 20 de ani nu s-a schimbat nimic decat s-a inmultzit pacatele shi minciunile prin massmedia... iar asta chiar vrea sa scoata pe Cezarul Ceausescu ca a murit impushcat pe nedrept? poi cate crime a comandat sau a savarshit tovarashul chiar personal... poi a fost sheful criminalilor pana sa ajunga secretar general... shi acest lingushitor ar vrea sa-l plangem ca a avut un proces nedrept? poi sigur ca a fost nedrept procesul caci slugile lui, profitorii lui, eshalonul 2 l-au judecat shi ucis... chiar in sfanta zi de Craciun... iar avocatul apararii il acuza shi ala... iar apoi totzi au murit subit... cine vroia sa-shi acopere urmele? ca terorishtii au disparut rapid... shi nu s-a gasit nici unul... ci au facut ei sa apara catziva terorishti din trupele de securitate care venisera shi ele sa apere Bucureshtiul... i-a ucis shi a scris apoi pe ei terorishti... ce inshelatorie mizerabila... tactici de mainipulare cand inventezi un adversar ca sa te potzi erija la putere... sa zici ca iata ca v-am salvat, ei Frontul Salvarii Natzionale. poi sa fim serioshi.

[lore86]

mihailt, ti-am vazut ai celellate postari. ma totintreb: decand esti pe forum nu ai inteles inca nimic?cand vi cu recomandari pt tinuta habotnice, cand denigrezi sfintii parintii si ii numesti cu apelative defaimatoare. oare e specific crestinismului defaimarea, batjocura?chiar crezi ca atatea minti sfintite de Har si prin rugaciune pot sa graiasca aberratii?l-ai cunoscut pe pr Iustin sa poti spune ceva despre el?categoric, NU! ca daca ai fi stat 5 min de vorba cu el ai fi putut spune:minunat este Dumnezeu intre sfintii Lui"
or rasplata altor defaimatori este pe masura vorbelor si faptelor lor.e o chetsiune de timp pana cand Dumnezeu va face dreptate.vai de ziua aceea....

[ghemis]

În prealabil postat de vsovi

deci Antonescu a intrat de partea nemtzilor fara sa-l consulte pe Mihai I care era anglofil shi francofil, shi asha nu i-au luat in seama politicienii pe regi shi apoi sovieticii netzinandu-shi invoielile, dupa razboi l-au silit pe regele Mihai prin guvernul marioneta comunist ca sa abdice prin shantaj caci ziceau ca vor omora studentzi daca nu acepta targul cu ei caci furasera alegerile shi aveau puterea sovietica in spate shi asha a scos afara din tzara pe unsul Domnului... zicand apoi mereu prin propaganda ca oricum ne-ar fi cucerit, dar cum ne-ar fi cucerit? sau o fi fost nebun antonescu sa distruga tzara? poi cum ar fi ajuns sovieticii la Bucureshti daca din dreapta de pe carpatzi veneau nemtzii shi ungurii shi romanii din ardealul de nord shi din fatza veneau romanii cu nemtzii sprijinitzi de aviatzie shi avand pozitzii shi aliniamente intarite? ce crezi ca erau nebuni rushii sa intre in Romania? sau ce credetzi ca din Polonia nu ii inchideau nemtzii shi incercuitzi i-ar fi luat ca din oala pe rushi? deci nu se putea cuceri Romania iar in europa Montgomery avea pierderi uriashe, ca generalul Paton shi-a luat trupele americane de sub comanda lui... deci nu era deloc terminat razboiul cum se crede fiindca la intoarcerea armelor trupele romane erau pe Nistru, shi rushii au inaintat pana acolo repede doar pentru ca s-au retras nemtzii cu romanii, iar Antonescu pastrase diviziile de elita in tzara caci peste Nistru trimise doar putzine trupe... deci iata ca Regele Mihai nu de frica de sovietici a intors armele ci pentru ca era anglofil shi francofil shi credincios dreptatzii, shi daca nu facea intoarcerea armelor nu cadea Romania poate inca 1 sau 2 sau 3 ani shi in timpul asta se ajungea sigur la razboi atomic in europa... ca shi nemtzii faceau demult rachete... dar rushii au recurs la tactica de a ne trimite 3 divizii:Horia Closhca shi Crishan din prizonieri reeducatzi in spirit sovietic shi romanii aceshtia au intrat in tzara caci au fost lasate de romanii de pe pozitziile de pe Nistru... caci ei sperau sa ne convinga sa intoarcem armele fara nici un tratat ca shtiau de multa vreme ca vroiam sa renuntzam la razboi dar ei voaiu sa ne atraga in Razboi impotriva nemtzilor shi sa ne foloseasca dupa ce am fi acceptat sa trecem sub comanda lor... iar cel ce se opunea era Antonescu... caci el vroia pace fara invinshi shi invingatori... shi fara despagubiri sau vicleshuguri, shi fara capitulare neconditzionata... deci el credea ca e bine sa luptam impotriva sovieticilor pana la capat daca nu vor sa faca pace, deci e clar ca rushii nevoind sa semneze pacea ar fi tarat tzara intr-un razboi fara sfarshit aducand bomba atomica in europa caci americanii shi canadienii bombardau de multa vreme Ploieshtiul pentru ca sa opreasca alimentarea cu petrol... deci solutzia Regelui Mihai I a fost cea corecta dar rushii sovietici nu shi-au respectat angajamentele... ci ca talharii, sovieticii au supus tzara prin minciuna, furt shi crima... multa crima politico-ideologica ateista.

deci iata pe cine denigreaza unii "binevoitori" neshtiind ce fac: pe Unsul Domnului, care a fost salvatorul intregii Europe, caci doar dupa ce Romanii au intors armele au shtiut sigur nemtzii ca razboiul e pierdut iar americanii shi canadienii shi francejii au prins aripi... lucru care i-a facut sa capituleze pe nemtzi foarte rapid... dar doar dupa ce au ajuns romanii prin Cehoslovacia murind atatzia romani ca am fost a 4 tzara dupa numarul mortzilor in razboiul antihitlerist doar in cateva luni, abea dupa aia au cedat... iar la final au zis nemtzii ca i-am tradat shi rushii ca am fost invinshi de ei... poi nu i-am lasat sa plece din tzara pe nemtzi? cum i-am tradat daca nu am luat nici un prizonier? iar de sovietici ce sa mai vorbim...

shi inca ceva, acest fost comunist vrea sa-shi spele pacatele prin minciuna? poi ce dupa '89 s-a terminat? nu tot ei ne guverneaza de 20 de ani? nu tot KGB-ul sau masonii sau serviciile americane sau ce shtiu eu ce securishti shi ce servicii shi tot aceiashi tortzionari capatuitzi din banul public shi din vanzarea tzarii? deci lingusheala asta in stil PCR-ist shi pro legionar este ridicola shi amagitoare... caci loveshte in Regi shi apara mincinoshii erijatzi la putere de peste 60 de ani, shi sigur ca da, regimul socialist a fost criminal pana la sfarshit, sau catzi or fi murit de foame, de bezna, de saracie, de minciuna, de nedreptate, pana in '89 cand ne-a dat impresia de libertate dar defapt au furat revolutzia, a furat toate shi acum dupa 20 de ani nu s-a schimbat nimic decat s-a inmultzit pacatele shi minciunile prin massmedia... iar asta chiar vrea sa scoata pe Cezarul Ceausescu ca a murit impushcat pe nedrept? poi cate crime a comandat sau a savarshit tovarashul chiar personal... poi a fost sheful criminalilor pana sa ajunga secretar general... shi acest lingushitor ar vrea sa-l plangem ca a avut un proces nedrept? poi sigur ca a fost nedrept procesul caci slugile lui, profitorii lui, eshalonul 2 l-au judecat shi ucis... chiar in sfanta zi de Craciun... iar avocatul apararii il acuza shi ala... iar apoi totzi au murit subit... cine vroia sa-shi acopere urmele? ca terorishtii au disparut rapid... shi nu s-a gasit nici unul... ci au facut ei sa apara catziva terorishti din trupele de securitate care venisera shi ele sa apere Bucureshtiul... i-a ucis shi a scris apoi pe ei terorishti... ce inshelatorie mizerabila... tactici de mainipulare cand inventezi un adversar ca sa te potzi erija la putere... sa zici ca iata ca v-am salvat, ei Frontul Salvarii Natzionale. poi sa fim serioshi.

Vsovi,nu crezi ca am fost intoxicati cu o istorie falsa in perioda postdecembrista?Si tu si eu si multi altii am fost intoxicati si multe neadevaruri am invatat.Si la geografie am invatat ca pamantul se invarte in jurul soarelui si in jurul axei sale,EL Pamantul care este centrul universului si sta pe loc,nu se misca, ca asa la facut Dumnezeu.Dar asa ne-au intoxicat marii astronomi si astrologi ai lumii.Mai bine sa meditam la acesta predica si sa vedem, noi cat de patrioti suntem?adevarati martusiritori ai dreptei credinte?Greu de raspuns la intrebarea asta.Adevarat pot sa zic si eu ca nu a existat in lume oameni ca C-tin Brancoveanu prin exemplul sau si ca Stefan Cel Mare prin curajul,credinta si dreptatea Sa.Sa cautam sa meditam mai profund la aceasta predica si sa percem mesajul,ca de vom continua in pacate si faradelegi(vorbesc de tot romanul indiferent de pozitia lui sociala) si M.Domnului I-si Va retrage usor,usor Acoperamantul de peste acest neam care a dat atatia martiri.Dumnezeu sa ne ajute!

[ghemis]

În prealabil postat de ghemis

Vsovi,nu crezi ca am fost intoxicati cu o istorie falsa in perioda postdecembrista?Si tu si eu si multi altii am fost intoxicati si multe neadevaruri am invatat.Si la geografie am invatat ca pamantul se invarte in jurul soarelui si in jurul axei sale,EL Pamantul care este centrul universului si sta pe loc,nu se misca, ca asa la facut Dumnezeu.Dar asa ne-au intoxicat marii astronomi si astrologi ai lumii.Mai bine sa meditam la acesta predica si sa vedem, noi cat de patrioti suntem?adevarati martusiritori ai dreptei credinte?Greu de raspuns la intrebarea asta.Adevarat pot sa zic si eu ca nu a existat in lume oameni ca C-tin Brancoveanu prin exemplul sau si ca Stefan Cel Mare prin curajul,credinta si dreptatea Sa.Sa cautam sa meditam mai profund la aceasta predica si sa percem mesajul,ca de vom continua in pacate si faradelegi(vorbesc de tot romanul indiferent de pozitia lui sociala) si M.Domnului I-si Va retrage usor,usor Acoperamantul de peste acest neam care a dat atatia martiri.Dumnezeu sa ne ajute!

Vreau sa ma intelegi ca am intervenit doar pentru mesajul din predica.

[vsovi]

În prealabil postat de ghemis

Vreau sa ma intelegi ca am intervenit doar pentru mesajul din predica.

ce predica? acolo scrie ca a predicat un comunist... un fost senator... deci nu e prea mult ca sa amestece astfel de oameni lucrurile? shi sa continue minciunile amestecand adevarurile cu minciunile propagandei ca sa iasa un talmes-balmesh? shi nu e ciudat ca dupa ce ne-au invatzat democratzia tortzionarii shi securishtii, acum sa ne predice tot ei despre Hristos? adica cei care ne-au facut reeducarea fortzata? shi au lasat sa ni se fure revolutzia invoindu-se la minciunile bine dirijate? nu e prea mult ca sa avem incredere in parerile lor? dar multe lucruri sunt adevarate dar sunt amestecate cu minciunile shi cu propaganda shi iata ca sunt povestite mai nou exact ca predicile... nu e prea mult? ca noi sa acceptam mereu minciuna invelita in staniol, in flatari... in lingusheli?

sau nu se vede cum este compromis Regele Carol al II-lea? shi cum sunt scoshi sfintzishori comunishtii shi legionarii? ca defapt ambii sunt justitzari patimashi razbunatori, nedreptzi shi vicleni... dar e ciudat cum incearca ei sa-shi disculpe devalizarile shi furturile de dupa revolutzie prin predici shi promisiuni desharte, ca de 20 de ani ne tot mint shi ne fura pe fatza prin legi shi cu justitzia impreuna, cu explicatzii pe care ni le-au adminisrat pe piele in mod cinic... shi vad ca nu se lasa, cinismul continua cu tupeu... mereu... shi acum vor sa ne ofere shi pashapoartele satanice shi sa ne scoata religia din shcoli shi sa ne puna sub directivele UE cu etichete la urechi shi cipuri biometrice satanizante shi cu cod de bare ||=||=|| pe tot ce cumparam shi mancam, sa ne nalucifariferizeze complet, sa nu mai vedem ca suntem sub hipnoza shi fermecarea shi vrajitoria dracului... poi e clar ca mai marii noshtrii o sa ne vanda exact cum a spus parintele Justin foarte just... poi cu asta se ocupa de peste 60 de ani mai marii noshtrii... le-a intrat in obijnuintza, sa minta, sa fure shi sa-shi vanda fratzii shi poporul... creshtin-ortodox.

[ghemis]

În prealabil postat de vsovi

ce predica? acolo scrie ca a predicat un comunist... un fost senator... deci nu e prea mult ca sa amestece astfel de oameni lucrurile? shi sa continue minciunile amestecand adevarurile cu minciunile propagandei ca sa iasa un talmes-balmesh? shi nu e ciudat ca dupa ce ne-au invatzat democratzia tortzionarii shi securishtii, acum sa ne predice tot ei despre Hristos? adica cei care ne-au facut reeducarea fortzata? shi au lasat sa ni se fure revolutzia invoindu-se la minciunile bine dirijate? nu e prea mult ca sa avem incredere in parerile lor? dar multe lucruri sunt adevarate dar sunt amestecate cu minciunile shi cu propaganda shi iata ca sunt povestite mai nou exact ca predicile... nu e prea mult? ca noi sa acceptam mereu minciuna invelita in staniol, in flatari... in lingusheli?

sau nu se vede cum este compromis Regele Carol al II-lea? shi cum sunt scoshi sfintzishori comunishtii shi legionarii? ca defapt ambii sunt justitzari patimashi razbunatori, nedreptzi shi vicleni... dar e ciudat cum incearca ei sa-shi disculpe devalizarile shi furturile de dupa revolutzie prin predici shi promisiuni desharte, ca de 20 de ani ne tot mint shi ne fura pe fatza prin legi shi cu justitzia impreuna, cu explicatzii pe care ni le-au adminisrat pe piele in mod cinic... shi vad ca nu se lasa, cinismul continua cu tupeu... mereu... shi acum vor sa ne ofere shi pashapoartele satanice shi sa ne scoata religia din shcoli shi sa ne puna sub directivele UE cu etichete la urechi shi cipuri biometrice satanizante shi cu cod de bare ||=||=|| pe tot ce cumparam shi mancam, sa ne nalucifariferizeze complet, sa nu mai vedem ca suntem sub hipnoza shi fermecarea shi vrajitoria dracului... poi e clar ca mai marii noshtrii o sa ne vanda exact cum a spus parintele Justin foarte just... poi cu asta se ocupa de peste 60 de ani mai marii noshtrii... le-a intrat in obijnuintza, sa minta, sa fure shi sa-shi vanda fratzii shi poporul... creshtin-ortodox.

Hai sa nu le amestecam,nu ne aduce nici un folos.De ce i-l ridici tu asa in slavi pe regele Carol?Ce stii tu dfespre el? Ce ai invatat la istorie.Legionarii nu sant chiar asa cum ne-au fost prezentati la istorie si in filme.Sunt oameni care au protestat impotriva comunismului.Sant chiar preoti,si preoti buni care au avut legaturi cu ei,cum ar fi si parintele Arsenie Boca.Poate ca unii dintre ei(legionari au intrecut masura si au trecut la tot felul de razbunari).Vreau sa-ti spun ca adevarata isorie o cunosc cei care au trecut prin inchisorile comuniste,cartile celor care au supravietuit sunt demne de luat in seama,ei au scris adevarata isorie.Si daca avem incredere in Parintele Iustin nu crezi ca trebuie sa avem incredere si in invitatii Sfintiei sale,sau poate ca parintele se inseala cumva?Eu zic sa fim mai cumpatati si sa ne informam mai bine.Dumnezeu sa ne ajute!

[ghemis]

În prealabil postat de ghemis

Hai sa nu le amestecam,nu ne aduce nici un folos.De ce i-l ridici tu asa in slavi pe regele Carol?Ce stii tu dfespre el? Ce ai invatat la istorie.Legionarii nu sant chiar asa cum ne-au fost prezentati la istorie si in filme.Sunt oameni care au protestat impotriva comunismului.Sant chiar preoti,si preoti buni care au avut legaturi cu ei,cum ar fi si parintele Arsenie Boca.Poate ca unii dintre ei(legionari au intrecut masura si au trecut la tot felul de razbunari).Vreau sa-ti spun ca adevarata isorie o cunosc cei care au trecut prin inchisorile comuniste,cartile celor care au supravietuit sunt demne de luat in seama,ei au scris adevarata isorie.Si daca avem incredere in Parintele Iustin nu crezi ca trebuie sa avem incredere si in invitatii Sfintiei sale,sau poate ca parintele se inseala cumva?Eu zic sa fim mai cumpatati si sa ne informam mai bine.Dumnezeu sa ne ajute!

Si sa nu ma intelegi gresit,eu nu-l sustin pe Mihalit(omul asta te arunca in toate extremele ca nu stii de partea cui este,mai bine sa-l evitati,nu de alta dar la unii poate aduce sminteala)ci,predica in care se gaseste mult adevar si credinta.

[mihailt]

Parintele Justin Parvu a fost declarat de unii "duhovnicul neamului".
Acum nu cred ca sta in BOR numai in parintele Justin Parvu.
Eu nu am nimic cu parintele Justin dar punctul sau de vedere cu privire la actele biometrice mi se pare gresit.Si zic alti parinti duhovnicesti asta.
Foarte bine si frumos ca primeste atat lume la povatuit duhovniceste si la Sfanta Manastire sunt ospitalieri si portile sunt totdeauna deschise.


Dar Ion Coja a tinut o predica absurda la adormirea Maicii Domnului.
Pai avorturi sunt pentru ca tinerele se uita la filmele,muzicile si emisiunile produse de tot felul de posedati.Si de acolo le vin tot felul de pofte dubioase.
Pe vremea comunistilor era bine ca nu era la televizor atata moarte sufleteasca oferita ca acum.Gradina Maicii Domnului e Sfantul Munte.
Tinerele din Romania si nu numai tinerele umbla imbracate despuiate ca alte salomei de pe vremea Sfantului Ioan Botezatorul.Si "taie capul" barbatilor -adica barbatii poftindu-le isi pierd rationalitatea si devin mai jos ca animalele.

Normal ca exista si adevarat cultura si filme nepagubitoare sufleteste si muzica la fel.
Mai apoi papa Ioan Paul al-II-lea s-a intalnit cu Mahatma Gandhi.De ce sa fie laudat la predica la Sfanta Manastire Petru Voda?

Mai apoi de ce arhiereii sa nu se implice in politica?
Nu a zis parintele Cleopa de stat si Biserica?
Asa zice si la imnele Sfantului Simeon.Acum mie nu prea imi place acest punct de vedere dar daca asa zic Sfintii Parinti inseamna ca asa e mai bine.Nu poate Sfantul Sinod sa dea ascultare la un arhiereu sa candideze la alegerile prezidentiale?
Nu o sa le castige?
Eu cred ca le castiga.
Pai patriarhul Ciprului nu a fost si presedinte al Ciprului?
Da nu cu forta ci alegand populatia sa nu sara nu stiu care mai apoi ca nu a venit la conducere democratic respectivul.

Da nu Ion Coja care vrea sa reinstaureze regimul feudalisto-nazist.Cate sanatorii pentru oamenii bolnavi au facut legionarii?Sau cate camine in care sa fie tratati cei cu probleme din nastere?Pai cum sa te aliezi cu Hitler care era posedat si sustinea teoria supra-omului?Daca careva se naste avand probleme de sanatate ce faci il bagi la gazare sau il lasi sa moara de foame ca nu e bun pentru "super-societatea" de sicrie varuite?
De posedati si inselati de duhuri rele cu muschi pe ei si cu forma fizica impresionata dar cu suflete roase de patimi felurite?Daca zice ca trupul e templul Duhului Sfant acesta se construieste cand omul urmeaza legea Domnului si participa la Sfintele Taine.Si oare cand il vezi pe un Sfant Parinte precum parintele Cleopa de stia stiinte multe si teologie si toate celea nu e acela icoana a lui Dumnezeu?
Si nu e acela templu insufletit al Duhului Sfant?Sau cand vezi pe un inginer Sfant precum Nicolas Tesla prin care Dumnezeu a dat niste tehnologii uimitoare umanitatii?Au fost revelate pur si simplu.
Pai Tesla a fost ascet si probabil e Sfant si prin uneltirile diavolilor i-a fost ars trupul.Aceia sunt temple ale Duhului Sfant.

Parintele Justin Parvu a facut camine si spitale pentru batrani si pentru maicile bolnave si pentru copii strazii.
Sa faca si cei de la ND si urmasii legionarilor asa actiuni sociale nu tot sa se tina de revolutii violente si manifestatii care nu sunt crestinesti.Ci sa schimbe omul explicandu-i cum stau lucrurile pe cat poate pricepe.

[glykys]

In legatura cu cipurile, uitati-va, va rog, aici - http://laurentiudumitru.ro/blog/2008...gerul-digital/ , este un film care va va pune serios pe ganduri...