Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[Lavrentiu]

În prealabil postat de HoratiuM

În Cer nu există etichete confesionale. Cu atât mai puţin rasiale sau naţionale. Că în Istorie accesul la Spirit poate fi privilegiat în anumite ţări, popoare, paradigme etc. nu înseamnă că celorlalte li s-a blocat de tot şi sub orice formă. Să nu uităm că Duhul suflă unde vrea şi că Domnul îi poate scoate pe fiii lui Avraam şi din pietre.

Lucrurile trebuiesc nuantate. Iata mai jos un link catre un text al Parintelui Staniloae despre neam si credinta:

http://www.scribd.com/doc/9667208/du...ii-in-credinta

Un mic extras:
"Sa ne iubim unii pe altii ca neam, dar sa ne iubim prin identitatea credintei".

Iata aici, zic eu, perspectiva corecta ortodoxa asupra neamului si credintei. De unde vedem ca ambele - si credinta corecta, dar si neamul sunt valori crestine.
Chiar si Pavel, care zicea ca in Hristos nu mai este evreu si elin, isi iubea neamul si zicea acele cuvinte cutremuratoare, ca mai degraba ar dori sa fie anatema de la Hristos pentru ca neamul sau sa se mantuiasca.

Cine se rupe de neam se dezradacineaza, precum cel care se rupe de Biserica se departeaza de Dumnezeu.

[georgeval]

Daca Dan Puric ar fi facut filozofie atunci eram de acord cu domnul Plesu, insa a vorbi despre credinta unui neam incercand sa-si intemeieze discursul din citatele unor anumiti autori cred ca poate fi si o dovada de smerenie. Cred ca in mirajul acesta UE incet, incet ne pirdem identitatea ca neam. Cine mai vorbeste astazi despre neam este clar catalogat ca fiind nationalist.