Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[sia]

Reveniti la matca actoriei, pentru ca sa nu mai ma cred nici eu…Maia Morgenstern." (Pr. Dorin Piciorus)

Mi-a stricat ziua acest articol al pr Piciorus .
Zice ca opinia domniei sale este de bun gust !
Mie mi-a lasat un gust.. amar.

[hmiron]

Ii admir pe amandoi, insa chiar daca Puric este un mim de exceptie, am o slabiciune pentru Plesu. Sunt de parere ca indiferent pe ce pozitie va situati fata de Plesu (are multi contestatari), trebuie sa-i admirati excelenta in uzul limbii romane. Eu l-am apreciat si pe regretatul Pruteanu, chiar daca n-am fost de acord cu multe din opiniile lui politice, pentru ca a militat pentru o limba romana corecta - unii au de obicei sa amestece mereu limba ca stiinta cu nationalismul patriotard, dar eu nu sunt asa, chiar daca ma consider un patriot.

Puric e un actor bun. Il mai vad la televizor cum vine si spune despre ortodoxie si n-am nici un dubiu ca in felul sau doreste binele tarii si al poporului. Dar, uneori, iesirile dumnealui mi se par prea radicale, prea inflacarate - si infierbantarea asta nu lasa uneori loc de discutii constructive.

Altminteri, cum au zis si alti forumisti, este duelul celor doi domni, in care nu trebuie sa ne bagam.

PS: daca n-ati facut-o inca, cititi "Despre ingeri", de A. Plesu. E o carte excelenta.

[georgeval]

În prealabil postat de hmiron

Ii admir pe amandoi, insa chiar daca Puric este un mim de exceptie, am o slabiciune pentru Plesu. Sunt de parere ca indiferent pe ce pozitie va situati fata de Plesu (are multi contestatari), trebuie sa-i admirati excelenta in uzul limbii romane. Eu l-am apreciat si pe regretatul Pruteanu, chiar daca n-am fost de acord cu multe din opiniile lui politice, pentru ca a militat pentru o limba romana corecta - unii au de obicei sa amestece mereu limba ca stiinta cu nationalismul patriotard, dar eu nu sunt asa, chiar daca ma consider un patriot.

Puric e un actor bun. Il mai vad la televizor cum vine si spune despre ortodoxie si n-am nici un dubiu ca in felul sau doreste binele tarii si al poporului. Dar, uneori, iesirile dumnealui mi se par prea radicale, prea inflacarate - si infierbantarea asta nu lasa uneori loc de discutii constructive.

Altminteri, cum au zis si alti forumisti, este duelul celor doi domni, in care nu trebuie sa ne bagam.

PS: daca n-ati facut-o inca, cititi "Despre ingeri", de A. Plesu. E o carte excelenta.

Corect. Nimeni nu contesta personalitatea domnului Plesu, dar argumentele mi se par putin exagerate. Si eu recomand sa citim "Despre ingeri" ca sa intelegem "Cine suntem".

[Fani71]

Am citit articolul lui Plesu. Multumesc! foarte interesant!
Eu il admir de mult, imi place foarte mult cum vorbeste, este foarte destept si echilibrat.
Imi amintesc ca inainte de 89 am citit cartea lui Minima Moralia care mi-a placut foarte mult si care era curajoasa pentru vremea respectiva.
Drept sa spun, cam tind sa-i dau dreptate in cea ce-l priveste pe Dan Puric. Dar nu am citit in intregime Cine suntem, deci nu prea am dreptul sa ma pronunt. Cred ca are si lucruri bune, dar cum spune Plesu, nu sunt prea originale si cam prea flateaza ca sa fie folositoare in intregime. Dar daca citirea cartii asteia face oamenii mai atasati de anumite lucruri bune, chiar daca nu neaparat romanesti, e un lucru bun ca au fost scrise. Daca nu face decat sa ne umfle in pene, nu prea mai e un lucru bun.
Mi-a placut ideea lui Plesu ca poti lua termometrul unei natiuni dupa cum se comporta emigrantii. El zice ca romanii plecati sunt cam de doua feluri - ori sunt noistalgici si vorbesc si se gandsc numai la tarisoara lor, care e cea mai buna pentru ei, deci nu se integreaza de loc, ori isi uita tara si nu mai vor sa auda ca ar fi romani, deci se asimileaza complet.
Ei bine, eu nu fac parte din nici una din categorii... ;-)
Dar din cate vad insa in jur, cam are dreptate. Deci avem o problema, si pana nu o sa scapam de complexele astea de superioritate si de inferioritate nu o sa putem avea o cultura sanatoasa. Si degeaba toate trasaturile astea frumoase, daca sunt, daca nu facem decat sa ne mandrim cu ele.

[HoratiuM]

O spun cu tristeţe, dar trebuie s-o spun. Sunt de acord întru totul cu poziţia d-lui Pleşu. Şi nu cred că opinia dânsului la adresa lui Dan Puric este un atac brutal, ci este o critică de bun simţ.

Actorul Puric are carisma de a se lansa în provocarea unui avânt interior aproape irezistibil în ascultătorii săi, care, în loc să deschidă interioritatea, o vrăjeşte şi, pe termen lung, o descumpăneşte. Viaţa spirituală nu înseamnă edificare nemijlocită prin intuiţii la îndemână şi cât mai exaltante, ci înseamnă o critică şi, mai ales, o autocritică grea, dureroasă şi necruţătoare. Uşurinţa cu care Puric produce satisfacţia aderenţei nu poate să nu trezească suspiciuni oricărui om care a trecut măcar o dată-n viaţa lui prin apropierea lucidităţii, a dreptei socotinţe.

Puric poate fi traversat de dorinţa sinceră de a mărturisi. Dar uşurinţa suspectă cu care plonjează în certitudini îl face să fie mai degrabă un poseur. Or, nota histrionică alterează mărturisirea care ar trebui să fie netulburată de teatralitate şi spectaculozitate.

La aceste defecte de adresă interioară şi de mijloace, actorul Puric are şi o serie de idei ce rezonează dubios de bine cu stilul pe care-l utilizează: Neamul, Patria, Ortodoxia etc. etc.. Or, Tradiţia nu ţine de nici un fel de denominaţiune. Cel ce se apropie de Dumnezeu intră în relaţie cu o asemenea transcendere încât am dubii că mai poate fi numit chiar şi ortodox. În Cer nu există etichete confesionale. Cu atât mai puţin rasiale sau naţionale. Că în Istorie accesul la Spirit poate fi privilegiat în anumite ţări, popoare, paradigme etc. nu înseamnă că celorlalte li s-a blocat de tot şi sub orice formă. Să nu uităm că Duhul suflă unde vrea şi că Domnul îi poate scoate pe fiii lui Avraam şi din pietre.

[Traditie1]

Plesu nu este nici om de cultura nici un caracter moral. La fel ca si manelistii, el vinde aparente. Nu se poate spune ca are un sistem de idei fiindca obisnuit sa spuna ce place audientei.


A vorbi despre morala si lucruri religioase nu te face un om nobil, mai ales daca dupa aceea publici într-o revista pornografica:
http://www.laurentiudumitru.ro/carti.php?id=2&cap=44
Ca are capacitatea de a observa unele lucruri si a le exprima sofisticat? Dar asta fac si sute de jurnalisti, chiar mai bine ca el.


Ce nu e în regula cu omul acesta e ca, pe lânga intelectualism, e un caracter duplicitar, un fripturist. Un fiu de nomnclaturisti care traieste si azi în vila data lor de statul comunist,
, un profitor al vechiului regim (membru PCR de la 19 ani, burse în occident: http://civicmedia.ro/acm/index.php?o...d=652&Itemid=1 ) care s-a dat bine si pe lânga guvernele post-decembriste, un om fara coloana vertebrala care organizeaza 'forumuri' auto pentru a primi un plocon:
http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/83927ab0620fc1

[anita]

L-am vazut pe Dan Puric la lansarea cartii 'Cine suntem ' in orasul meu .
Monologul lui mi s-a parut seducator ,nu a vorbit despre credinta decat la modul tangential ,nicidecum nu mi s-a parut ca ar face-o pe teologul.
In acelasi timp mi-a atras atentia capacitatea lui de a vedea partea buna din fiecare roman ,cea frumoasa.
Nationalismul lui nu mi s-a parut exagerat ,a vorbit despre pericolul mondializarii .
Modul lui de a-l marturisi pe Hristos mi s-a parut unul original ,adica ar suna cam asa ,"Il marturisec pe Hristos dar nu va bat la cap"
Credinta nu se impune .
Cati tineri a intors d-nul Plesu la credinta ortodoxa?
In schimb domnul DanPuric a schimbat pe multi ,are trecere la tineri .
Eu cunosc un tanar care a venit in oras sa se spovedeasca la un duhovnic de pe aici tocmai de la Bucuresti si care l-a descoperit pe Hristos in urma citirii cartii "Cine suntem".
Dar sa nu ne miram ca exista critici la adresa lui Dan Puric ,defaimatorii se afla peste tot.
Si pina la urma toate sunt pentru mantuirea lui.
Sa speram ca succesul pe care il are nu ii va alimenta mandria.

[hmiron]

În prealabil postat de Traditie1

Plesu nu este nici om de cultura nici un caracter moral. La fel ca si manelistii, el vinde aparente. Nu se poate spune ca are un sistem de idei fiindca obisnuit sa spuna ce place audientei.


A vorbi despre morala si lucruri religioase nu te face un om nobil, mai ales daca dupa aceea publici într-o revista pornografica:
http://www.laurentiudumitru.ro/carti.php?id=2&cap=44
Ca are capacitatea de a observa unele lucruri si a le exprima sofisticat? Dar asta fac si sute de jurnalisti, chiar mai bine ca el.


Ce nu e în regula cu omul acesta e ca, pe lânga intelectualism, e un caracter duplicitar, un fripturist. Un fiu de nomnclaturisti care traieste si azi în vila data lor de statul comunist,
, un profitor al vechiului regim (membru PCR de la 19 ani, burse în occident: http://civicmedia.ro/acm/index.php?o...d=652&Itemid=1 ) care s-a dat bine si pe lânga guvernele post-decembriste, un om fara coloana vertebrala care organizeaza 'forumuri' auto pentru a primi un plocon:
http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/83927ab0620fc1

Chiar daca ar fi cum zici tu, da la o parte omul Plesu si analizeaza mesajul sau.

[Apostol]

Că dl Pleșu a făcut parte din grupul Gogu Rădulescu este știut.Nu este de neglijat,dar cred
dă domnia sa ar trebui să vorbească despre acest lucru.
Despre faptul că a venit in contact cu simpatizanți legionari este iarăși știut dar nu-l
judec.
Ce știm noi din tot ce s-a petrecut?De ce să gandim prin afirmațiile altora.Știm noi oare
ce a fost adevăr?
Il admir pe dl.Pleșu pentru că este un orator bun.Il admir pe dl.Puric din acelaș motiv.Cred
că trebuie să luăm ce este bun din gandirea amandorora rugandune la Domnul să ne
lumineze mintea
Dar nu putem și nu avem cum face o comparație cu Sfinții Părinți.
Doamne ajută

[HoratiuM]

În prealabil postat de Traditie1

Plesu nu este nici om de cultura nici un caracter moral. La fel ca si manelistii, el vinde aparente. Nu se poate spune ca are un sistem de idei fiindca obisnuit sa spuna ce place audientei.


A vorbi despre morala si lucruri religioase nu te face un om nobil, mai ales daca dupa aceea publici într-o revista pornografica:
http://www.laurentiudumitru.ro/carti.php?id=2&cap=44
Ca are capacitatea de a observa unele lucruri si a le exprima sofisticat? Dar asta fac si sute de jurnalisti, chiar mai bine ca el.


Ce nu e în regula cu omul acesta e ca, pe lânga intelectualism, e un caracter duplicitar, un fripturist. Un fiu de nomnclaturisti care traieste si azi în vila data lor de statul comunist,
, un profitor al vechiului regim (membru PCR de la 19 ani, burse în occident: http://civicmedia.ro/acm/index.php?o...d=652&Itemid=1 ) care s-a dat bine si pe lânga guvernele post-decembriste, un om fara coloana vertebrala care organizeaza 'forumuri' auto pentru a primi un plocon:
http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/83927ab0620fc1

Doare foarte tare, îngrozitor de tare mediocritatea ronceniană, nu-i aşa? Şi ce alt "balsam" este mai bun pentru asemenea durere decât linşarea aproapelui?

Dar ştim cu toţii că ceea ce facem ne face. Aşa încât toţi otrăvitorii îşi vor gusta odată şi odată "doctoria" după cum călpuzanilor le va fi dată arama pe faţă şi ceea ce a fost spus în şoaptă va fi strigat de pe acoperişuri.