Minciuna Minciunilor

[C0rneliu]

În prealabil postat de ai2

E ca-n bancu ala cu bula cand i s-a dat o masina si de fapt nu era masina era bicicleta si nu i s-a dat i s-a furat. Exact asa si cu cladirea rasturnata. Turnurile nu erau afectate doar intr-o parte iar structura de rezistenta nu era la exterior, asa ca in filmuletul prezentat de tine. Ceea ce a produs prabusirea a fost caldura degajata prin arderea materialelor aflate deja in turnuri si a kerosenului care in niciun caz nu a ramas "la intrare". Se poate vedea cum pe partea opusa coliziunii ies flacari pe care cel putin eu le explic ca fiind de la kerosen. Compari mere cu pere si evident ca-ti iese o conspiratie!

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

Perfect vertical? Uita-te aici:

http://www.youtube.com/watch?v=2N2Jd...eature=related

si vezi ca turnul (partea de sus evident) o ia putin intr-o parte la inceputul caderii. Cel mai bine se observa daca te uiti la antena.

[ai2]

Iar aici se vede primul turn cazand in primele secunde ale clipului. Se vede clar ca o ia intr-o parte undeva la secunda 12+-1:

http://www.youtube.com/watch?v=bA_A7...eature=related

[C0rneliu]

Totusi interesant cum au cazut ele exact la fel. Mai interesant ca la amandoua in timp ce cad se vad niste mici explozii chiar inainte ca nivelele respective sa se prabuseasca.

Stiai ca turnurile gemene erau foarte scumpe de intretinut?
Stiai ca nu aveau o infrastructura corelata cu nevoile firmelor din ele?
Stiai ca pentru a fi "upgradate" cheltuielile ar fi fost enorme?
Stiai ca inainte de atentate au fost vanzari masive de actiuni ale companiilor aeriene?

Fapte, fapte si iar fapte!

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Totusi interesant cum au cazut ele exact la fel.

Doua turnuri la fel in care intra la fel doua avioane la fel cad la fel!? Curat conspiratiune! Exagerez putin dar cred ca ai prins ideea.

Mai interesant ca la amandoua in timp ce cad se vad niste mici explozii chiar inainte ca nivelele respective sa se prabuseasca.

Zau ca eu nu vad nicio explozie. Da-mi link ceva pls ca sa nu vb aiurea.

Stiai ca turnurile gemene erau foarte scumpe de intretinut?

Tu ca sa culegi merele tai copacu?

Stiai ca nu aveau o infrastructura corelata cu nevoile firmelor din ele?

o cladire terminata la inceputul anilor 70 probabil ca in anul 2000 nu mai satisface nevoile utilizatorilor.

Stiai ca pentru a fi "upgradate" cheltuielile ar fi fost enorme?

orice renovare a unei cladiri de asemenea dimensiuni costa enorm.

Stiai ca inainte de atentate au fost vanzari masive de actiuni ale companiilor aeriene?

Intr-o economie de piata e normal sa aiba loc vanzari. "inainte" e un termen vag si extrem de permisiv.

Fapte, fapte si iar fapte!

Coincidente mai mult sau mai putin relevante

[C0rneliu]

Uite cateva filmulete interesante chiar inainte de impact:
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io
http://www.youtube.com/watch?v=BvvUK...eature=related


Nu cred ca mai e nevoie de nici un comentariu pentru urmatoarele 2 video.
http://www.youtube.com/watch?v=tWUZoP0Ywyo
http://www.youtube.com/watch?v=xq1gp...eature=related

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Uite cateva filmulete interesante chiar inainte de impact:
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io
http://www.youtube.com/watch?v=BvvUK...eature=related

Exploziile nu arata la fel si nici nu se vad pe toate filmele. In primul caz, tinand cont de pozitia soarelui ar putea fi vb de o reflexie. Am vazut ca unele avioane la americani au zone argintii care ar putea reflecta lumina soarelui:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...n363aa_arp.jpg

Faptul ca "explozia" este vazuta doar dintr-un loc anume ma duce la gandul ca lumina ce se vede pe filmulet are legatura cu pozitia avionului si aparatului de filmat si mi se pare plauzibil sa fie vb de o reflexie. In plus, explozia are loc doar in zona avionului si pe cladire nu se vede ca ar fi ajuns ceva asa ca in al doilea caz.
In al doilea caz, se vede o mini-explozie la intrarea avionului in cladire. o racheta nu ar fi produs un efect mai spectaculos?

Nu cred ca mai e nevoie de nici un comentariu pentru urmatoarele 2 video.
http://www.youtube.com/watch?v=tWUZoP0Ywyo
http://www.youtube.com/watch?v=xq1gp...eature=related

La WTC 7 se sparg geamurile. Asta poate veni de la unda de soc.
Si in cazul turnurilor gemene tot de unda de soc cred ca e de vina. Structura de "gratii" de la exteriorul cladirii a fost supusa unor sarcini enorme care ar fi dus la niste "explozii" minore si izolate si necorelate. jeturile de praf sunt continue (2:50 al treilea film) iar la o explozie sunt bruste. Ia un manunchi de spaghete, leaga-le in cateva locuri si apasa-le tare si ai sa vezi cum unele crapa asemanator cu WTC. Evident e doar o explicatie calitativa, detaliile fiind mai greu de reprodus.

Genu acesta de filmulete produc un bias prin faptul ca iti sugereaza ce trebuie sa vezi. "Vaporized steel" scrie la un moment dat in ultimul film. Ce dovezi sustin aceasta afirmatie? Cred ca e vb doar de parerea autorului si nimic mai mult. M-as fi asteptat sa fie galben sau alb otelul si nu gri daca ar fi fost vaporizat (legea Plank).

Nu stiu care e explicatia oficiala dar as miza pe unda de soc ca se transmite prin grinzi si care sparge geamurile in punctele slabe.