Apocalipsa

[BogdanF2]

În prealabil postat de zoridezi

Am vazut unele pareri pe forum cum ca casatoria si fecioria sunt doua optiuni comparabile si chiar egale, atunci de ce este mentionat aici ca cei 144000 de oameni, nu s-au intinat cu femei?

1. Nu stiu daca ar trebui sa dai crezare opiniilor formulate pe un forum, ca nu stii de la cine provin. Sf. Parinti spun ca fecioria e cu mult mai inalta decat casatoria:

"Feciorelnicii se aseamana cu soarele, iar cei casatoriti cu stelele." (Isidor Pelusiotul)

"Cu atat e mai sus feciora de nunta, cu cat e mai sus cerul de pamant." (Sf. Ioan Gura de Aur)

Marele Atanasie numeste nunta "cale masurata si lumeasca", iar fecioria o numeste "cale ingereasca si nesfarsita"

"Caci fecioria indumnezeieste oarecum pe cei ce se impartasesc de curatele ei Taine, intru a se face ei partasi ai slavei singurului cu adevart sfant si neprihanit Dumnezeu, imprietenindu-se cu Dansul prin curatie si nestricaciune" (Sf. Grigorie de Nissa)

2. Apocalipsa e o carte foarte simbolica si neinteleasa, nu cred ca e recomandat sa ii dam noi interpretari dupa mintea noastra. Din cate stiu e singura carte din Noul Testament care nu se citeste in Biserica, probabil din cauza ca nu prea existau talcuiri ale Sf. Parinti.

Bogdan.

[zoridezi]

În prealabil postat de BogdanF2

1. Nu stiu daca ar trebui sa dai crezare opiniilor formulate pe un forum, ca nu stii de la cine provin. Sf. Parinti spun ca fecioria e cu mult mai inalta decat casatoria:

"Feciorelnicii se aseamana cu soarele, iar cei casatoriti cu stelele." (Isidor Pelusiotul)

"Cu atat e mai sus feciora de nunta, cu cat e mai sus cerul de pamant." (Sf. Ioan Gura de Aur)

Marele Atanasie numeste nunta "cale masurata si lumeasca", iar fecioria o numeste "cale ingereasca si nesfarsita"

"Caci fecioria indumnezeieste oarecum pe cei ce se impartasesc de curatele ei Taine, intru a se face ei partasi ai slavei singurului cu adevart sfant si neprihanit Dumnezeu, imprietenindu-se cu Dansul prin curatie si nestricaciune" (Sf. Grigorie de Nissa)

2. Apocalipsa e o carte foarte simbolica si neinteleasa, nu cred ca e recomandat sa ii dam noi interpretari dupa mintea noastra. Din cate stiu e singura carte din Noul Testament care nu se citeste in Biserica, probabil din cauza ca nu prea existau talcuiri ale Sf. Parinti.

Bogdan.

Multumesc BogdanF2, ca de obicei la subiect si cu niste raspunsuri pertinente.
Inteleg, Apocalipsa nu trebuie interpretata dupa cum ne convine noua, dar o fi bine sa ignoram avertizarile multor Parinti? Mai ales ale Parintelui Paisie Aghioritul la care eu am mare evlavie... nu cred ca abera atunci cand a zis ca traim vremurile de pe urma.
Iar daca discutam despre aceasta tema, eu nu inteleg ce e rau, unii reactioneaza de parca ar fi o carte scrisa de sectari :| Dumnezeu sa ma ierte, poate exagerez...

[BogdanF2]

În prealabil postat de zoridezi

Multumesc BogdanF2, ca de obicei la subiect si cu niste raspunsuri pertinente.
Inteleg, Apocalipsa nu trebuie interpretata dupa cum ne convine noua, dar o fi bine sa ignoram avertizarile multor Parinti? Mai ales ale Parintelui Paisie Aghioritul la care eu am mare evlavie... nu cred ca abera atunci cand a zis ca traim vremurile de pe urma.
Iar daca discutam despre aceasta tema, eu nu inteleg ce e rau, unii reactioneaza de parca ar fi o carte scrisa de sectari :| Dumnezeu sa ma ierte, poate exagerez...

A, in nici un caz nu trebuie sa ignoram acest fel de avertizari. Si eu am mare evlavie la Cuv. Paisie Aghioritul. Si el nu e singurul care spune ca traim in preajama acelor evenimente, au mai spus-o si Sf. Lavrentie al Cernigovului, si Pr. Iustin Parvu, si altii. Trebuie insa sa fim atenti sa nu interpretam noi simbolurile din respectiva carte, care ne cam depaseste.

Apropos, citeste si cartea lui Daniel din Vechiul Testament, este oarecum asemanatoare.

Mai este si o carte scrisa de Fr. Seraphim Rose si Archbishop Averky Taushev, "The Apocalypse: In the Teachings of Ancient Christianity", dar nu stiu daca a fost tradusa si in romana. Acolo putem gasi interpretari mai apropiate de adevar.

Bogdan.

[Florin-Ionut]

Sunt aici cateva profetii despre vremurile din urma. In josul paginii veti gasi mi multe linkuri catre ele.

Interesant e ce spune si Sfantul Metodie:

Atunci se vor tulbura popoarele care sed in unghiurile Ostrovului, si se va ridica Filip cu 18 limbi (state), si se vor aduna la Constantinopol si vor porni razboi cum nu a mai fost vreodata. Si vor alerga pe ulitele cetatii si multa varsare de sange se va face, incat va curge sangele ca paraiele; si se va tulbura marea pana in adanc.

Cica in 2010 Spania si Belgia vor fi cate jumatate de an la conducerea UE, amebele tari avand cate un Filip de vita regala... N-am reusit sa verific insa informatia asta.

http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...remea-aceasta/

[windorin]

Va rog, nu va suparati, dar renuntati de a mai calcula !

De ne era de folos sa stim "ceasul venirii", Insusi Hristos ni l'ar fi spus.

Ma iertati.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de windorin

Va rog, nu va suparati, dar renuntati de a mai calcula !

De ne era de folos sa stim "ceasul venirii", Insusi Hristos ni l'ar fi spus.

Ma iertati.

Nu calculam ceasul, ci aproximam vremurile chiar si cu eroare de 10 ani. Daca nu ne-ar fi spus Insusi Hristos ca vom avea semne care sa vesteasca vremurile din urma, daca nu ar fi fost profetiile Sfintilor, atunci n-am fi avut nici un indiciu. Insa uite ca Dumnezeu e cu noi, ne descopera dinainte anumite lucruri, ca sa nu fim luati prin surprindere.

Daca chiar suntem noi insa ultima generatie sau penultima, atunci este extrem de grav. Nu avem voie sa fim ignoranti si sa fim prinsi descoperiti, sub pretextul ca si altii au asteptat sfarsitul si n-a venit. Prea se aglomereaza in anii astia (ultima jumatate a secolului trecut) evenimente care cresc probabilitatea ca sa vedem raul dezlantuit sub comanda lui Antihrist.

Sper sa ma insel, din toata inima sper.

[zoridezi]

Sa stii, draga Zoridezi, ca multi fac asta, din pacate. Majoritatea sectelor se ocupa numai cu Apocalipsa si cu alte 2-3 carti din Vechiul Testament. Propovaduiesc numai Apocalipsa si semnele Sfarsitului.

Din teama sa nu fim si noi luati de acest duh, care ne intra din ce in ce mai mult in minte si inima, am luat o asemenea atitudine.

Da, stiu ca multe secte fac asta si ca e o exagerare. Daca ma interesa numai mesajul Apocalipsei, nu cred ca mai umblam si pe la celelalte topice.

Pe mine nu ma intereseaza doar atat, iar de m-ar lua duhul ala de care vorbesti as avea grija sa-mi tai curiozitatea ... am vreo 50 de carti de citit si inca vreo 100 de articole, pe care le-am salvat in bookmarks, deci ce zici, mai am eu timp sa ma apuc de Apocalipsa?
Si chiar daca as avea vreun interes mai deosebit fata de Apocalipsa mi-ar fi prea lene/greu sa descifrez toate simbolurile de acolo...

Departe de mine gandul acesta. Nu as scoate nimic din Sfanta Biserica, din Sfanta Scriptura, din Sfanta Traditie. Sunt foarte sarguincios a afla si a pastra autenticitatea dreptei credinte. Dea Domnul sa am si puterea de a o face. Inca sunt la inceput. Ma straduiesc sa fiu foarte ascultator fata de preoti si episcopi, fata de cei mai in varsta, asa ca nu am ispita de "a face pe desteptul". Doar ca iau atitudinea care mi se pare potrivita.

Am citit cartea Apocalipsa, si inca de vreo 2 ori.
Este de ajuns momentan. Pana nu termin tot Noul Testament, nu ma mai ating de ea.

P.S. Obsesia apocaliptica va fi din ce in ce mai mare, calcule, filme, analize.. devine penibil.

Ti-am inteles parerea si ti-o respect. Nu toti au mentalitatea sectarilor, uite Iustin Parvu cat este de neluat in seama. Multi cand aud de Apocalipsa, de cipuri biometrice, incep sa rada, de parca tot pamantul si toata lumea ar dura o vesnicie, desi se vede prea bine ca "lumea arde" (ca sa il parafrazez pe Cuv. Paisie). O fi buna atitudinea asta, lasa ca eu ma ocup numai de mantuire, dar nici sa sedem calm fara sa tragem un semnal de alarma, nu cred ca-i prea bine.
Timpul pe care-l pierdem vizionand un film sau ascultand muzica am putea sa il folosim prea bine studiind Apocalipsa sau alta carte din Biblie. Dar totul cu masura desigur!