Bravo, rusia inchide cazinourile

În prealabil postat de andreicozia

Anca, hai sa nu exageram cu lucruri care nu se vor intimpla prea curind sau vreodata asa cum o facem arbitrar si la subiectul pasapoarte si aberatiile despre cipuiri in piele

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=5848
Legea exista; a fost votata.

[andreicozia]

În prealabil postat de Anca-Miha

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=5848
Legea exista; a fost votata.

In Romania?..arata-mi si mie proiectul de Lege

[cristinamaria]

Este vorba de proiectul noului Cod Penal, care practic lasa neincriminate prostitutia si incestul, si incrimineaza doar proxenetismul si incestul doar daca este insotit de viol. Acest Cod Penal nu a fost inca adoptat, dar proiectul cu aceste modificari a trecut prin Comisia de Dialog Social.

In ceea ce priveste cazinourile din Rusia, nu as merge atat de departe incat sa afirm ca aceasta decizie a Rusiei este una motivata moral, sau ortodox. Rusia este o tara cu un procent urias de ateism, mai mare decat orice tara din Europa. Decizia lui Putin de a muta cazinourile este motivata pur economic. Majoritatea statelor occidentale limiteaza prin legislatie sau costuri posibilitatea deschiderii de cazinouri pe teritoriul lor, lasand tarilor mai sarace aceasta "posibilitate", in principal pentru a scoate activitatile de spalare a banilor afara din tarile lor. Rusia nu va inchide cazinourile deoarece castiga prea multi bani din asta, tot ce vor ei sa faca este sa "ridice" economic zonele defavorizate pe banii Georgiei, cu care sunt in conflict, si care primeste bani europeni. Tot ce cititi in presa este doar o campanie de imagine (scena cu pierderea locurilor de munca este induiosatoare). georgia va protesta public, dar nu va intarzia sa foloseasca aceasta oportunitate de a-si deschide cazinouri in zonele respective. Si ei castiga prea multi bani din asta. Si Europa are tot interesul sa finanteze aceste cazinouri, prin intermediul Georgiei, deoarece si Europa castiga mult din asta (asta e una din principalele metode de spalare a banilor). Este o decizie pur economica si politica. Nu am intalnit in istorie multe state care sa ia altfel de decizii.

[cristinamaria]

In ceea ce priveste prostitutia, nu ar trebui pusa in aceeasi oala cu jocurile de noroc. Probabil ca statul a lasat-o neincriminata pentru de acest viciu se "bucura" numeroase capete luminate ale conducerii statului nostru, si daca vreunul este prins in flagrant (s-a mai intamplat) nu ar comite o ilegalitate ci doar un act imoral, nesanctionat insa de lege. Motivul pentru care prostitutia nu s-a si fiscalizat, adica nu se colecteaza impozite de la curve, este acela ca nu exista aparat de colectare si monitorizare a acestei activitati, iar sa creezi unul ar fi scandalul prea mare. Totusi proxenetismul este condamnat legal, tocmai pentru a lasa posibilitatea proxenetilor sa "contribuie material" la inchiderea ochilor de catre organul de control. Cu alte cuvinte daca proxenetul contribuie, este prinsa doar prostituata, si cum nu e penal, nu pateste nimic. Daca nu contribuie, organul va da un exemplu comunitatii punandu-l sub acuzare, pana ce il determina sa contribuie si apoi il scot de sub acuzare. Imi este foaaarte greu sa cred ca vreunul din aceasta categorie nu va contribui. Contributia acestuia este practic impozitul. Retinut la sursa.

[andreicozia]

În prealabil postat de cristinamaria

In ceea ce priveste prostitutia, nu ar trebui pusa in aceeasi oala cu jocurile de noroc. Probabil ca statul a lasat-o neincriminata pentru de acest viciu se "bucura" numeroase capete luminate ale conducerii statului nostru, si daca vreunul este prins in flagrant (s-a mai intamplat) nu ar comite o ilegalitate ci doar un act imoral, nesanctionat insa de lege. Motivul pentru care prostitutia nu s-a si fiscalizat, adica nu se colecteaza impozite de la curve, este acela ca nu exista aparat de colectare si monitorizare a acestei activitati, iar sa creezi unul ar fi scandalul prea mare. Totusi proxenetismul este condamnat legal, tocmai pentru a lasa posibilitatea proxenetilor sa "contribuie material" la inchiderea ochilor de catre organul de control. Cu alte cuvinte daca proxenetul contribuie, este prinsa doar prostituata, si cum nu e penal, nu pateste nimic. Daca nu contribuie, organul va da un exemplu comunitatii punandu-l sub acuzare, pana ce il determina sa contribuie si apoi il scot de sub acuzare. Imi este foaaarte greu sa cred ca vreunul din aceasta categorie nu va contribui. Contributia acestuia este practic impozitul. Retinut la sursa.

Da, din pacate o alta caracteristica a tarisoarelor mici si flaminde...aceea de a stoarce bani din orice indiferent de cit de urit pute si de cit de mult puroi iese impreuna cu banii astia asa cum preciza si C-tin

[cristinamaria]

Gresesti. asta nu e o caracteristica a tarisoarelor mici si flamande. In aceste tarisoare acest tip de probleme sunt mai vizibile, pentru ca nu suntem inca atat de performanti la camuflaj ca statele mari si dezvoltate. Puroi insa iese muuuult mai mult in statele mari si dezvoltate. Multe din tarisoarele mici si flamande sunt folosite ca piete alternative tot de tarile mari si dezvoltate. Daca prostitutia e legala intr-o tarisoara mica, ne-am putea trezi brusc cu un foarte mare aflux de turisti straini, dintr-o tara mare si civilizata, unde prostitutia e "drastic" sanctionata de lege, din considerente "morale" desigur. Daca insa sapam sa vedem cine a facut lobby pentru legalizarea prostitutiei, putem avea surpriza sa ajungem foarte departe, peste mari si tari, departe chiar de granitele tarisoarei mici si flamande.

[andreicozia]

În prealabil postat de cristinamaria

Gresesti. asta nu e o caracteristica a tarisoarelor mici si flamande.

Serios, atunci a cui caracteristica este daca nu a tarilor mici si flaminde , concluzie la care ai ajuns chiar tu prin frumoasa si adevarata expunere dar in care in final te contrazici cind afirmi ca aceste lobby-uri pentru Romania, Bulgaria, etc se fac de catre tot felul de lichele de peste mari si tari care vor sa anihileze cu orice pret crestinitatea si in special ortodoxia.
Am si numele acestor indivizi, dar nu are rost sa postez aici.

Deci imi pare rau ca te dezamagesc dar faptul ca acceptam aceste conditii virite pe git de cei de departe ne baga in categoria de tarisoara mica si flaminda. Deci ne invirtim cu explicatiile in jurul cozii.

In mare contrast vine cu viteza din urma Rusia care dupa cum vedem nu a acceptat nici un fel de lobby de peste mari si tari si nu numai atit. Putin le-a dat frumusel papucii tuturor lichelelor si sugatorilor de singe care s-au aciuit ca capusele in timpul lui Eltzin si s-au declarat cei mai bogati oameni pe pamint in timp ce milioane de angajati nu-si primeau salariile.
Acolo da vointa si putere de decizie!
Bravo lor si exemplul pe care-l dau de tara MARE si cu CREDINTA IN DUMNEZEU MARE!

[andreicozia]

În prealabil postat de cristinamaria

Rusia nu va inchide cazinourile deoarece castiga prea multi bani din asta, tot ce vor ei sa faca este sa "ridice" economic zonele defavorizate pe banii Georgiei, cu care sunt in conflict, si care primeste bani europeni.

nu va intarzia sa foloseasca aceasta oportunitate de a-si deschide cazinouri in zonele respective.

Nu am intalnit in istorie multe state care sa ia altfel de decizii.

Asa este,bravo lor, este o manevra de o anvergura si finete chiar ca rar intilnita la vre-un stat: sa recanalizeze banii NATO SI UE ai georgienilor la comunitatile insulare din nordul inghetat, gen celor din filmul Ostrov :))
Cum le rinduieste Dumnezeu pe toate !