Apocalipsa

[zoridezi]

Nu cred ca se vor mai naste si alti oameni caci Iisus spune ca la "înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer." (Matei 22:30)
Faza cu 1000 de ani eu nu am prea inteles-o. De fapt sincera sa fiu, nu am terminat de citit Apocalipsa poate ne lamureste cineva....ce se intampla dupa cei 1000 de ani de domnie a lui Iisus?

Nu e nici o domnie de 1000 de ani,cine v-a spus asta? Cel putin eu nu am vazut! Atunci se va sfarsi totul,sau cel putin se va face "cer nou si pamant nou"!

[windorin]

[COLOR=darkred]Domnia de 1000 de ani[/COLOR], numita "Mileniu", [COLOR=darkred]este o invatatura pur eretica[/COLOR]. Toate miscarile eretice advente propovaduiesc o venire a lui Hristos in mijlocul celor alesi (fiecare se crede alesul) spre a domni 1000 de ani in bucurie si placeri, abia apoi urmand Judecata de Apoi.

Cat de penibili sunt cei ce marturisesc trei veniri ale lui Hristos, cand de doua mii de ani se marturisesc doar doua! Ei spun ca a venit in Nazaret, la Nastere, va veni pentru a intemeia Mileniul, iar mai apoi la Sfarsitul Mileniului. Nu exista nici cel mai mic temei ortodox pentru aceasta. Hristos a venit o data la Intrupare si va mai veni abia la Judecata de Apoi, a doua oare, pentru totdeauna.

[COLOR=darkred]Nu cautati sa discutati cu ereticii ce sustin Mileniul.[/COLOR] Sunt setati pe cateva date primite de la pastorii lor si nu vad nimic in afara de acelea. Cum sa va dati seama daca sunt eretici (adventisti, martorii lui Iehova, mormoni): propovaduiesc apropiata venire, incep de la probleme contemporane, in sfarsit ajungand la atragerea in secta lor. Toti sustin Mileniul.

[lore86]

scrierea apocalipsei este una simbolica. e ca un joc cu focul incercarea de a da o explicatie tuturor elementelor simbolice de acolo. cred ca ar fi bine sa nu pierdem din vedere esentialul:Hristos va veni intru slava, si va separa dreptii de pacatosi. sf parinti au multe talcuiri la carte apocalipsa.unii o plaseaza in timpul imparatilor persecutori, altii la parusie(venirea a doua).cred ca o incercare de talcuire a apocalipsei de catre noi, cei care nu ne pricepem are sanse sa se lase cu erezii

Totusi, de ce nimeni de aici nu ia in considerare si posibilitatea ca Apocalipsa (revelatie, nu catastrofa) sa se refere la oameni si perioade de atunci, fara legatura cu vreo apocalipsa, catastrofa, viitoare?

[Florin-Ionut]

Dar poate ca pamantul este intreg Universul (ca intr-o interpretare a pamantului Facerii) si poate ca 1000 de ani sunt de fapt 365000 de ani (caci o zi inaintea Lui Dumnezeu este ca o mie de ani) si poate ca numai cei blanzi vor mosteni pamantul, adica cei drepti si curati, pe cand cei sfinti si desavarsiti vor ajunge in Cerurile de deasupra pamantului, pentru ca s-au apropiat foarte mult inca de pe acum de Dumnezeu, prin asemanare...

Sau poate ca "timp nu va mai fi" (Apocalipsa 10, 6) si cei 1000 de ani (care sunt ca o zi inaintea Lui Dumnezeu) semnifica acel astazi etern care este timpul divin care transfigureaza notiunea de timp pe care o intelegem noi acum...

"Şi aceasta una să nu vă rămână ascunsă, iubiţilor, că o singură zi, înaintea Domnului, este ca o mie de ani şi o mie de ani ca o zi." (2 Petru 3, 8)

Deci nu dati crezare la tot ce se spune de catre oricine are chef sa interpreteze Apocalipsa si Biblia in general. Prioritatea noastra trebuie sa fie sfintirea, caci asta conteaza inaintea Lui Hristos. Stiinta sau cunoasterea este partea a doua, mai putin importanta, insa oricum nu de neglijat.

Ramaneti ortodocsi va rog. :)

[windorin]

Este foarte interesant ca "[COLOR=darkred]Apocalipsa[/COLOR]" este o carte ce nu ocupa aproape nici un loc in cultul crestin. Nu se citeste din ea, nu se folosesc pasaje, nu se predica din ea (cu exceptii de predicatori pe care nu ii amintesc aici). Aceasta au facut'o Parintii Bisericii dintr'o pedagogie bine simtita de ei, si anume de a nu ne distrage atentia de la cele petrecute in viata Mantuitorului, de la cele de astazi, spre cele de maine, spre un viitor pe care nu se stie daca il vom trai.

[COLOR=darkred]"Astazi este ziua mantuirii noastra"[/COLOR], adica astazi trebuie sa lucram. Una dintre cele mai perfide arme ale diavolului este a ne face sa traim in viitor. A calcula perioadele de ani, varstele pamantului, anul venirii lui Hristos, sfarsitul Lumii si altele de acest gen sunt treburi straine de duhul crestin ortodox. Sa ne ferim de aceasta ispita de a cerceta cele necercetata chiar de cea mai mare parte dintre sfinti.

[COLOR=darkred]Putini sunt sfintii care au comentat Scriptura[/COLOR], iar aceia au facut'o spre a trage niste linii mari, spre a ne feri pe noi de a intelege fiecare de capul sau cele cuprinse in Carte.

[moshu]

În prealabil postat de topcat

Totusi, de ce nimeni de aici nu ia in considerare si posibilitatea ca Apocalipsa (revelatie, nu catastrofa) sa se refere la oameni si perioade de atunci, fara legatura cu vreo apocalipsa, catastrofa, viitoare?

In orice post al meu incerc sa introduc o nota de ironie, o gluma, sau o curiozitate. Asta pentru a destinde spiritele. Dar acu' vad ca sunt depasit de mult. E prea tare.

[zoridezi]

Am si eu o intrebare: la ce se refera cand zice de cele 7 Duhuri ale lui Dumnezeu?