Ilie

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de The_Fallen

Sunt unele lucruri pe care nu le inteleg in Vechiul Testament.
...
Nu inteleg de ce Dumnezeu a omorat 42 de copii pentru ca acestia, in virtutea caracterului lor de copil au indraznit sa isi bata joc de omul Lui?Ei nu meritau dreptul la viata?42 de suflete distruse pentru moftul unui "sfant".De ce?Unde anume gresesc?Ce sens are acest pasaj din Biblie?Credeam ca ma inchin la Dumnezeu, nu la Baal, zeul sangeros al distrugerii...

In VT treburile erau mult diferite fata de cele actuale. Nu vorbim atunci de legea crestina, ci de una mult mai dura si uneori chiar necrutatoare. Cand ma gandesc cum se pedepseste furtul in unele tari arabe chiar si in ziua de astazi...

Exista sansa ca acei copii sa provina din familii pagane, supuse idolilor si traind o viata total neplacuta Lui Dumnezeu. Se stie ca Dumnezeu priveste lucrurile in perspectiva vesnica; daca pentru acei copii posibilitatile de a avea o viata buna si placuta Lui erau minime din cauza mediului de viata si a familiilor lor, atunci suferinta si moartea lor i-a mantuit. Deci raul aparent pe care il judecam noi la prima vedere este de fapt un bine care li s-a intamplat datorita lui Ilie, nu din cauza lui Ilie.

[andreicozia]

În prealabil postat de Florin-Ionut

In VT treburile erau mult diferite fata de cele actuale. Nu vorbim atunci de legea crestina, ci de una mult mai dura si uneori chiar necrutatoare. Cand ma gandesc cum se pedepseste furtul in unele tari arabe chiar si in ziua de astazi...

Exista sansa ca acei copii sa provina din familii pagane, supuse idolilor si traind o viata total neplacuta Lui Dumnezeu. Se stie ca Dumnezeu priveste lucrurile in perspectiva vesnica; daca pentru acei copii posibilitatile de a avea o viata buna si placuta Lui erau minime din cauza mediului de viata si a familiilor lor, atunci suferinta si moartea lor i-a mantuit. Deci raul aparent pe care il judecam noi la prima vedere este de fapt un bine care li s-a intamplat datorita lui Ilie, nu din cauza lui Ilie.

Eu unul nu cred ca ceva fundamental s-a schimbat din acele vremuri.
Exemple singeroase ale NT exista slava Domnului din abundenta

Arderi pe rug cit cuprinde din parte Bisericii de la 1400-1600(cind inca catolicii nu erau cu mult diferiti de bizantini), arderi si totrturi care AVEAU LOC IN TIMPUL VIETII MULTOR SFINTI!!!! sa nu uitam acest aspect...
Oare este consemnata vre-o atitudine de opozitie, eu unul nu am gasit
Deci torturile in numele lui Hristos, din pacate au existat.

Prunci au fost executati, gazati, otraviti, infometati prin Aushwitzuri cu duiumul ...tot in numele unei dictaturi crestin democrate


Asa ca doar hainele poate s-au mai modificat in rest niente!
Torturi, smulgere de piei

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de andreicozia

Eu unul nu cred ca ceva fundamental s-a schimbat din acele vremuri.
Exemple singeroase ale NT exista slava Domnului din abundenta

Arderi pe rug cit cuprinde din parte Bisericii de la 1400-1600(cind inca catolicii nu erau cu mult diferiti de bizantini), arderi si totrturi care AVEAU LOC IN TIMPUL VIETII MULTOR SFINTI!!!! sa nu uitam acest aspect...
Oare este consemnata vre-o atitudine de opozitie, eu unul nu am gasit
Deci torturile in numele lui Hristos, din pacate au existat.

Prunci au fost executati, gazati, otraviti, infometati prin Aushwitzuri cu duiumul ...tot in numele unei dictaturi crestin democrate

Asa ca doar hainele poate s-au mai modificat in rest niente!
Torturi, smulgere de piei

Ma refeream la legea veche si nedesavarsita care permitea scoaterea ochilor, spargerea dintilor, taierea mainilor (care s-a pastrat pana astazi in caz de furt prin Arabia), chiar moartea pentru fapte similare...

În prealabil postat de andreicozia

Eu unul nu cred ca ceva fundamental s-a schimbat din acele vremuri.
Exemple singeroase ale NT exista slava Domnului din abundenta

Arderi pe rug cit cuprinde din parte Bisericii de la 1400-1600(cind inca catolicii nu erau cu mult diferiti de bizantini), arderi si totrturi care AVEAU LOC IN TIMPUL VIETII MULTOR SFINTI!!!! sa nu uitam acest aspect...
Oare este consemnata vre-o atitudine de opozitie, eu unul nu am gasit
Deci torturile in numele lui Hristos, din pacate au existat.

Prunci au fost executati, gazati, otraviti, infometati prin Aushwitzuri cu duiumul ...tot in numele unei dictaturi crestin democrate


Asa ca doar hainele poate s-au mai modificat in rest niente!
Torturi, smulgere de piei

Chiar nu ai observat nici o schimbare dupa 1600?

[andreicozia]

În prealabil postat de topcat

Chiar nu ai observat nici o schimbare dupa 1600?

Internetul este plin de exemple de bestialitate umana, deci fundamental nu s-a schimbat nimic ci este chiar cu mult mai rau
Pe hirtie da, pseudo-democratia asta, unde toti fac frumos, dar cind este vorba de conflict armat este jale

In Afganistan, rusii crestini le smulgeau arabilor organele genitale inainte sa-i omoare iar musulmanii le smulgeau pielea de pe ei fiind legati de copaci iar in prezent o fac "pastratorii de pace" americani cu detinutii irakieni
Deci tot mai vezi vre-o diferenta cu 1600?