O definitie a neoprotestantului...

[Litanu]

În prealabil postat de danyel

Poi definitia cuprinde adevarul formei neo-protestante de etalare a credintei, nu neaparat fondul credintei lor, pentru ca asa este, nevand o regula, fiecare se crede inspirat, tocmai de aceea adunarile nu seamana una cu alta, fiecare face dupa cum il "gideaza "duhul, despre manele "crestine" s-a difuzat chiar un material cu o adunare din Bucuresti unde exista aceasta "forma de cult", apoi, gesturi imprumutate de la leadershipuri i companiilor americane, predici infocate, melodii sentimentale, atmosfera emotionanta , sentimentalism, si toate acestea pt ca prind la public nu pt ca ar avea ceva sacru in ele
Sa-ti dau un exemplu, saptamana trecuta, un prieten a vizitat o adunare penticostala, acolo, melodii usoare acompaniate cu tobe, chitara electrica etc, un predicator, bun orator, etalandu-si talentul de impresionare in fata auditoriului puls o rugaciune lacrimogena, la facut pe acest prieten sa creada ca a descoperit adevarata credinta si calea spre cer, dar..a trecut o zi, au trecut doua, trei, si emotia s-a stins, "focul" din inima si minte s-a racit si tanarul nostru nu mai simtea acea "credinta" izbitoare in inima, de ce? pt ca nu a fost decat o stare euforica de moment, care daca nu este intretinuta se pierde, si odata cu ea si ceea ce credeai ca este credinta, deci in definitia parintelui e mult adevar,

P.S. sper ca ai observat ca vorbeam despre adunarile penticostale nu adventiste asa ca sa nu o iei ca pe un atac la propria-ti credinta

Nici eu nu apreciez unele manifestari care seamana mai mult a spectacole. Iar unele dintre melodiile cantate la astfel de manifestari pot fi numite cu usurinta "manele crestine" pentru ca nu au nimic sacru. Dimpotriva, le consider o insulta la adresa lui Dumnezeu. Sunt melodii care nu ar fi primite nici la festivalul de la Mamaia. Cum poti sa le dedici lui Dumnezeu?

Vorbeati despre sentimentalism si emotii. Nici cu asa ceva nu sunt de acord. Intra in categoria mijloacelor de manipulare. Nu este corect sa creezi senzatii pentru a umbri ratiunea, mintea limpede cercetatoare.

Domnul Iisus Hristos si Sfintii Apostoli au "impresionat" prin simplitatea lor si claritatea mesajului transmis.

[Geony]

NP este o grupare de credinte care au la baza cinstirea unui dumnezeu "confectionat" de un lider dupa Biblie ; acesta iesind de sub ascultarea Bisericii , doreste sa patrunda cu ratiunea tainele lui D-zeu, iar acolo unde nu poate , sa faca completari dupa cum il duce ratiunea , ca astfel sa poata fi accesibil dumnezeul lor tuturor celor din gruparea pe care a intemeiat-o.

[Litanu]

În prealabil postat de Geony

NP este o grupare de credinte care au la baza cinstirea unui dumnezeu "confectionat" de un lider dupa Biblie ; acesta iesind de sub ascultarea Bisericii , doreste sa patrunda cu ratiunea tainele lui D-zeu, iar acolo unde nu poate , sa faca completari dupa cum il duce ratiunea , ca astfel sa poata fi accesibil dumnezeul lor tuturor celor din gruparea pe care a intemeiat-o.

1. Ne puteti da o definitie a bisericilor traditionaliste?
2. Cum va explicati faptul ca este vizibila diferenta de civilizatie si nivel de trai intre state, in functie de curentul religios adoptat (ma refer doar la religiile crestine). Mai exact: cele mai dezvoltate si civilizate state au la baza neo-protestantismul; le urmeaza statele preponderent catolice; pe locurile din urma in ceea ce priveste civilizatia si nivelul de trai sunt statele balcanice, adica ortodoxe. Cum explicati acest fenomen?

În prealabil postat de Litanu

1. Ne puteti da o definitie a bisericilor traditionaliste?
2. Cum va explicati faptul ca este vizibila diferenta de civilizatie si nivel de trai intre state, in functie de curentul religios adoptat (ma refer doar la religiile crestine). Mai exact: cele mai dezvoltate si civilizate state au la baza neo-protestantismul; le urmeaza statele preponderent catolice; pe locurile din urma in ceea ce priveste civilizatia si nivelul de trai sunt statele balcanice, adica ortodoxe. [COLOR=Red]Cum explicati acest fenomen[/COLOR]?

Uita-te la politicienii tarii si ai sa iti dai seama (asta dpdv economic)
Ca civilizatie alte tari ociidentale nu sunt departe de noi.
Asta cu neo-protestantismul - cum ca e motivul pentru care statele care il au la baza sunt cele mai dezvoltate e amuzanta rau de tot. Uita-te la america...tara neo-protestanta...este leaganul pornografiei, al drogatilor, al desfrantilor, al ucigasilor, al alcoolicilor etc. Iar dpdv economic America e la pamant. Cum va explicati acest fenomen?

[Agkelos]

Ma intreb, voi ce va amintiti din Noul Testament? Chiar daca evreii au denaturat credinta in Dumnezeu, Iisus nu a incercat sa ii denigreze in nici un fel. Nu imi amintesc ca Iisus sa fi spus "Io'te mai la iudei cat sunt de kitschosi cu hainele alea" sau "Uite mai cat sunt de penibili fariseii cand se lauda cu cat stiu".

Daca e sa cautam nod in papura chiar si ortodocsii sunt departe de adevar. Au diluat atat de mult credinta, care dupa spusele lui Origene oricum nu a fost cunoscuta de catre preoti decat la un nivel superficial inca de pe vremea apostolilor, incat majoritatea vad in crestinism o treaba care tine strict de ritual fara nici o legatura cu conflictul intern care il avem toti.

Ar fi bine sa ne uitam prima data la noi pentru ca incercand sa ii denigram pe altii nu facem altceva decat sa pierdem timp pretios pentru mantuirea noastra pe de-o parte, iar pe de alta parte incurajam ura in inimile celor pe care ii jignim. Daca e sa ne adresam unei alte confesiuni trebuie sa o facem cu dragoste. Daca adresarea contine orice forma de atac (fizic/verbal) e clar ca ea nu vine din dragoste si implicit nu e de la Dumnezeu ci de la diavol.

[Geony]

În prealabil postat de mihai07

Uita-te la politicienii tarii si ai sa iti dai seama (asta dpdv economic)
Uita-te la america...tara neo-protestanta...este leaganul pornografiei, al drogatilor, al desfrantilor, al ucigasilor, al alcoolicilor etc. Iar dpdv economic America e la pamant. Cum va explicati acest fenomen?
[

Daca vei cerceta manualele de Istoria Religiilor ai sa vezi ce civilizatii "barbare" traiau in America...

Draga Claudiu..am citit cu atentie ceea ce spune Pr. Vasile Istr. si personal cred ca nu are nimic a face cu iubirea aproapelui (nu mai vorbesc de vrajmasi), la care ne indeamna Iisus Hristos. Sunt trist cand vad cat venin, cata ura iese din gura unui om pe care Dumnezeu l-a randuit sa fie exemplu in toate. Sunt mahnit in sufletul meu cand vad ca in contul Duhului Sfant se pun si asemenea reactii, opinii si pe care unii (printre care si tu) le gasesc de bune doar pentru faptul ca corespund cu dorinta de razbunare si nu pot admite faptul ca altii au alte viziuni, pareri cu privire la lume si viata. Istoria consemneaza faptul ca in jur de 50 de milioane de crestini (alti istorici scriu de 100 de milioane) si-au pierdut viata in timpul Imperiului Roman doar pentru ca si-au "permis" sa creada altceva decat credea restul lumii..pentru asta au platit cu viata, dar nici unul nu si-a permis sa comenteze ceva rau de religia romanilor. Vrei sa mai discutam despre DUHUL SFANT? Refuz sa cred ca DUHUL SFANT a fost CEL care l-a indemnat pe Pr. Vasile si pe altii sa scrie ceea ce tu gasesti de bun. Uneori uitam sa mai fim oameni si sa ne respectam reciproc..si mai stiu ca daca Biblia pe care o citesti nu te face mai bun, nu te apropie de DUMNEZEU, atunci cu siguranta te face mai rau, mai crud si mai razbunator..

[anita]

Ce legatura are jertfa mucenicilor de pe vremea romanilor ,care si ei imbratisasera candva religia prigonitorilor lor cu critica adusa acestor rataciti care atrag la pieire si pe cei de neam ortodox?
Acest parinte critica neoprotestantismul ,nu oamenii.
Nu vad nimic rau in ceea ce scrie ,mi se pare ca are talent si imaginatie ,sugereaza exact spiritul acestor religii .

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de anita

Nu vad nimic rau in ceea ce scrie ,mi se pare ca are talent si imaginatie ,sugereaza exact spiritul acestor religii .

Ca veni vorba (si cu asta revenim la topic), nu numai ca scrie rau, dar scrie si agramat:

În prealabil postat de Pr. Vasile Istrate

"Incerc un fel de dictionar al pseudoculturii contemporane de tip neoprotestant: goana dupa realizarea normei de "convertiti", Biblii lasate pe noptiere la hotel si care se schimba odata cu prosoapele de baie, reviste cu hristosi hollywoodiei, evlavii cu batic de nailon, manele increstinate, mimica studiata si ochi rasturnati peste cal la amvon, vindecatori si vindecati pe stadion, apocalipse, termopane, masini de lux, kitsch, fiinta colective abrutizate si manipulate...
Produs al revolutiei indistriale, al instrinarii de obarsii, cultura neoprotestanta nu este altceva decat o telenove spirituala care seamana cu un imens buchet de flori din plastic."
Pr. Vasile Istrate, Zbor spre adancuri, p. 22-23

[Heurtebise]

Este adevarat ce spune "Litanu" in privinta bogatiei tarilor catolice si a saraciei celor balcanice; dar asta a fost asa de la Marea Schisma incoace (priviti la picturile renascentiste si apoi la cele bizantine; veti vedea care religie inclina catre material si carnal sau, din contra, care preamareste spiritualul).
Sunt intru-totul de acord cu acel citat, cu atat mai mult cu cat provin dintr-o familie de penticostali si obisnuiam sa merg la "adunare" foarte des pana pe la 13 ani. Odata, cand eram pe-a 7-a, a venit la mine o colega penticostala care mi-a marturisit ca a primit Duhul Sfant dupa ce a staruit o saptamana dupa El; mi-a spus ca ii vorbeste sufletul cu Dumnezeu dar ca ea nu intelege. "Si ce rost mai are daca nu intelegi ce spui?" am intrebat; mi-a spus ca nu as putea intelege pentru ca eu nu-L am. Dupa cateva zile, a venit speriata si vizibil tulburata la mine si mi s-a plans ca din greseala l-a injurat pe Duhul Sfant cand se ruga...