Hotararea B.O.R in ceea ce priveste pasapoartele biometrice

Mai clar de atat nu se poate: din punct de vedere religios BOR nu vede nimic in neregula cu aceste pasapoarte.

Restul e umplutura, sa nu se spuna ca nu se gandesc la toata lumea.

[geo.nektarios]

C O M U N I C A T D E P R E S Ă

Sfântul Sinod solicită alternativă la paşapoartele biometrice

În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel
adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări
în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii
Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive
religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale
incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică" (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora" (pct. 6.4.4).
3. întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. In viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să
sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mănăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.

Biroul de presa al Patriarhiei Romane

[geo.nektarios]

[SIZE=4]C O M U N I C A T D E P R E S Ă[/SIZE]

[SIZE=4] [/SIZE]

[SIZE=4]Sfântul Sinod solicită alternativă la paşapoartele biometrice[/SIZE]

[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:[/SIZE]
[SIZE=4]1. [/SIZE][SIZE=4]Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel
adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări
în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).[/SIZE]
[SIZE=4]De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:[/SIZE]
[SIZE=4]a. [/SIZE][SIZE=4]A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii
Europene. [/SIZE][SIZE=4]Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive
religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;[/SIZE]
[SIZE=4]b. [/SIZE][SIZE=4]Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale
incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.[/SIZE]
[SIZE=4]2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică" (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora" (pct. 6.4.4).[/SIZE]
[SIZE=4]3. întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.[/SIZE]
[SIZE=4]4. In viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.[/SIZE]
[SIZE=4]5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să[/SIZE]
[SIZE=4]sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mănăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Biroul de presa al Patriarhiei Romane[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]

[mihailt]

Dom-le iata cum suna stirea luata de pe www.basilica.ro:
http://www.basilica.ro/ro/stiri/sfan...iometrice.html

"Sfântul Sinod solicită alternativă la paşapoartele biometrice În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii ... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4).
3. Întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.

Biroul de Presă al Patriarhiei Române

"

Eu vad ca BOR a cerut statului roman sa ofere alternativa cetatenilor care nu doresc sa ia pasaportul biometric adica pasaport clasic.
Sfantul Sinod nu a considerat pasaportul biometric ca fiind o amenintare si pentru cei care nu il doresc si vor sa calatoreasca in strainatate se va cere eliberarea de pasaport temporar nebiometric.
Parintele Constantin Stoica a zis ca opinie personala ca el isi va lua pasaport biometric.

[mihailt]

Imi pare rau ca am postat deodata cu fratele Geo cand m-am apucat sa scriu postul fratele Geo nu scrisese.

[geo.nektarios]

În prealabil postat de mihailt

Imi pare rau ca am postat deodata cu fratele Geo cand m-am apucat sa scriu postul fratele Geo nu scrisese.

iarta-ma si fratia ta pe mine!!!

[Agkelos]

In conditiile in care intreaga organizare a unui stat depinde de politicieni mi se pare normala decizia BOR. Pasapoartele biometrice in sine nu prezinta un pericol de natura religioasa. Pasapoartele biometrice ii deranjeaza doar pe cei care urmaresc tendintele si vad ce va urma. Cu toate ca e clara tendinta de a tine omul in frau si de a-l controla din toate punctele de vedere, e bine ca BOR a cautat doar o alternativa nu si o metoda de eliminare a pasapoartelor biometrice. Daca s-ar fi opus prea tare acum ar fi riscat sa nu fie luata in serios in momentul in care pericolul ar fi chiar unul real, mergand pe principiul "Vine lupu'!".

Trecand mai departe, indiferent daca suntem crestini sau nu, ar fi bine sa ne ferim de pasapoartele biometrice. In urma cu o luna un hacker a facut o demonstratie. Intr-un timp foarte scurt a reusit sa fure datele de pe un cip biometric, ceea ce nu e deloc bine avand in veder ca se doreste implementarea acestor cipuri la nivel global. Imi pare rau ca nu am pastrat adresa articolului, dar daca sunt persoane interesate o sa caut.

[Marius22]

Iata si inregistrarea video:

Hotararea Sfantului Sinod cu privire la pasapoartele biometrice - VIDEO

[mihailt]

Ca sa calatoresti in UE nu e nevoie de pasapoarte biometrice!
E de ajuns cartea de identitate.
Rog pe fratii si surorile de aci care au facut asa ceva sa aduca marturie.
Eu am calatorit acu 1 an si ceva si nu am avut nevoie de pasaport ci doar de cartea de identitate.
Asta mi-a fost reamintit de articolul :
http://www.ziarullumina.ro/articole;...e%3C/b%3E.html

Deci cine vrea sa lucreze in UE poate sa mearga acolo numai cu cartea de identitate fara sa ia pasaport biometric.

[vsovi]

domnule, eu ma mir de trufia celor de la politzie care ne dau dreptul ca unii credincioshi sa nu aiba acces la pashport, deci daca ai opinie ca cipul ori codul de bare cu 666 este nociv atunci ai dreptul sa nu-tzi iei pashaport, ce marshavie... ce anticonstitutzional!

dar este de mirare cum oamenii nu pricep cum cipul ala implantat este doar o gogoritza "mai grava" caci e in trup ca sa primim mai lesne cipul shi pecetziel numelui shi numarul numelui fiarei in acte ori in viatza de zi cu zi... ca zici macar nu mii in carne... dar nu-i bai ca mi in buletin, in pashaport shi in buzunarul de la piept... poi omul nu iubeshte mai mult cele ce-l inconjoara decat mushchiul ori osul ori ceva introdus in carne?

deci nici nu se vor implanta niciodata ci implantarea este doar sperietoarea ca sa nu mai fie sperietoare pecetluirea pe buletine shi haine shi tot ce te inconjoara....

deci e o marshavie ieftina sperietoarea cu implantul... ca doar la fel de grav este iar mai grav este prin acte, prin cele ale tale la care tzii mai mult decat la o bucata de carne... ce se va transforma in pamant, dar sufletul, caci in inima shi suflet le vei primi shi astfel le vei purta cu tine shi dupa moarte... caci faptele tale te urmeaza shi dincolo... nu carnea shi sangele shi cipul implantat ci faptele shi sufletul tau shi starea pocaintzei tale aia merge dincolo, la Cer sau la munci...

deci mai nociva este eticheta ori cipul din CI shi buletin shi cele ce te inconjoara... caci daca se alipeshte sufletul de lacomia insuflata de ele, a mandriei shi trufiei shi hulei, cu greu se mai curatza de ele prin multa suferintza shi grea lepadare de gloria vremelnica avuta impreuna cu gLumea shi cu cel rau...

deci nu va lasatzi inshelatzi cu implantul, ca shi ala e ceva rau dar mai rau este cu eticheta, cu cipul RFID, cu cele rele ce te inconjoara, caci alea le vezi shi le citeshti zi de zi shi te identifici in ele...

deci racaitzi-le, dezlipitzi-le shi la gunoi cu ele... la gunoi!

ca defapt se incalca shi constitutzia, daca am vorbi laic, deoarece se porneshte de la premisa de vinovatzie a cuiva shi ca atare suntem totzi pushi sub urmarire, deci este curat murdar adica neconstitutzional... dar dupa constitutziile alea pana prin47, caci astea de acum toate sunt masluite de "baietzii buni"